특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
안철수비판하는게... 사유가 참 건전하네요, 다른 대통령선거에는
비자금받았니.. 뭐니 그러더니 이번엔 까는게 룸싸롱갔냐 안갔냐가
이슈내요.. 우리나라 윗분들 참 건전해 지셨네요. 뭐 룸싸롱 안가신
윗분들없을텐데.. 그분들 다 물어보뎐 저 가봤다고 자신있게 말 할꺼요ㅋㅋ
말 해도 뭐 거짓말안해서 깨끗한 분이란 느낌도 못 받을텐데ㅋㅋ
내가 저런 질문받으면.. 내가 갔더라도 가족눈치보여서 제대로 말 못할거같은데
아닌가요? ㅋㅋ
안철수의 언행불일치가 해명되어야 하는 성질의 것이라면,
우선 안철수가 언행불일치를 했다는 점부터 입증이 되어야겠지요?
지금의 룸싸롱 문제의 경우는 안철수가 말로는 "뭐가 단란한거죠?"해놓고선
실은 룸싸롱을 다녀왔다는 점이 말과 행동이 다른 것인데.
1. "뭐가 단란한거죠?"라는 대답을 "난 단란주점이나 룸싸롱이 뭔지 모른다"라고 해석하는 것이 과연 합리적인 것인가요? 단란주점이나 룸싸롱은 알아도 "단란히 먹는 술집"이라는 우회적인 표현은 얼마든지 모를 수 있는 것 아닐가요?
2. 저 말을 "난 단란주점이나 룸싸롱이 뭔지도 모르고 가본적도 없다"라고 해석하는 것이 합리적이라고 하더라도, 여전히 언행불일치를 주장하기 위해서는 안철수가 단란주점에 간적이 있다라는 것을 입증해야 하는 문제가 있는데, 이걸 건너뛰고 그냥 사실로 간주한뒤 안철수 거짓말쟁이라고 비난하는 거, 이거 합리적입니까?