로얄같은 사상을 가진 좌좀놈들이 있는한..  좌좀이라 부를 수 밖에 없는게 현실이지

그럼 미국도 종북에 좌빨이군요.

미국이 북한에 1995년 이후 지금까지 모두 12억 8585만달러(약 1조 5982억원) 규모의 지원을 했답니다.

미 의회조사국(CRS)이 2009년도에 발간한 보고서에 따르면 1994년 제네바 합의 이후 미국의 북한 지원이 본격화된 이후 대북 인도적 식량지원이 모두 225만 8164t(약 7억 675만달러)지워을 했고요

또 6자회담 합의에 따라 미국에서 북한으로 1억 4600만달러 규모의 중유가 지원됐고, 북한의 비핵화 합의 이행을 위해 별도로 2000만달러가 지원됐어요.

완전 미국 종북빨갱이들인데 미국이 원흉이라고 생각되지 않나요?

이건 뭐 일본이 한국에는 개소리 잡소리 다하는데 러시아한테는 알아서 기는 그런 모양새와 비슷하군요.

미국은 대놓고 북한정권유지를 원해서 한건데 그게 비교가 되나요? 햇볕정책이 분단고착이 목적이었나요?

세가지만 물어 봅시다.
미국이 북한을 지원하면서도 지원품이 북한 군으로 흘러들어갈걸 알았을까요.몰랐을까요.

한가지 더
한국이 북한을 지원하면서도 지원품이 북한 군으로 흘러들어갈걸 알았을까요.몰랐을까요.

ㄷㄷㄷ님도 말씀하셨다 시피 북한의 혼란은 한국에 이로울까요.해로울까요.
이 답변에 따라 위 두가지 질문에 대한 답이 나오겠군요..

제가 도리어 물어봐야 겠군요. 이런 질문하시는 요지는 북한군으로 갈걸 알면서도 햇볕정책을 했다는 겁니까? 국민들을 속인건가요?

북한체제의 안정이 한국을 안정시키는 효과가 있다는 것을 모르시나요?
왜 미국이 북한에 지원을 했는데요?
미국도 알고 한국도 아는 그 부분에서 북한 체제를 안정시키기 위한 것이였다고 생각되지 않나요?그리고 말씀 잘하셨는데요.햇볕정책으로 국민들을 속인것이 아니라 지원을 통해 북한과의 대화통로를 먼저 확보하는 것이 우선이였으며 그 결과로 개성공단이 나왔지 않나요?

그런데 현정부에 들어서 북한은 북한내에 남한과의 대화와 협상을 이끈 주역들을 전부 처형시켰습니다.현재는요 북한과 대화를 하고 싶어도 지금까지 남한과 대화를 했던 북한내 끈이 없기 때문에 힘들어요.

그래서 대화 잘해서 2002년도에 우리장병들 죽을때 월드컵결승전 보러갔군요??
우리장병 공격해라 난 모른척 월드컵 구경할테니...

현정부가 북한과의 대화를 끊었나? 현정부가 북한에 대한 지원을 없앤건 언제부터지

이명박의 초창기 대북정책은 햇볕정책 계승이었는데??

 물론 개씹병x신쓰레기 새끼들이었던 김대중과 노무현의 병x신같은 이름만 햇볕

실상은 무조건 퍼주기가 아닌, 서독이 했던 진짜 햇볕정책인 우리가 주면 조금이라도

행동을 보여란 식의 햇볕이지. 하지만 거기에 반해서 금강산피살사건, 천안함시간

연평도 사건을 일으켜서, 지원을 끊은건 북한스스로의 책임이지.

그럼 북한주민 김정은,북한군 모두 배불리먹게 계속 퍼줘야 하겠네요??
북한군으로 흘러들어간다는걸 왜 몰라요??
김대중전부터 우리가 지원한거 민간주민들에게 안가고
군인들한테 간다는걸 알았는데?
왜 북한에 먹을거 입을거 님이 벌어서 다 갖다 주세요
그럼 안정되겠네 난 북한에 줄돈있음 우리동네 불우한이웃먼저 도와줄렵니다
막 퍼다주면 북한이 혼란 안일으킴? 김대중때 그렇게 퍼다주면서도 무슨사건 일어났는지 몰라요??

미국과 한국이 지원했을 때 북한 군으로 가는 것을 몰랐다고 그랬나요?
내 질문의 요지는 그걱이 아니라 힘찬날개님이 말했던 그것이였는데요..지금까지 말했던 것도 그것이였고..

그러니까 미국과 한국은 지원품이 북한 군으로 흘러들어가는 것을 알았다는 겁니다.
이부분에 대해서는 힘찬날개님이 내 글을 오독하셨다는 것이고요.

앞으로 종북좌빨거리고 싶다면 미국도 포함시키라는 겁니다.미국이 북한을 지원했던 것을 보세요..님의 시각에서 보면 완전 빨갱이 색히들이죠?

미국도 당시까지 좌빨이라고 하면 좌빨이라고 하고,뭐 적당히는 멍청했다고 말할 수 있지

 그리고 한국도 멍청했어.특히 노무현 김대중 개씹쌍놈들

그리고 이명박이 되고 천안함 연평도가 터지고 미국도 정신 좀 차렸다고 봐야지

그럼 종북 좌빨 거리면서 미국도 포함시키고 그러세요.

앞으로는 그렇게 말하시길 바랍니다.

ㅇ? 멍청이요 ? 미국은 개인이 아닌데? 그렇게 따지면 한국도 과거에 퍼줬으니 지금 정권도 좌빨 종북이라고 해야하나? 
 전 부시정부이하 기타 등등은 종북 좌빨 멍청이들이었지. 그렇게 정립함 ㅇㅇ

이라크 침략 전쟁을 이끈 부시만 종북 빨갱이들이였다?
하하하하하하

클린턴도 지원했고 최근까지 오바마도 지원했는데요?
몰랐나봐요?

95년도 레이건부터 오바마까지 지원했다니까요?
그러니 님 시각에서 보면 미국은 완전 빨갱이 색히들이 맞아요..

이명박도 지원했다. 하지만 이명박을 빨갱이라 하나 ? 북한에 대한 모든 지원을 끊자고 하는가?
진정한 햇볕, 현제로는 북한의 핵포기가 최우선이지. 그것에 대한 대가로의 지원 찬성한다. 그리고 여기에 대해 미국도 같은 생각이기에. 미국도 한국과 동시간에 지원을 끊은거지.ㅇㅋ?

뇌가 안돌아가냐 ? 말을 이해 못하겠어 ?

그러니까 뭡니까?남북의 평화와 안정을 목적으로 대화를 추진하고자 북한에 지원했던 10년 정권은 빨갱이였고 미국과 이명박이 지원했던 것은 북한이 핵포기를 위한 대가였으므로 빨갱이가 아니였다?

님 말을 들어보면 이명박도 빨갱이가 되는데요?
지원까지 햇으면서도 북한이 로켓을 발사하도록 만들었으니..

님이 말한 것이 말이 된다고 생각해요?어디다가 어쭙잖게 갖다 부치는 겁니까.

남북의 평와화 안정을 목적으로 대화를 추진하고자 했던 10년 정권은 마구잡이식 퍼주기었지

그리고 미국과 이명박의 퍼주기는 대가성 퍼주기다. 이 차이가 얼마나 큰지 모르나?
 
우리가 북한을 퍼주던지 압박하던지 경쟁하던지 하는 이유가 뭔데? 통일이고, 우리의 입장에서는 북한정권의 붕괴다.  과연 북한 정권을 붕괴시키기 위해선 뭘 해야하나? 

이 차이를 이해 못하는 이상 멍청이라고 부를 수 밖에 없다.

우리가 퍼주더라도 그 목적은 북한의 개방에 있고, 거기에 대해선 당연히 개방으로 이끌는 대가가 필요하다, 그 대가를 받는 지원과 마구잡이식 퍼주기 당연히 구분해야지?

정말 대단하군요.당시 한국의 경제 상황을 전혀 고려하지 않는 발언하며 끝까지 미국은 빨갱이가 아니였다고 말하는 자세를 보니 ..

그 부분을 대가성이 있었느냐에 따라 기준을 달리 하시는 거 같은데 그럼 미국이 북한에 지원한 것은 단순히 지원이였고 10년 정권이 지원한 것은 마구잡이였다는 건가요?차관 형식으로 빌려준 지원을 님은 그렇게 말하는 겁니까?

지금 이며박 정부가 북한에 대놓고 당장 돈 갚으라고 윽박지르고 있죠?그 돈이 이명박 정부에서 지원한 것은 분명히 아닐테고 그럼 지난 10년 정권에서 차관형식으로 빌려준 것을 그렇게 말하고 있는 것인데?

머리가 좀 안 돌아가나요? 마구잡이 퍼주기였다니..이해를 못하겟나요?

저기 끼어들어 죄송합니다만 마구잡이 맞죠 ㅋㅋ 이번 차관상환 무시한것만 봐도 그렇죠 차라리 그냥 원조형식으로 주던가 뭔 꼴값으로 차관을 빌려줬나요?원조형식이면 덜 보내야하니까 차관준거잖아요.그러니 마구잡이식 맞죠

태을진인님 "원조형식이면 덜 보내야하니까 차관준거잖아요"
이게 무슨 말인가요?^^;;

원조형식으론 국제관례상 얼마 못줘요.그래서 대량으로 줄수있는 명분으로 차관형식을 빌린거죠 사실상 원조가 맞아요.그 이유는 차관에 꼭붙은 미납시 담보물이 없었다는거죠

아 모르셨구나 원조도 어느정도 규모이상이면 국제적으로 걸려요.

명목상 담보물이 없는 채무라도 증거가 있다면 반환을 청구할 권리는 있습니다.즉 mb의 차관상환은 국부가 유출되는 껀이므로 당연한 권리 행사죠.

오호 국제관례상 원조형식이라면 얼마주지 못하는거군요.
태을진인님께선 그 지원양에 대해서도 해박하신 듯 합니다.
이것은 선진국이 후진국에게 원조를 했던 데이타를 가지고 있지 못하면 함부로 말하기 위험한 발언이거든요.그래서 태을진인님께 국제관례상 원조형식으로 지원되고있는 양의 정도를 대충이라도 들을 수 있을까요?

그리고 태을진인님 차관에는 여러 형식이 있습니다.
꼭 담보물을 지정하지 않아도 사회간접자본의 조성과 같은 공공의 목적을 위해 도입을 목적으로 진행되는 경우가 있어요.결국 양자간 또는 쌍무적 경제협력으로 발전하는 경우죠.

하지만 이렇게 빌려준 차관형식의 지원이 경제협력으로 발전하지 못해도 현재 이명박 정부가 하고 있는 "당장 갚아라"가 가능한 이유는 한국은 차관공여국이고 북한은 엄연히 차입국이기 때문이죠.

국제관례가 아니였네요 국제법이였네요 ㅋㅋ ㅈㅅ 정해져있는지는 몰랐네 지원 규모와는 상관없고요 원조를 할때 무상원조만 할수 없게 정해져있어요

즉 총원조량= 무상원조+ 유상원조비율(30%이상)이라고 국제법상 정해져있네요
무상원조량을 늘리기위한 차관이였네요 보니까

이렇게 정한이유는 무상원조를 통한 원조대상국이 종속되는걸 막기위해 만들어놓은 규범이네요

태을진인님께서 보셨다는 그 국제법을 링크 걸어주시겠습니까.
정보 공유 차원에서요..

원조법(FAA)을 개정하여 종래에 분리해 운영되어 오던 국제협력처(ICA)와 개발차관기금(DLF: Development Loan Fund)를 통합하여 국제개발처(AID:Agency for International Development, 국제개발처)로 개칭하였으며, 또한 경제원조와 군사원조를 명확하게 분리하였다. 특히 증여형식의 원조를 지양하고 개발차관으로 전환토록 하는 기본방침을 세웠다.

 즉 북한에 대한 무상원조가 군사원조인지 경제원조인지 명확히 해야했기때문에 차관형식을 빌린거네요

 http://blog.naver.com/kbk531?Redirect=Log&logNo=20153006747 열나찾았음 님 좀 귀찮아요 ㅠㅠㅋ

와 종특 인증하는 사람들 진짜 많네
슬슬 나타나네 정말 ............

북한체제를 안정시키는게 햇볕정책의 목적인가요? 햇볕정책의 원래 목적은 북한의 개방을 이끄는게 아니었나요? 국민들은 그렇게 알고 있지 않나요? 북한정권안정은 철저히 실리적인 정책이겠죠. 그런데 그 효과로 대화와 개방까지 갈수있다는 논리는 너무 허황되지 않나요? 북한정권이 바보인가요? 님은 미국 한국 북한이 다 바보가 아니라는 전제로 글을 쓰시는데 정권안정까지는 이해하지만 대화로 화해또는 개방할수 있다는 논리까지 전개하는건 뭔가 맞지 않네요.