특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
논리도 아무것도 통하지 않으니 다른분들 의견을 물은겁니다. 좀 더 객관적인 판단이 가능한게 제 3자 이니까요.. 그게 회피, 도망으로 보이시면 열등감이 심하신겁니다. 아닙니까?
밑에 제 질문에는 대답도 못하시는 분이 혼자 정신승리에 빠져가지고..
다른 분들이 왜 그렇게 님을 다굴하는지 아직도 모르시겠어요?
읽어봤는데요.
제 평가는 일단 님이 중간에 끼어드시는 바람에 맥락에서 약간 벗어나셔서 싸우신듯.
어떤 바보같은 몇 분이 늘 그러듯이 밑도끝도 없이 좌파드립을 쳤고,
방사능몽키님은 그바보들에게 그런 논리(=억지)라면 당신은 조선족이다, 라고 한거구요.
viva님은, 방사능몽키님도 밑도끝도없는 억지논리인 조선족 드립을 쳤으니 일관성이 없다, 누가하면 불륜이고 누가하면 로맨스냐, 이런 비판을 하신건데요.
일단 애초 맥락 자체가,방사능몽키님의 '조선족 드립'이 순수한 그 논리로써는 잘못된 논리로
viva님 지적이 맞지만,
맥락이 그 위에서 있었던 바보들의 밑도끝도없는 좌파드립을 비꼬고자 하는 의도로 보이는데요.
만약 방사능몽키님이 이런 의도로 하신 말씀이었다면 viva님이 맥락을 잘못 읽으신거가 되겠네요.
저분이 다른 분들에게 논리적으로 설파했다면 저분의 과민반응 운운도 이해가 가능했을거 같은데 저분도 조선족으로 상대방을 일방적으로 매도해놓고 또 나중엔 걍 물어본거라고 말까지 바꾸고..
자격 없는 분이 다른 분을 비판하시니 그게 이상하다고 말한건데 그걸 끝까지 이해 못하시고 억지를 부리시니..
아무튼 찢긴날개님의 의견도 잘 들었습니다.
아까도 말씀드렸죠. 물론 그분이 말투가 좀 그랬지만 좌파성향의 글이니 좌파라고 오해할만한 소지는 있었다구요.. 근데 님은 거기에 오해라던가 그런말이 아니라 조선족이라 일방적으로 매도했지 않습니까? 무엇보다 그분 본인이 과민반응이라고 느꼈고 저도 그렇게 느꼈는데 끝까지 이렇게 우길겁니까?
님이야말로 끝까지 우길건가요?
==============님이 쓴글입니다.=========================
짜짜로니 님이 좌파의 모순이라고 한건 님의 글이 어쨌든 좌파편향성향이 강한 글이기에 충분히 님을 좌파라고 오해할수 있고 내린 결론입니다.
================================
어거 또 논리가 억지 시네요.. 그렇게 흑백논리 싫어하시는분이.. 뭘 증명합니까? 조갑제의 그 발언에 저 혼자 그렇게 느끼는건 아닐텐데요.. 다들 나름 자신의 지식과 경험으로 판단하는거 아닌가요? 님은 조갑제가 우파니 조갑제가 하는건 무조건 우파란 생각을 가지고 계십니까?
===============님이 쓴글====================
짜짜로니 님이 좌파의 모순이라고 한건 님의 글이 어쨌든 좌파편향성향이 강한 글이기에 충분히 님을 좌파라고 오해할수 있고 내린 결론입니다.
=========================================
다시말하지만 제글은 어디까지나 퍼온글인데요. 제 의견은 본문에 아예 없었는데요.
==============님이 쓴글=======================
짜짜로니 님이 좌파의 모순이라고 한건 님의 글이 어쨌든 좌파편향성향이 강한 글이기에 충분히 님을 좌파라고 오해할수 있고 내린 결론입니다.
==========================================
왜 먼저 주장하시고 증명은 회피하시나요. 자신 없으시나?
==============님이 쓴글=======================
짜짜로니 님이 좌파의 모순이라고 한건 님의 글이 어쨌든 좌파편향성향이 강한 글이기에 충분히 님을 좌파라고 오해할수 있고 내린 결론입니다.
==========================================
광주운동을 민주화사태라고 보느냐 아니냐는 여기 가생이분들에게 논란이 많았던 부분입니다. 특히 보수쪽 분들이 경찰서 습격을 했으니 순수한 민주화운동으로 보기에는 어렵다는 입장이 많았구요.. 보기에 따라 그렇게 느낄수도 있는 부분입니다. 조갑제는 순수한 민주화운동이라고 보기에 우파성향으로는 좌파쪽으로 느껴질수도 있는 부분입니다. 제가 모든 분들의 입장을 대변하는것도 아니고 전 그렇게 생각합니다. 자 이제 대답이 되셨는지요.. 이제 제 질문에 대답하시죠
무슨 사람을 시비건 사람처럼 모는데.. 이것보세요.. 수도 없이 얘기했지않습니까? 님이 논리적으로 그분에게 좌파가 아니다 오해다 라고 얘기했으면 이해했을거라고 얘기했지요? 짜파로님의 어투도 좀 그랬다고 인정했구요.. 저와 의견이 다른분들도 의견 잘들었다고 존중했구요..
님왜 자꾸 대답은 안하시고 쓸데없는 소리나 하십니까?
각자의 가치문제이기에 증명이 될수 없는 문제이구요 그렇게 원하시니 대답은 했습니다. 그리고 님이 지금 답글다신 제 글은 싹무시하고 쓸데없는 소리라고 하시는지요? 다른 분들의 의견도 존중했다구요.. 제가 우파 성향이긴 하지만 대놓고 님처럼 다른분들 의견 무시하진 않습니다. 왜 할말없으니 쓸데없는 헛소리라고 모시는지요?
뭔 이중잣대닙까. 적어도 그분은 다른분들이 그렇게 생각할수도 있다고 느낄만한 여지는 있었지만 님은 아예 조선족이라 매도하지 않으셨나요? 그리고 제가 그분 어투도 좀 그랬다고 얘기했죠? 뭔 이중잣대야? 똑같은 말 계속하게 합니까? 좀 질문에 제대로 대답 좀 해봐요.. 억지로 우기지 말고..
그러니까 사견은 귀담아 들을필요가 없다 이겁니까? 오해를 했다고 하는데 다른분들도 전부 오해겠네요 다른 많은 분들도 그렇게 느꼈다면 적어도 자신의 발언이 오해의 소지가 있겠다고 느껴야 되는거 아닙니까? 그리고 내가 당신 좌파라고 뭐 당신 잘못됬냐고 했냐고? 왜 이게 사과해야 되냐고? 얘기해보시죠
님아 내가 계속 논파당했다고 하는데 처음부터 님은 제 질문들에 제대로 대답도 못했고 다른분들도 님의 논리를 지적하는 분도 많았구요.. 그런데도 님은 제대로 반박조차 못하고 논파당했다라.. 정말 멘붕하신거 아닌가요?
좌파성향의 글이라고 느낀게 왜 사과할일인가요? 왜 대답을 못하시고..
몇번이나 말했지만 그분의 말투도 좀 그랬지만 님은 너무 심하게 얘기했고 (인신공격이죠) 거기다 나중에 말까지 바꿨죠.. 이건 인정하시죠? 그런분이 밑에 다른분에게 과민반응 운운하는게 웃기게 보였다 이겁니다. 이거 이해하시죠? 이게 왜 논란이 되는지 모르겠네.. 님은 제가 님편안들어줘서 그렇게 억울합니까?
몇번이나 말하지만 전 다른 분의 의견도 존중해드렸구요..
이게 처음부터 이렇게 길게 끌 내용도 아니였어요.. 님이 시간대니 뭐니 다른 소리하시고 본질을 흐리니 이렇게 온거지..
이분이거 ㅋㅋㅋ 시간차로 뎃글다시네..ㅋㅋㅋ
그래서 뭡니까? 요는 쟤도 잘못했는데 왜 나한테만 그래? 그거요?
몇번이나 말해야 압니까? 제가 느끼기에는 님의 인신공격이 상대적으로 더 심하게 느껴졌다고요..ㅉ 그분도 말이 좀 그랬다고 얘기도 했었죠?
꼭 제가 그분한테 당신도 잘못했어? 라고 얘기해줘야 하나요? 그분은 그래도 님의 글을 보고 님이 좌향성향이라고 판단할 근거라도 있었지 님은 걍 님글에 반하는 뎃글이 보이니 조선족으로 몬거 아닙니까?
얘도 잘못했는데 왜 나만 그래.. 이거 좀 웃긴거 아닙니까?
크게실수한거 없습니다. 님과 뎃글쓴거 한번더 쭉읽어봤는데요 님이 좌파성향이라고 제가 님에게 뭐라한적도 없고 님의 글이 그런 성향의 글로 느껴졌다고 얘기한거 뿐입니다. 그리고 저 혼자 그렇게 느낀것도 아니구요. 이게 아직도 사과할일로 느껴지십니까?
제가 님에게 정치적 성향으로 뭐라 했는데요? 그렇게 따지면 누가 정게에 글을 쓰며 누가 자신의 판단을 믿고 글쓰겠습니까? 무엇보다 논지는 정치적 성향이 아니예요 적어도 님과 나의 뎃글에서는..
그분을 어떤분인지 평가하고 그분에게 반론할지 말지도 제가 정하는건데 또 거기에 대한 이유도 충분히 썼구요.. 제 생각까지 님이 편향운운해야 할정도로 간섭받아야 하나요? 님이 먼데요? 제가 느끼기에 님이 과민반응 운운할 자격이 안되니까 비판한거 아니요? 거기에 그분 뎃글도 좀 그렇다고 말씀드렸죠?
님은 위에 제 댓글엔 반론도 제대로 못하고 님 주장만 주구장창이네요.. 그리고 님이 좌파적이라 느낀게 한건 님의 글이나 태도도 그런 오해를 불러오게 하지 않았나 싶네요.. 적어도 제가 아는 분만 3분이상이 그렇게 생각하시니.. 그런데도 나는 잘못없고 다른 사람들이 실수한거다 라고 우기실런지..
무엇을 오해했나요? 좌파성향이라고 느낀거요? 그래서 제가 님한테 좌파좀비 나쁜놈이라고 했나? 그래서 왜 사과해야 하는데요? 님글보고 좌파라고 느낀 많은 분들에게 하나하나 사과하라고 하세요 그럼...ㅋ 그리고 님이 그릇이 그것밖에 안되요 시비라니.. 님 글보고 님 옹호하는 글만 바라시는가보군요.. 그리고 무슨 찢긴 날개님이 저하나만 잘못됬다고 한것처럼 왜곡도 하시고..??
아니 왜 다른 분들에게도 똑같이 사과하라고 안하세요? 님 논리가 그거 아님 쟤도 잘못했으니 쟤한테도 그래라는... 이건 또 어떻게 무시할려나?
게다가 이젠 단단히 분하신가 보네 ㅉㅉ 슬슬 글 도배하시기 시작하네
========================
이분이거 또 잠수타셨네.. 멘붕하시고 좀 추스린뒤 한두시간뒤에 와서 마지막에 뎃글 달고 정신승리하시는 스타일이신가?
========================
여보쇼 찢긴 날개님의 요지는 서로 이해를 잘못한듯하네요가 결론이였소.. 그리고 님 아까 다른분들에게 의견묻는게 편가르기라 하지 않았음? 이제 와서 그분의 의견에 매달리는 이유는 뭐임? 그리고 왜 자꾸 대답안함? 다른분들에겐 왜 사과하라 않함? 좌파라 느껴져서 기분나쁘다면서요? 다른분들에겐 왜 사과하라 않함? 쟤도 잘못했는데 왜 나만 그래가 님의 주장 아니였음? 대답하시죠?
ㅎㅎㅎㅎ 이런 뎃글도 충분히 예상했음요~~~ 또 핵심은 슬그머니 피하시는구만.. 님의 주장이 쟤도 잘못했으니 쟤한테도 얘기해라 아니였음? 딴거 필요없고 왜 대답안하십니까? 위에 태을진인님에게 단 댓글보고 얘기하시나 본데 그게 목숨걸고 매달린다고? 걍 한번 언급하고 말았는데? 님처럼 찢긴날개님 의견에 계속 매달렸나요?
펌글이면 자신도 어느정도 동조한다는 뜻아님? 이제는 자신의 주장이 아니였다로 물타기 하시네.. 그럼 왜 올렸죠? 그리고 밑에 다른글에 블루이글스님에 댓글에 님이 말한 그 펌글을 내미셨죠? 그거 동조한다는 얘기아님? 다 때려치우고 만에 하나 백번 양보해서 그게 아니더라도 오해의 소지는 본인이 만든거 아님?
혹시 제가 부재중일때 몰래 들어와 혼자 또 정신승리하시고 가실거면 쪽지라도 주시죠ㅋ 가만보니 님은 제글에 제대로 된 답변도 거의 안하고 말장난만 했네요.. 님이 싸질러놓은 댓글도 있을테니 딴말은 못하실테고 제가 님이 얼마나 말바꾸기를 하고 답변엔 대답을 못했는지 알려드릴테니 공개적으로 한번 대답해보시죠 하나하나.. ㅋ 얼마나 님글이 모순덩어리인지 아실겁니다. 바쁘신거 같은데 그럼 저도 이만~~~
1. 다른 많은 분들도 님의 의견에 좌파성향이라는 느낌을 가짐. 근데 님은 좌파성향으로 단지 느껴지는 것이 사과할만한일이라 생각함. 여기서 부터도 논리가 잘못됬음. 단지 그런 성향이 느껴졌다고 말한게 사과할만한 일임? 님 논리면 정게에서 아무도 토론 못함. 대답바람.
2.많은 다른분들이 좌파성향이라고 느꼈다면 본인이 그런 오해받을 만한 언행은 하지 않았나 생각해볼 문제 아님? 무조건 다른 사람들 실수임? 이것도 대답바람.
3.나에게 주구장창 사과를 요구하는데 왜 다른 분들에겐 사과하라고 얘기않함? 님의 논리는 내가 님에게만 반론하고 짜짜로님에게는 반론안했다 즉 둘다 잘못했으면 둘 모두에게 얘기하라는 논지인데 왜 님은 다른 분들에게 사과하라고 얘기않함? 게다가 난 좌파성향이라고 느끼기만 했지 좌파가 나쁘다 머다 일언반구 얘기한적도 없는데.. 그리고 솔직히 쟤도 그랬는데 왜 나만그래..웃긴거 아님? 꼭 대답바람.
4. 님 짜짜로니님에게 처음엔 조선족이라고 일방적으로 매도했고 왜 그러냐니 단지 물어본거라고 말바꾼거 사실아님? 대답바람
5. 조갑제의원 얘기할 때 처음엔 “조갑제는 우파로 분류되는 인사인데, 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이 되는군요” 얘기하셨죠? 마치 조갑제가 말했으니 우파의 말인거 마냥.... 근데 나중에 말바꾼 이유가 뭐임? “우파의 의견이라고 조갑제=모든 우파를 대표하는게 아니죠. 하지만 조갑제는 우파인사이므로 조갑제의 글은 우파의 의견이라는게 제 논지죠” 이게 무슨 말장난임? 이런식으로 얘기할거면 위에 조갑제글이 좌파편향성이 강한 글이 되는군요란 뎃글은 왜 썼음? 그리고 인물보다는 그 인물이 하는 말을 듣고 판단해야 하는거 아님? 무슨 조갑제가 얘기했으니 우파의 의견이야.. 참나.. 분명 조갑제가 우파니 조갑제의 의견은 우파의 의견이고 그런 조갑제의 말을 인용했는데 왜 나를 좌파로 모냐?는 뉘앙스의 글이였으면서 우파의 한 의견, 스펙트럼 어쩌고 저쩌고 본질 흐리는 말해댐...최초부터 조갑제의 말이니 우파의 의견이란 단정지은 전제부터가 틀려먹었음.
6. 조갑제의원 글을 자신이 동조한다는 뉘앙스로 다른 글에도 썼었고 다른 댓글에도 썼으면서 이제 와서 펌글이니 나랑 상관없다는 식으로 얘기하는건 뭐임? 동조하는 식으로 글쓴거 맞죠? 이건뭐 뎃글들이 있으니 부정못하실거고.. 왜 갑자기 말바꿈?
7.처음부터 시간대가 문제가 아니라 님의 자질문제라고 얘기했는데도 의도적으로 무시 시간대드립만 계속 친 이유는 뭐임? 충분히 알아듣도록 얘기했는데? 이해는 충분히 했는데 의도적으로 무시했다고 생각드는데 솔직히 바보가 아닌이상 이해했을거고 왜 그렇게 우기심? 사람에 따라서 그렇게 느낄수 있는 부분 아닌가? 단지 님의 의견에 반하니 기분나뻤던거 아님? 아니면 여기서도 또 쟤도 나쁜데 왜 나한테만 그래 드립하실거임? 대답바람.
8.댓글중에서 내가 계속 말바꾼다고 했는데 어떤 부분이 말바꿨다는 것인지 해명바람. 주구장창 한결같이 얘기했구만! 꼭 대답바람.
9.님이 다른분들에게 의견 묻는게 편가르기라고 처음에 거부반응보이더니 이제 와서 다른 분 주장에 기대는건 뭔지? 몇 번이고 계속 그분의 얘기 들어보라며 님 표현대로 목숨걸고 의지한거 님 아님? 난 태을진인님 의견에 한번 동조한거 밖에 없는데 그게 목숨걸고 의지한거임? 객관적으로 누가 목숨걸고 의지한거임? 꼭 대답바람.
10.님이 공개적으로 글을 올렸고 거기에 다른 사람들의 댓글에 반응 거기에 님의 잘못도 있다고 얘기한게 시비임? 아무 근거도 없이 시비건거임? 님글은 아무도 반론 달면 안됨? 꼭 대답바람.
11. 님이 다른 분의 댓글에 발끈해서 조선족 드립치고 조롱한거라고 과민반응아니라고 한거면 다른 사람들 모두 아..그렇구나.. 하고 느끼면 만족함? 사람에 따라 그걸 과민반응이라고 느끼는 사람도 있는거 아님. 실제 공격당한 그분도 과민반응이라고 했고.. 그럼 님은 잘못한거 아무것도 없음? 내가 그렇게 느껴 님도 과민반응한거라고 한게 단순한 시비임? 님에게 원인있지 않음? 왜 님이 과민반응 아니라고 내가 그렇게 느껴야함? 이게 이중잣대라고 단순히 치부해야할 사항임? 흑백논리?
12.그리고 나는 님에게 좌파라고 단정지어 말한적없음. 님의 글에서 좌익성향이 느껴진다고 했지.. 댓글들 처음부터 읽어보시길, 짜짜로니님이 최초 좌파라고 단정지어 말한게 좀 그렇다는 말까지 했음. 단 님의 글에서 오해를 느낄수 있다고 했음. 댓글 보면 알것임. 근데도 좌파라고 단정지었다고 맨붕하심. 아님? 대답바람. 다시 한번 말하지만 님글에서 좌파성향의 느낌이 난다고 느낀건 나뿐만이 아님. 그런데도 상대방이 무조건 실수고 잘못임? 대답바람.
13. 그리고 님뎃글 잘보면 상대방은 이러이러하니 이렇게 느낄수가 있다고 대답하면 막무가네로 실수한거다 이해를 못하네 논파당했다 이런식으로 막무가네로 나간게 도대체 몇 번임? 정작 질문엔 대답도 못하고 논파당했다고 우기면 논파당한거임? 대답바람.
14. 그거랑 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이라는건 관계가 없는데요. 결국 님의 편향된 의견으로 저를 좌파라고 오해 했군요. ----이 댓글도 상대방의견을 무시한것임.
“광주운동을 민주화사태라고 보느냐 아니냐는 여기 가생이분들에게 논란이 많았던 부분입니다. 특히 보수쪽 분들이 경찰서 습격을 했으니 순수한 민주화운동으로 보기에는 어렵다는 입장이 많았구요.. 보기에 따라 그렇게 느낄수도 있는 부분입니다. 조갑제는 순수한 민주화운동이라고 보기에 우파성향으로는 좌파쪽으로 느껴질수도 있는 부분입니다. ” 이렇게 좌파성향이라고 느낄수 있다고 대답해줘도 걍 싸그리 무시함. 실제로 이건 가생이이에서 화제가 된 부분이고 찬반논란이 많았는데 그분들 다 잘못된것임?
질문을 했길래 대답을 해줬고 다른 분들도 분명 좌파성향의 글이라 느끼는데도 혼자 아니라함. 이건 벽보고 대화하는거지 뭐임? 거기다 경찰서 습격은 사실이고 좌우를 떠나 모두 인정하는 부분인데 이 부분이 논란이 많은 부분이고 자신이 가진 가치에 따라 광주민주화운동이냐 아니냐를 결정할수도 있는 부분인데도 팩트를 카더라로 단정지음. 아예 상대방의 말은 들을려고 하지 않음. 틀림? 왜 다른사람은 그렇게 느낄수도 있는 부분을 혼자 아니라 단정지음? 대답바람.
일단 여기까지고 제대로답변 하길 바람. 님은 제대로 내 말에 대답해준적이 없고 지금껏 말장난에 지나지 않았음.
1. 다른 많은 분들도 님의 의견에 좌파성향이라는 느낌을 가짐. 근데 님은 좌파성향으로 단지 느껴지는 것이 사과할만한일이라 생각함. 여기서 부터도 논리가 잘못됬음. 단지 그런 성향이 느껴졌다고 말한게 사과할만한 일임? 님 논리면 정게에서 아무도 토론 못함. 대답바람.
-> 헛소리. 여러번 말하지만 님은 이미 님의 개인적인 편향된 의견으로 멋대로 절 오해했다는 사실을 실토함. 거기에 대해 실수를 인정하고 사과하라 한것임. 13:54에 이미 논파완료.
2.많은 다른분들이 좌파성향이라고 느꼈다면 본인이 그런 오해받을 만한 언행은 하지 않았나 생각해볼 문제 아님? 무조건 다른 사람들 실수임? 이것도 대답바람.
-> 헛소리. 13:54분에 이미 논파완료. 이건 1번과 질문이 비슷
3.나에게 주구장창 사과를 요구하는데 왜 다른 분들에겐 사과하라고 얘기않함? 님의 논리는 내가 님에게만 반론하고 짜짜로님에게는 반론안했다 즉 둘다 잘못했으면 둘 모두에게 얘기하라는 논지인데 왜 님은 다른 분들에게 사과하라고 얘기않함? 게다가 난 좌파성향이라고 느끼기만 했지 좌파가 나쁘다 머다 일언반구 얘기한적도 없는데.. 그리고 솔직히 쟤도 그랬는데 왜 나만그래..웃긴거 아님? 꼭 대답바람.
-> 이것또한 1번 2번과 비슷한 내용임. 님이 먼 뻘소리를 지껄이는지 이해 불가. 아무튼 짜짜로니님의 뻘소리에는 조롱으로 대응함. 거기에 시비를 건 님을 철저하게 논파해준것일 뿐임
4. 님 짜짜로니님에게 처음엔 조선족이라고 일방적으로 매도했고 왜 그러냐니 단지 물어본거라고 말바꾼거 사실아님? 대답바람
-> 먼 헛소리인지 이해 불가. 일방적으로 매도했다는건 님의 뇌내망상에 불과. 13:54분에 보면 알듯이 님과 짜짜로니님은 개인의 편향적 의견으로 객관적 근거없이 먼저 나의 정치적 성향을 멋대로 단정하고 매도했음. 그러니 일방적이지 않음. 논파 완료.
5. 조갑제의원 얘기할 때 처음엔 “조갑제는 우파로 분류되는 인사인데, 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이 되는군요” 얘기하셨죠? 마치 조갑제가 말했으니 우파의 말인거 마냥.... 근데 나중에 말바꾼 이유가 뭐임? “우파의 의견이라고 조갑제=모든 우파를 대표하는게 아니죠. 하지만 조갑제는 우파인사이므로 조갑제의 글은 우파의 의견이라는게 제 논지죠” 이게 무슨 말장난임? 이런식으로 얘기할거면 위에 조갑제글이 좌파편향성이 강한 글이 되는군요란 뎃글은 왜 썼음? 그리고 인물보다는 그 인물이 하는 말을 듣고 판단해야 하는거 아님? 무슨 조갑제가 얘기했으니 우파의 의견이야.. 참나.. 분명 조갑제가 우파니 조갑제의 의견은 우파의 의견이고 그런 조갑제의 말을 인용했는데 왜 나를 좌파로 모냐?는 뉘앙스의 글이였으면서 우파의 한 의견, 스펙트럼 어쩌고 저쩌고 본질 흐리는 말해댐...최초부터 조갑제의 말이니 우파의 의견이란 단정지은 전제부터가 틀려먹었음.
-> 이것또한 헛소리. B가 A에 속한다고 B가 A는 아님. 하지만 B는 A 그룹에 속한다고 할수 있음. 즉 조갑제가 우파를 모두 대변하는건 아니지만 조갑제는 엄연히 우파 인사이므로 명백히 우파의 의견중 하나임. 님이 조갑제의 의견이 좌파편향적인 의견이라 생각한다면 객관적인 근거를 제시해야 하는데 이미 님 스스로 못한다고 실토함. 논파완료.
6. 조갑제의원 글을 자신이 동조한다는 뉘앙스로 다른 글에도 썼었고 다른 댓글에도 썼으면서 이제 와서 펌글이니 나랑 상관없다는 식으로 얘기하는건 뭐임? 동조하는 식으로 글쓴거 맞죠? 이건뭐 뎃글들이 있으니 부정못하실거고.. 왜 갑자기 말바꿈?
-> 이것또한 헛소리.
퍼온글에 동조한다고 퍼온글이 나의 의견이 되진 않음. 여기서 또 님은 오류를 저지름. 즉 내가 A인사의 의견에 동조하고 그의 주장을 퍼온다고 그게 나의 주장이 되는건 아님. 논파완료
7.처음부터 시간대가 문제가 아니라 님의 자질문제라고 얘기했는데도 의도적으로 무시 시간대드립만 계속 친 이유는 뭐임? 충분히 알아듣도록 얘기했는데? 이해는 충분히 했는데 의도적으로 무시했다고 생각드는데 솔직히 바보가 아닌이상 이해했을거고 왜 그렇게 우기심? 사람에 따라서 그렇게 느낄수 있는 부분 아닌가? 단지 님의 의견에 반하니 기분나뻤던거 아님? 아니면 여기서도 또 쟤도 나쁜데 왜 나한테만 그래 드립하실거임? 대답바람.
-> 이것또한 헛소리. 엄연히 시간대도 다르고 나중에 나온 애기를 먼저 그대로 결부시킨건 님임.
과민반응 애기는 아고라 애기떄 나온거고 조선족은 그 이전의 '좌파의 모순' 운운한 글에 대한 댓글임.
8.댓글중에서 내가 계속 말바꾼다고 했는데 어떤 부분이 말바꿨다는 것인지 해명바람. 주구장창 한결같이 얘기했구만! 꼭 대답바람.
-> 글이 기니까 몇시 몇분에 발언했는지 먼저 언급하시오.
9.님이 다른분들에게 의견 묻는게 편가르기라고 처음에 거부반응보이더니 이제 와서 다른 분 주장에 기대는건 뭔지? 몇 번이고 계속 그분의 얘기 들어보라며 님 표현대로 목숨걸고 의지한거 님 아님? 난 태을진인님 의견에 한번 동조한거 밖에 없는데 그게 목숨걸고 의지한거임? 객관적으로 누가 목숨걸고 의지한거임? 꼭 대답바람.
-> 계속해서 참혹하게 논파당하고 남의 의견에 목숨걸고 매달리는 님이 한심해서 그런거임. 하지만 계속 님이 타인의 의견 운운 하니 나도 똑같이 대응해준것임. 위의 글을 보면 알듯이 남의 의견에 목숨걸고 매달리면서 똑같은말 '외로우시죠?'를 자폐증 마냥 수십번 반복한건 님임. 논파 완료.
10.님이 공개적으로 글을 올렸고 거기에 다른 사람들의 댓글에 반응 거기에 님의 잘못도 있다고 얘기한게 시비임? 아무 근거도 없이 시비건거임? 님글은 아무도 반론 달면 안됨? 꼭 대답바람.
-> 이미 1번 2번에 비슷한 질문을 한것으로 암. 다시 말하지만 문제 되는건 님이 님의 개인적인 편향된 의견으로 먼저 나를 재단하는 우를 범한것임. 일종의 근거없는 비방인데 님은 내가 짜짜로니님에게 조선족 운운한거 가지고 시비를 걸면서 나에게 멋대로 객관적 근거없이 비방한 짜짜로니에겐 침묵함. 즉 님은 이중잣대를 들이댐. 논파완료
11. 님이 다른 분의 댓글에 발끈해서 조선족 드립치고 조롱한거라고 과민반응아니라고 한거면 다른 사람들 모두 아..그렇구나.. 하고 느끼면 만족함? 사람에 따라 그걸 과민반응이라고 느끼는 사람도 있는거 아님. 실제 공격당한 그분도 과민반응이라고 했고.. 그럼 님은 잘못한거 아무것도 없음? 내가 그렇게 느껴 님도 과민반응한거라고 한게 단순한 시비임? 님에게 원인있지 않음? 왜 님이 과민반응 아니라고 내가 그렇게 느껴야함? 이게 이중잣대라고 단순히 치부해야할 사항임? 흑백논리?
-> 님은 또 어리석은 질문을 함. 다시 말하지만 객관적 근거없이 나를 먼저 재단하고 비방한 짜짜로니님이 잘못임. 나는 그 잘못된 행태를 조롱해준것일뿐임. 만약 내가 과민반응 한거라면 짜짜로니님도 과민반응한거임. 근게 님은 나한테만 시비걸음. 즉 이중잣대. 논파완료.
12.그리고 나는 님에게 좌파라고 단정지어 말한적없음. 님의 글에서 좌익성향이 느껴진다고 했지.. 댓글들 처음부터 읽어보시길, 짜짜로니님이 최초 좌파라고 단정지어 말한게 좀 그렇다는 말까지 했음. 단 님의 글에서 오해를 느낄수 있다고 했음. 댓글 보면 알것임. 근데도 좌파라고 단정지었다고 맨붕하심. 아님? 대답바람. 다시 한번 말하지만 님글에서 좌파성향의 느낌이 난다고 느낀건 나뿐만이 아님. 그런데도 상대방이 무조건 실수고 잘못임? 대답바람.
-> 님이 먼 뻘소리를 하는지 모르지만. 좌파편향성향이 강하다고 그런식으로 말한게 님임. 누가보든 오해할만한 글임. 즉 님은 나의 펌글을 좌파편향성향이 강한글이라고 하면서 이미 위에 나와 조갑제를 동조시키는듯이 말을 함. 즉 님은 충분히 내가 그렇게 느끼게 말을 함. 게다가 님은 이미 이글에서 내글에 좌파성향의 느낌이 난다고 함. 이게 바로 단정지은거음. 이미 이글에서 님은 맨붕하면서 자폭하고 있음.
13. 그리고 님뎃글 잘보면 상대방은 이러이러하니 이렇게 느낄수가 있다고 대답하면 막무가네로 실수한거다 이해를 못하네 논파당했다 이런식으로 막무가네로 나간게 도대체 몇 번임? 정작 질문엔 대답도 못하고 논파당했다고 우기면 논파당한거임? 대답바람.
->이것도 헛소리. 그떄마다 님의 잘못을 꾸짖어주고 바로 일침을 가해준것일 뿐임. 님이 계속 헛소리 하길래 나는 그떄마다 논파해준거임.글을 제대로 읽으시오.
14. 그거랑 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이라는건 관계가 없는데요. 결국 님의 편향된 의견으로 저를 좌파라고 오해 했군요. ----이 댓글도 상대방의견을 무시한것임.
“광주운동을 민주화사태라고 보느냐 아니냐는 여기 가생이분들에게 논란이 많았던 부분입니다. 특히 보수쪽 분들이 경찰서 습격을 했으니 순수한 민주화운동으로 보기에는 어렵다는 입장이 많았구요.. 보기에 따라 그렇게 느낄수도 있는 부분입니다. 조갑제는 순수한 민주화운동이라고 보기에 우파성향으로는 좌파쪽으로 느껴질수도 있는 부분입니다. ” 이렇게 좌파성향이라고 느낄수 있다고 대답해줘도 걍 싸그리 무시함. 실제로 이건 가생이이에서 화제가 된 부분이고 찬반논란이 많았는데 그분들 다 잘못된것임?
질문을 했길래 대답을 해줬고 다른 분들도 분명 좌파성향의 글이라 느끼는데도 혼자 아니라함. 이건 벽보고 대화하는거지 뭐임? 거기다 경찰서 습격은 사실이고 좌우를 떠나 모두 인정하는 부분인데 이 부분이 논란이 많은 부분이고 자신이 가진 가치에 따라 광주민주화운동이냐 아니냐를 결정할수도 있는 부분인데도 팩트를 카더라로 단정지음. 아예 상대방의 말은 들을려고 하지 않음. 틀림? 왜 다른사람은 그렇게 느낄수도 있는 부분을 혼자 아니라 단정지음? 대답바람.
-> 다시말하지만 객관적인 근거가 없는 개인의 의견일 뿐임. 즉 증명이 되지 않았음. 즉 님은 객관적인 근거없이 건방지게 먼저 나의 정치적성향을 재단했음. 그리고 내가 좌파 아니라고 인정하신 분도 위에 보면 분명히 있음. 즉 님의 의견은 이미 오류가 있음. 지금 논지는 조갑제의 글임. 조갑제의 글이 좌파편향성향의 글이라 생각한다면 객관적인 근거를 가지고 증명해야 하는데 님은 증명못한다고 이미 스스로 실토했음. 즉 님의 자폭
1. 다른 많은 분들도 님의 의견에 좌파성향이라는 느낌을 가짐. 근데 님은 좌파성향으로 단지 느껴지는 것이 사과할만한일이라 생각함. 여기서 부터도 논리가 잘못됬음. 단지 그런 성향이 느껴졌다고 말한게 사과할만한 일임? 님 논리면 정게에서 아무도 토론 못함. 대답바람.
-> 헛소리. 여러번 말하지만 님은 이미 님의 개인적인 편향된 의견으로 멋대로 절 오해했다는 사실을 실토함. 거기에 대해 실수를 인정하고 사과하라 한것임. 13:54에 이미 논파완료.
자기 입맛데로 해석하시네~~ 사견이라는게 어떻게 편향된 의견임? 그럼 다른분들이 님을 좌파성향이라고 느낀건 사견 아님?? 다른분들은 더욱 심한 어조로 얘기했는데 거기에 사과 얘기없는건 뭐임? 오해했다.?? 다른 분들도 전부? 자신만이 옳다?? 웃기네..여기서도 다른분들 얘기는 없고 자기 할말만 함..아님??
2.많은 다른분들이 좌파성향이라고 느꼈다면 본인이 그런 오해받을 만한 언행은 하지 않았나 생각해볼 문제 아님? 무조건 다른 사람들 실수임? 이것도 대답바람.
-> 헛소리. 13:54분에 이미 논파완료. 이건 1번과 질문이 비슷
이건뭐 명백히 다른 분들도 좌파성향이라고 느꼈는데도 헛소리로 치부.. 자신은 옳다? 다른 오해한 사람들이 이상하다? 이게 무슨 논파??
3.나에게 주구장창 사과를 요구하는데 왜 다른 분들에겐 사과하라고 얘기않함? 님의 논리는 내가 님에게만 반론하고 짜짜로님에게는 반론안했다 즉 둘다 잘못했으면 둘 모두에게 얘기하라는 논지인데 왜 님은 다른 분들에게 사과하라고 얘기않함? 게다가 난 좌파성향이라고 느끼기만 했지 좌파가 나쁘다 머다 일언반구 얘기한적도 없는데.. 그리고 솔직히 쟤도 그랬는데 왜 나만그래..웃긴거 아님? 꼭 대답바람.
-> 이것또한 1번 2번과 비슷한 내용임. 님이 먼 뻘소리를 지껄이는지 이해 불가. 아무튼 짜짜로니님의 뻘소리에는 조롱으로 대응함. 거기에 시비를 건 님을 철저하게 논파해준것일 뿐임
뻘소리라는건 님생각이고 시비라고 생각하는것도 님생각일뿐~ 다른 사람이 어떻게 받아들일지는 전혀 생각않함틀림? 다른 사람의견을 그렇게 밖에 받아들이지 못함? 거기다 나혼자만 그런것도 아닌데 이게 무슨논파완료?
4. 님 짜짜로니님에게 처음엔 조선족이라고 일방적으로 매도했고 왜 그러냐니 단지 물어본거라고 말바꾼거 사실아님? 대답바람
-> 먼 헛소리인지 이해 불가. 일방적으로 매도했다는건 님의 뇌내망상에 불과. 13:54분에 보면 알듯이 님과 짜짜로니님은 개인의 편향적 의견으로 객관적 근거없이 먼저 나의 정치적 성향을 멋대로 단정하고 매도했음. 그러니 일방적이지 않음. 논파 완료.
이건완전 이해불가. 처음에 자기가 조선족이라고 매도해놓고 그님이 왜그러냐니 걍 물어본거라고말바꿈. 이건 뎃글만 봐도 알건데 또 딴소리 하고 있음.
5. 조갑제의원 얘기할 때 처음엔 “조갑제는 우파로 분류되는 인사인데, 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이 되는군요” 얘기하셨죠? 마치 조갑제가 말했으니 우파의 말인거 마냥.... 근데 나중에 말바꾼 이유가 뭐임? “우파의 의견이라고 조갑제=모든 우파를 대표하는게 아니죠. 하지만 조갑제는 우파인사이므로 조갑제의 글은 우파의 의견이라는게 제 논지죠” 이게 무슨 말장난임? 이런식으로 얘기할거면 위에 조갑제글이 좌파편향성이 강한 글이 되는군요란 뎃글은 왜 썼음? 그리고 인물보다는 그 인물이 하는 말을 듣고 판단해야 하는거 아님? 무슨 조갑제가 얘기했으니 우파의 의견이야.. 참나.. 분명 조갑제가 우파니 조갑제의 의견은 우파의 의견이고 그런 조갑제의 말을 인용했는데 왜 나를 좌파로 모냐?는 뉘앙스의 글이였으면서 우파의 한 의견, 스펙트럼 어쩌고 저쩌고 본질 흐리는 말해댐...최초부터 조갑제의 말이니 우파의 의견이란 단정지은 전제부터가 틀려먹었음.
-> 이것또한 헛소리. B가 A에 속한다고 B가 A는 아님. 하지만 B는 A 그룹에 속한다고 할수 있음. 즉 조갑제가 우파를 모두 대변하는건 아니지만 조갑제는 엄연히 우파 인사이므로 명백히 우파의 의견중 하나임. 님이 조갑제의 의견이 좌파편향적인 의견이라 생각한다면 객관적인 근거를 제시해야 하는데 이미 님 스스로 못한다고 실토함. 논파완료.
이것도 뻘소린게 조갑제가 좌파우파냐 느끼는게 객관적적인 근거를 제시해야하는 문제가 아님 가치관의 문제임 조갑제는 광주민주화 운동이라는 입장, 가생이의 많은 보수분들은 그게 좌향적 생각이라느낌. 경찰서 습격같은 문제가 있고 그게 판단의 기준이 될수도 있음. 경찰서 습격은 명백한 팩트고.. 그 팩트에 근거해 민주화다 아니다 판단할수 있는 문제임. 틀림?
1. 다른 많은 분들도 님의 의견에 좌파성향이라는 느낌을 가짐. 근데 님은 좌파성향으로 단지 느껴지는 것이 사과할만한일이라 생각함. 여기서 부터도 논리가 잘못됬음. 단지 그런 성향이 느껴졌다고 말한게 사과할만한 일임? 님 논리면 정게에서 아무도 토론 못함. 대답바람.
-> 헛소리. 여러번 말하지만 님은 이미 님의 개인적인 편향된 의견으로 멋대로 절 오해했다는 사실을 실토함. 거기에 대해 실수를 인정하고 사과하라 한것임. 13:54에 이미 논파완료.
자기 입맛데로 해석하시네~~ 사견이라는게 어떻게 편향된 의견임? 그럼 다른분들이 님을 좌파성향이라고 느낀건 사견 아님?? 다른분들은 더욱 심한 어조로 얘기했는데 거기에 사과 얘기없는건 뭐임? 오해했다.?? 다른 분들도 전부? 자신만이 옳다?? 웃기네..여기서도 다른분들 얘기는 없고 자기 할말만 함..아님??
-> 먼 헛소리를 하는지 이해 불가. 난 다른 사람의 의견은 사견이 아니라고 한적 없음. 다시 말하지만 님과 짜짜로니님인가는 객관적 근거 없이 편향된 의견으로 멋대로 나를 재단했고 이건 명백한 실수임. 그걸 지적한거임.
2.많은 다른분들이 좌파성향이라고 느꼈다면 본인이 그런 오해받을 만한 언행은 하지 않았나 생각해볼 문제 아님? 무조건 다른 사람들 실수임? 이것도 대답바람.
-> 헛소리. 13:54분에 이미 논파완료. 이건 1번과 질문이 비슷
이건뭐 명백히 다른 분들도 좌파성향이라고 느꼈는데도 헛소리로 치부.. 자신은 옳다? 다른 오해한 사람들이 이상하다? 이게 무슨 논파??
->다시 말하지만 1번과 질문이 비슷함. 그리고 13:54분에 쓴글을 읽어보시오.
3.나에게 주구장창 사과를 요구하는데 왜 다른 분들에겐 사과하라고 얘기않함? 님의 논리는 내가 님에게만 반론하고 짜짜로님에게는 반론안했다 즉 둘다 잘못했으면 둘 모두에게 얘기하라는 논지인데 왜 님은 다른 분들에게 사과하라고 얘기않함? 게다가 난 좌파성향이라고 느끼기만 했지 좌파가 나쁘다 머다 일언반구 얘기한적도 없는데.. 그리고 솔직히 쟤도 그랬는데 왜 나만그래..웃긴거 아님? 꼭 대답바람.
-> 이것또한 1번 2번과 비슷한 내용임. 님이 먼 뻘소리를 지껄이는지 이해 불가. 아무튼 짜짜로니님의 뻘소리에는 조롱으로 대응함. 거기에 시비를 건 님을 철저하게 논파해준것일 뿐임
뻘소리라는건 님생각이고 시비라고 생각하는것도 님생각일뿐~ 다른 사람이 어떻게 받아들일지는 전혀 생각않함틀림? 다른 사람의견을 그렇게 밖에 받아들이지 못함? 거기다 나혼자만 그런것도 아닌데 이게 무슨논파완료?
-> 두번 말하지만 이글은 1번 2번과 비슷한 내용임. 그리고 먼저 짜짜로니는 객관적 근거없이 편향된 의견으로 멋대로 '좌파의 모순'운운한것이고 난 거기에 대해 조롱을 한것임. 그후 님이 시비를 걸어서 그떄마다 논파해준거임
4. 님 짜짜로니님에게 처음엔 조선족이라고 일방적으로 매도했고 왜 그러냐니 단지 물어본거라고 말바꾼거 사실아님? 대답바람
-> 먼 헛소리인지 이해 불가. 일방적으로 매도했다는건 님의 뇌내망상에 불과. 13:54분에 보면 알듯이 님과 짜짜로니님은 개인의 편향적 의견으로 객관적 근거없이 먼저 나의 정치적 성향을 멋대로 단정하고 매도했음. 그러니 일방적이지 않음. 논파 완료.
이건완전 이해불가. 처음에 자기가 조선족이라고 매도해놓고 그님이 왜그러냐니 걍 물어본거라고말바꿈. 이건 뎃글만 봐도 알건데 또 딴소리 하고 있음.
->다시 말하지만 짜짜로니님이 먼저 객관적인 근거없이 개인의 편향된 의견으로 '좌파의 모순' 운운하면서 매도를 했고 거기에 대해 내가 대응햇으니 일방적으로 내가 매도했다는건 님의 뇌내망상임
5. 조갑제의원 얘기할 때 처음엔 “조갑제는 우파로 분류되는 인사인데, 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이 되는군요” 얘기하셨죠? 마치 조갑제가 말했으니 우파의 말인거 마냥.... 근데 나중에 말바꾼 이유가 뭐임? “우파의 의견이라고 조갑제=모든 우파를 대표하는게 아니죠. 하지만 조갑제는 우파인사이므로 조갑제의 글은 우파의 의견이라는게 제 논지죠” 이게 무슨 말장난임? 이런식으로 얘기할거면 위에 조갑제글이 좌파편향성이 강한 글이 되는군요란 뎃글은 왜 썼음? 그리고 인물보다는 그 인물이 하는 말을 듣고 판단해야 하는거 아님? 무슨 조갑제가 얘기했으니 우파의 의견이야.. 참나.. 분명 조갑제가 우파니 조갑제의 의견은 우파의 의견이고 그런 조갑제의 말을 인용했는데 왜 나를 좌파로 모냐?는 뉘앙스의 글이였으면서 우파의 한 의견, 스펙트럼 어쩌고 저쩌고 본질 흐리는 말해댐...최초부터 조갑제의 말이니 우파의 의견이란 단정지은 전제부터가 틀려먹었음.
-> 이것또한 헛소리. B가 A에 속한다고 B가 A는 아님. 하지만 B는 A 그룹에 속한다고 할수 있음. 즉 조갑제가 우파를 모두 대변하는건 아니지만 조갑제는 엄연히 우파 인사이므로 명백히 우파의 의견중 하나임. 님이 조갑제의 의견이 좌파편향적인 의견이라 생각한다면 객관적인 근거를 제시해야 하는데 이미 님 스스로 못한다고 실토함. 논파완료.
이것도 뻘소린게 조갑제가 좌파우파냐 느끼는게 객관적적인 근거를 제시해야하는 문제가 아님 가치관의 문제임 조갑제는 광주민주화 운동이라는 입장, 가생이의 많은 보수분들은 그게 좌향적 생각이라느낌. 경찰서 습격같은 문제가 있고 그게 판단의 기준이 될수도 있음. 경찰서 습격은 명백한 팩트고.. 그 팩트에 근거해 민주화다 아니다 판단할수 있는 문제임. 틀림?
-> 이미 님이 위의 글에 언급했듯이 객관적인 근거를 님은 제시하지 못한다고 함. 즉 님과 일부 개인의 주관적인 사견에 불과함.
. 다른 많은 분들도 님의 의견에 좌파성향이라는 느낌을 가짐. 근데 님은 좌파성향으로 단지 느껴지는 것이 사과할만한일이라 생각함. 여기서 부터도 논리가 잘못됬음. 단지 그런 성향이 느껴졌다고 말한게 사과할만한 일임? 님 논리면 정게에서 아무도 토론 못함. 대답바람.
-> 헛소리. 여러번 말하지만 님은 이미 님의 개인적인 편향된 의견으로 멋대로 절 오해했다는 사실을 실토함. 거기에 대해 실수를 인정하고 사과하라 한것임. 13:54에 이미 논파완료.
2.많은 다른분들이 좌파성향이라고 느꼈다면 본인이 그런 오해받을 만한 언행은 하지 않았나 생각해볼 문제 아님? 무조건 다른 사람들 실수임? 이것도 대답바람.
-> 헛소리. 13:54분에 이미 논파완료. 이건 1번과 질문이 비슷
3.나에게 주구장창 사과를 요구하는데 왜 다른 분들에겐 사과하라고 얘기않함? 님의 논리는 내가 님에게만 반론하고 짜짜로님에게는 반론안했다 즉 둘다 잘못했으면 둘 모두에게 얘기하라는 논지인데 왜 님은 다른 분들에게 사과하라고 얘기않함? 게다가 난 좌파성향이라고 느끼기만 했지 좌파가 나쁘다 머다 일언반구 얘기한적도 없는데.. 그리고 솔직히 쟤도 그랬는데 왜 나만그래..웃긴거 아님? 꼭 대답바람.
-> 이것또한 1번 2번과 비슷한 내용임. 님이 먼 뻘소리를 지껄이는지 이해 불가. 아무튼 짜짜로니님의 뻘소리에는 조롱으로 대응함. 거기에 시비를 건 님을 철저하게 논파해준것일 뿐임
4. 님 짜짜로니님에게 처음엔 조선족이라고 일방적으로 매도했고 왜 그러냐니 단지 물어본거라고 말바꾼거 사실아님? 대답바람
-> 먼 헛소리인지 이해 불가. 일방적으로 매도했다는건 님의 뇌내망상에 불과. 13:54분에 보면 알듯이 님과 짜짜로니님은 개인의 편향적 의견으로 객관적 근거없이 먼저 나의 정치적 성향을 멋대로 단정하고 매도했음. 그러니 일방적이지 않음. 논파 완료.
5. 조갑제의원 얘기할 때 처음엔 “조갑제는 우파로 분류되는 인사인데, 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이 되는군요” 얘기하셨죠? 마치 조갑제가 말했으니 우파의 말인거 마냥.... 근데 나중에 말바꾼 이유가 뭐임? “우파의 의견이라고 조갑제=모든 우파를 대표하는게 아니죠. 하지만 조갑제는 우파인사이므로 조갑제의 글은 우파의 의견이라는게 제 논지죠” 이게 무슨 말장난임? 이런식으로 얘기할거면 위에 조갑제글이 좌파편향성이 강한 글이 되는군요란 뎃글은 왜 썼음? 그리고 인물보다는 그 인물이 하는 말을 듣고 판단해야 하는거 아님? 무슨 조갑제가 얘기했으니 우파의 의견이야.. 참나.. 분명 조갑제가 우파니 조갑제의 의견은 우파의 의견이고 그런 조갑제의 말을 인용했는데 왜 나를 좌파로 모냐?는 뉘앙스의 글이였으면서 우파의 한 의견, 스펙트럼 어쩌고 저쩌고 본질 흐리는 말해댐...최초부터 조갑제의 말이니 우파의 의견이란 단정지은 전제부터가 틀려먹었음.
-> 이것또한 헛소리. B가 A에 속한다고 B가 A는 아님. 하지만 B는 A 그룹에 속한다고 할수 있음. 즉 조갑제가 우파를 모두 대변하는건 아니지만 조갑제는 엄연히 우파 인사이므로 명백히 우파의 의견중 하나임. 님이 조갑제의 의견이 좌파편향적인 의견이라 생각한다면 객관적인 근거를 제시해야 하는데 이미 님 스스로 못한다고 실토함. 논파완료.
6. 조갑제의원 글을 자신이 동조한다는 뉘앙스로 다른 글에도 썼었고 다른 댓글에도 썼으면서 이제 와서 펌글이니 나랑 상관없다는 식으로 얘기하는건 뭐임? 동조하는 식으로 글쓴거 맞죠? 이건뭐 뎃글들이 있으니 부정못하실거고.. 왜 갑자기 말바꿈?
-> 이것또한 헛소리.
퍼온글에 동조한다고 퍼온글이 나의 의견이 되진 않음. 여기서 또 님은 오류를 저지름. 즉 내가 A인사의 의견에 동조하고 그의 주장을 퍼온다고 그게 나의 주장이 되는건 아님. 논파완료
님의 주장이냐 아니냐가 아니라 님이 조갑제의 글을 퍼왔고 여러 글에서 님 주장의 근거로 사용함. 이게 핵심임. 아님? 그리고 님은 갑자기 조갑제글을 퍼왔다면서 님과는 전혀 관계없다는 식으로 얘기함 아님? 동조하고 자신의 주장의 근거로 사용했으면서 단지 주장했다는 단어에 집중하는건 핵심이 아니지않음?
7.처음부터 시간대가 문제가 아니라 님의 자질문제라고 얘기했는데도 의도적으로 무시 시간대드립만 계속 친 이유는 뭐임? 충분히 알아듣도록 얘기했는데? 이해는 충분히 했는데 의도적으로 무시했다고 생각드는데 솔직히 바보가 아닌이상 이해했을거고 왜 그렇게 우기심? 사람에 따라서 그렇게 느낄수 있는 부분 아닌가? 단지 님의 의견에 반하니 기분나뻤던거 아님? 아니면 여기서도 또 쟤도 나쁜데 왜 나한테만 그래 드립하실거임? 대답바람.
-> 이것또한 헛소리. 엄연히 시간대도 다르고 나중에 나온 애기를 먼저 그대로 결부시킨건 님임.
과민반응 애기는 아고라 애기떄 나온거고 조선족은 그 이전의 '좌파의 모순' 운운한 글에 대한 댓글임.
그러니까 설명했음 자질의 문제라고 누누히 얘기했음. 한마디로 남을 비판할 자격이 안되는 사람이 남을 비판한다는게 요지였고 누누히 그렇게 얘기했음. 어려운 얘기도 아님 근데도 못알아듣는척함. 틀림? 님이 시간대가 문제라해서 이렇이렇게 해서 시간대가 문제가 아니다라고 얘기를 하면 거기에대해 얘기하는게 정상아님? 위의 얘기가 그렇게 어려움?
8.댓글중에서 내가 계속 말바꾼다고 했는데 어떤 부분이 말바꿨다는 것인지 해명바람. 주구장창 한결같이 얘기했구만! 꼭 대답바람.
-> 글이 기니까 몇시 몇분에 발언했는지 먼저 언급하시오.
님이 글을 안지웠다면 분명 있을것이니 님이 찾아보시구랴 그래도 안보인다면 내 찾아내드리리다.
9.님이 다른분들에게 의견 묻는게 편가르기라고 처음에 거부반응보이더니 이제 와서 다른 분 주장에 기대는건 뭔지? 몇 번이고 계속 그분의 얘기 들어보라며 님 표현대로 목숨걸고 의지한거 님 아님? 난 태을진인님 의견에 한번 동조한거 밖에 없는데 그게 목숨걸고 의지한거임? 객관적으로 누가 목숨걸고 의지한거임? 꼭 대답바람.
-> 계속해서 참혹하게 논파당하고 남의 의견에 목숨걸고 매달리는 님이 한심해서 그런거임. 하지만 계속 님이 타인의 의견 운운 하니 나도 똑같이 대응해준것임. 위의 글을 보면 알듯이 남의 의견에 목숨걸고 매달리면서 똑같은말 '외로우시죠?'를 자폐증 마냥 수십번 반복한건 님임. 논파 완료.
이건뭐 완존 자폭임. 논리적으로 얘기해서물으니 또 외로우시죠란 말꼬리로 본질 흐림. 남의의견에 목숨걸다.. 남의 의견에 댓글단건 나는 단 한번뿐인데 목숨걸다니.. 다른분의 주장에 주구장창 인용한게 누군데? 이건본인이 더 잘알거임.
10.님이 공개적으로 글을 올렸고 거기에 다른 사람들의 댓글에 반응 거기에 님의 잘못도 있다고 얘기한게 시비임? 아무 근거도 없이 시비건거임? 님글은 아무도 반론 달면 안됨? 꼭 대답바람.
-> 이미 1번 2번에 비슷한 질문을 한것으로 암. 다시 말하지만 문제 되는건 님이 님의 개인적인 편향된 의견으로 먼저 나를 재단하는 우를 범한것임. 일종의 근거없는 비방인데 님은 내가 짜짜로니님에게 조선족 운운한거 가지고 시비를 걸면서 나에게 멋대로 객관적 근거없이 비방한 짜짜로니에겐 침묵함. 즉 님은 이중잣대를 들이댐. 논파완료
처음부터 다른 사람의 의견을 편향적의견이라고 앞세움. 이러저러하니 이렇게 생각했고 그렇게 생각할수 잇는 문제고 그렇게 얘기했다고 얘기를 수없이 했는데도 결론은 편향적이고 잘못된것임. 거기다 상대편분 의견도 좀 심한부분이 있었다고 얘기했는데도 편향적임. 심지어 다른 분의 의견도 잘들었다고 얘기까지 했는데 편향적임. 누가 편향적임?
11. 님이 다른 분의 댓글에 발끈해서 조선족 드립치고 조롱한거라고 과민반응아니라고 한거면 다른 사람들 모두 아..그렇구나.. 하고 느끼면 만족함? 사람에 따라 그걸 과민반응이라고 느끼는 사람도 있는거 아님. 실제 공격당한 그분도 과민반응이라고 했고.. 그럼 님은 잘못한거 아무것도 없음? 내가 그렇게 느껴 님도 과민반응한거라고 한게 단순한 시비임? 님에게 원인있지 않음? 왜 님이 과민반응 아니라고 내가 그렇게 느껴야함? 이게 이중잣대라고 단순히 치부해야할 사항임? 흑백논리?
-> 님은 또 어리석은 질문을 함. 다시 말하지만 객관적 근거없이 나를 먼저 재단하고 비방한 짜짜로니님이 잘못임. 나는 그 잘못된 행태를 조롱해준것일뿐임. 만약 내가 과민반응 한거라면 짜짜로니님도 과민반응한거임. 근게 님은 나한테만 시비걸음. 즉 이중잣대. 논파완료.
뭘 재단하냐고? 좌파성향이란 느낌을 나혼자 받았냐고? 왜 다른 사람들 생각은 귀에 안들어 오냐고?? 좌파성향적인 느낌을 받은게 사과할만한 일인거냐고? 그리고 또 왜 나한테만그래 드립나오는데 왜 다른 사람들에게 사과하라고 안하냐고? 왜 여기에 대답못하냐고?
왜 다른 사람들이 그렇게 느낀거에 대해선 싹 빼놓냐고? 자신이 오해받을 언행을 했는지는 생각안하냐고!!
12.그리고 나는 님에게 좌파라고 단정지어 말한적없음. 님의 글에서 좌익성향이 느껴진다고 했지.. 댓글들 처음부터 읽어보시길, 짜짜로니님이 최초 좌파라고 단정지어 말한게 좀 그렇다는 말까지 했음. 단 님의 글에서 오해를 느낄수 있다고 했음. 댓글 보면 알것임. 근데도 좌파라고 단정지었다고 맨붕하심. 아님? 대답바람. 다시 한번 말하지만 님글에서 좌파성향의 느낌이 난다고 느낀건 나뿐만이 아님. 그런데도 상대방이 무조건 실수고 잘못임? 대답바람.
-> 님이 먼 뻘소리를 하는지 모르지만. 좌파편향성향이 강하다고 그런식으로 말한게 님임. 누가보든 오해할만한 글임. 즉 님은 나의 펌글을 좌파편향성향이 강한글이라고 하면서 이미 위에 나와 조갑제를 동조시키는듯이 말을 함. 즉 님은 충분히 내가 그렇게 느끼게 말을 함. 게다가 님은 이미 이글에서 내글에 좌파성향의 느낌이 난다고 함. 이게 바로 단정지은거음. 이미 이글에서 님은 맨붕하면서 자폭하고 있음.
똑같은 말하는데 좌파성향이라고 느낀게 왜 잘못이냐고? 왜 다른 사람들 얘기는 쏙 빼고 자신이 그렇게 오해받게 됬는지 생각안하냐고?? 좌파성향의 느낌이 난다고 하면 좌파라고 단정한거임? 그럼 좌파성향의 글느낌이 나는데 뭘 어떻게 적어야함?
13. 그리고 님뎃글 잘보면 상대방은 이러이러하니 이렇게 느낄수가 있다고 대답하면 막무가네로 실수한거다 이해를 못하네 논파당했다 이런식으로 막무가네로 나간게 도대체 몇 번임? 정작 질문엔 대답도 못하고 논파당했다고 우기면 논파당한거임? 대답바람.
->이것도 헛소리. 그떄마다 님의 잘못을 꾸짖어주고 바로 일침을 가해준것일 뿐임. 님이 계속 헛소리 하길래 나는 그떄마다 논파해준거임.글을 제대로 읽으시오.
위에 댓글만 봐도 논지는 피해가고 억지주장만 하는게 보이는데 왜 질문에 대답은 제대로 못하면서 헛소리하심?
14. 그거랑 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이라는건 관계가 없는데요. 결국 님의 편향된 의견으로 저를 좌파라고 오해 했군요. ----이 댓글도 상대방의견을 무시한것임.
“광주운동을 민주화사태라고 보느냐 아니냐는 여기 가생이분들에게 논란이 많았던 부분입니다. 특히 보수쪽 분들이 경찰서 습격을 했으니 순수한 민주화운동으로 보기에는 어렵다는 입장이 많았구요.. 보기에 따라 그렇게 느낄수도 있는 부분입니다. 조갑제는 순수한 민주화운동이라고 보기에 우파성향으로는 좌파쪽으로 느껴질수도 있는 부분입니다. ” 이렇게 좌파성향이라고 느낄수 있다고 대답해줘도 걍 싸그리 무시함. 실제로 이건 가생이이에서 화제가 된 부분이고 찬반논란이 많았는데 그분들 다 잘못된것임?
질문을 했길래 대답을 해줬고 다른 분들도 분명 좌파성향의 글이라 느끼는데도 혼자 아니라함. 이건 벽보고 대화하는거지 뭐임? 거기다 경찰서 습격은 사실이고 좌우를 떠나 모두 인정하는 부분인데 이 부분이 논란이 많은 부분이고 자신이 가진 가치에 따라 광주민주화운동이냐 아니냐를 결정할수도 있는 부분인데도 팩트를 카더라로 단정지음. 아예 상대방의 말은 들을려고 하지 않음. 틀림? 왜 다른사람은 그렇게 느낄수도 있는 부분을 혼자 아니라 단정지음? 대답바람.
-> 다시말하지만 객관적인 근거가 없는 개인의 의견일 뿐임. 즉 증명이 되지 않았음. 즉 님은 객관적인 근거없이 건방지게 먼저 나의 정치적성향을 재단했음. 그리고 내가 좌파 아니라고 인정하신 분도 위에 보면 분명히 있음. 즉 님의 의견은 이미 오류가 있음. 지금 논지는 조갑제의 글임. 조갑제의 글이 좌파편향성향의 글이라 생각한다면 객관적인 근거를 가지고 증명해야 하는데 님은 증명못한다고 이미 스스로 실토했음. 즉 님의 자폭
경찰서 습격은 객관적 근거임 많은 보수성향의 사람들이 그걸 근거로 민주화운동이라고 인정하지 않음. 이건 하도 많이 논의된 문제라 논란의 여지도 없음. 또한 판단의 근거는 각자의 가치에 의해 결정됨. 경험과 지식도 여기 포함됨. 님이글올린건 조갑제의 글이고 조갑제는 광주민주화운동이라고 함. 거기에 님이 동조 자신의 주장의 근거로 사용. 여기에 많은 분들이 님을 좌파성향이라고 느낌. 오케이?
6. 조갑제의원 글을 자신이 동조한다는 뉘앙스로 다른 글에도 썼었고 다른 댓글에도 썼으면서 이제 와서 펌글이니 나랑 상관없다는 식으로 얘기하는건 뭐임? 동조하는 식으로 글쓴거 맞죠? 이건뭐 뎃글들이 있으니 부정못하실거고.. 왜 갑자기 말바꿈?
-> 이것또한 헛소리.
퍼온글에 동조한다고 퍼온글이 나의 의견이 되진 않음. 여기서 또 님은 오류를 저지름. 즉 내가 A인사의 의견에 동조하고 그의 주장을 퍼온다고 그게 나의 주장이 되는건 아님. 논파완료
님의 주장이냐 아니냐가 아니라 님이 조갑제의 글을 퍼왔고 여러 글에서 님 주장의 근거로 사용함. 이게 핵심임. 아님? 그리고 님은 갑자기 조갑제글을 퍼왔다면서 님과는 전혀 관계없다는 식으로 얘기함 아님? 동조하고 자신의 주장의 근거로 사용했으면서 단지 주장했다는 단어에 집중하는건 핵심이 아니지않음?
->또 바보같은 소리를 하시네. 다시말하지만 내가 조갑제의 의견에 동조한다고 조갑제의 의견이 내의견이 되지는 않음. 그것을 지적해준건데 님은 아직도 이해를 못하고 있음
7.처음부터 시간대가 문제가 아니라 님의 자질문제라고 얘기했는데도 의도적으로 무시 시간대드립만 계속 친 이유는 뭐임? 충분히 알아듣도록 얘기했는데? 이해는 충분히 했는데 의도적으로 무시했다고 생각드는데 솔직히 바보가 아닌이상 이해했을거고 왜 그렇게 우기심? 사람에 따라서 그렇게 느낄수 있는 부분 아닌가? 단지 님의 의견에 반하니 기분나뻤던거 아님? 아니면 여기서도 또 쟤도 나쁜데 왜 나한테만 그래 드립하실거임? 대답바람.
-> 이것또한 헛소리. 엄연히 시간대도 다르고 나중에 나온 애기를 먼저 그대로 결부시킨건 님임.
과민반응 애기는 아고라 애기떄 나온거고 조선족은 그 이전의 '좌파의 모순' 운운한 글에 대한 댓글임.
그러니까 설명했음 자질의 문제라고 누누히 얘기했음. 한마디로 남을 비판할 자격이 안되는 사람이 남을 비판한다는게 요지였고 누누히 그렇게 얘기했음. 어려운 얘기도 아님 근데도 못알아듣는척함. 틀림? 님이 시간대가 문제라해서 이렇이렇게 해서 시간대가 문제가 아니다라고 얘기를 하면 거기에대해 얘기하는게 정상아님? 위의 얘기가 그렇게 어려움?
->또 뻘소리 하시네 난 짜짜로니님이 헛소리 하시길래 그걸 조롱한거일뿐임. 근데 그걸가지고 님이 계속 시비걸어서 님을 꾸짖어준거임
8.댓글중에서 내가 계속 말바꾼다고 했는데 어떤 부분이 말바꿨다는 것인지 해명바람. 주구장창 한결같이 얘기했구만! 꼭 대답바람.
-> 글이 기니까 몇시 몇분에 발언했는지 먼저 언급하시오.
님이 글을 안지웠다면 분명 있을것이니 님이 찾아보시구랴 그래도 안보인다면 내 찾아내드리리다.
9.님이 다른분들에게 의견 묻는게 편가르기라고 처음에 거부반응보이더니 이제 와서 다른 분 주장에 기대는건 뭔지? 몇 번이고 계속 그분의 얘기 들어보라며 님 표현대로 목숨걸고 의지한거 님 아님? 난 태을진인님 의견에 한번 동조한거 밖에 없는데 그게 목숨걸고 의지한거임? 객관적으로 누가 목숨걸고 의지한거임? 꼭 대답바람.
-> 계속해서 참혹하게 논파당하고 남의 의견에 목숨걸고 매달리는 님이 한심해서 그런거임. 하지만 계속 님이 타인의 의견 운운 하니 나도 똑같이 대응해준것임. 위의 글을 보면 알듯이 남의 의견에 목숨걸고 매달리면서 똑같은말 '외로우시죠?'를 자폐증 마냥 수십번 반복한건 님임. 논파 완료.
이건뭐 완존 자폭임. 논리적으로 얘기해서물으니 또 외로우시죠란 말꼬리로 본질 흐림. 남의의견에 목숨걸다.. 남의 의견에 댓글단건 나는 단 한번뿐인데 목숨걸다니.. 다른분의 주장에 주구장창 인용한게 누군데? 이건본인이 더 잘알거임.
-> 또 헛소리. 님이 계속 남의 의견에 목숨걸고 매달리면서 '외로우시죠?'를 수십번 반복한건 사실임. 윗글을 보면 알듯이 타인의 의견 운운 하면서 외로우시죠? 를 수십번 반복한건 님임
10.님이 공개적으로 글을 올렸고 거기에 다른 사람들의 댓글에 반응 거기에 님의 잘못도 있다고 얘기한게 시비임? 아무 근거도 없이 시비건거임? 님글은 아무도 반론 달면 안됨? 꼭 대답바람.
-> 이미 1번 2번에 비슷한 질문을 한것으로 암. 다시 말하지만 문제 되는건 님이 님의 개인적인 편향된 의견으로 먼저 나를 재단하는 우를 범한것임. 일종의 근거없는 비방인데 님은 내가 짜짜로니님에게 조선족 운운한거 가지고 시비를 걸면서 나에게 멋대로 객관적 근거없이 비방한 짜짜로니에겐 침묵함. 즉 님은 이중잣대를 들이댐. 논파완료
처음부터 다른 사람의 의견을 편향적의견이라고 앞세움. 이러저러하니 이렇게 생각했고 그렇게 생각할수 잇는 문제고 그렇게 얘기했다고 얘기를 수없이 했는데도 결론은 편향적이고 잘못된것임. 거기다 상대편분 의견도 좀 심한부분이 있었다고 얘기했는데도 편향적임. 심지어 다른 분의 의견도 잘들었다고 얘기까지 했는데 편향적임. 누가 편향적임?
-> 님이 편향적인게 맞음. 일단 객관적인 근거없이 님의 개인적인 사견으로 남을 멋대로 단정지었음. 그걸 꾸짖어준건데 님은 아직도 이해를 못함
11. 님이 다른 분의 댓글에 발끈해서 조선족 드립치고 조롱한거라고 과민반응아니라고 한거면 다른 사람들 모두 아..그렇구나.. 하고 느끼면 만족함? 사람에 따라 그걸 과민반응이라고 느끼는 사람도 있는거 아님. 실제 공격당한 그분도 과민반응이라고 했고.. 그럼 님은 잘못한거 아무것도 없음? 내가 그렇게 느껴 님도 과민반응한거라고 한게 단순한 시비임? 님에게 원인있지 않음? 왜 님이 과민반응 아니라고 내가 그렇게 느껴야함? 이게 이중잣대라고 단순히 치부해야할 사항임? 흑백논리?
-> 님은 또 어리석은 질문을 함. 다시 말하지만 객관적 근거없이 나를 먼저 재단하고 비방한 짜짜로니님이 잘못임. 나는 그 잘못된 행태를 조롱해준것일뿐임. 만약 내가 과민반응 한거라면 짜짜로니님도 과민반응한거임. 근게 님은 나한테만 시비걸음. 즉 이중잣대. 논파완료.
뭘 재단하냐고? 좌파성향이란 느낌을 나혼자 받았냐고? 왜 다른 사람들 생각은 귀에 안들어 오냐고?? 좌파성향적인 느낌을 받은게 사과할만한 일인거냐고? 그리고 또 왜 나한테만그래 드립나오는데 왜 다른 사람들에게 사과하라고 안하냐고? 왜 여기에 대답못하냐고?
왜 다른 사람들이 그렇게 느낀거에 대해선 싹 빼놓냐고? 자신이 오해받을 언행을 했는지는 생각안하냐고!!
-> 그건 내 알바아니고, 다른사람중 내말을 정확하게 이해한 분도 있음. 다시말하지만 객관적인 근거없이 주관적인 편향된 의견으로 먼저 나를 매도한건 님임. 즉 님이 이중적인 잣대를 대면서 나한테만 건방지게 시비걸어서 문제가 커짐
12.그리고 나는 님에게 좌파라고 단정지어 말한적없음. 님의 글에서 좌익성향이 느껴진다고 했지.. 댓글들 처음부터 읽어보시길, 짜짜로니님이 최초 좌파라고 단정지어 말한게 좀 그렇다는 말까지 했음. 단 님의 글에서 오해를 느낄수 있다고 했음. 댓글 보면 알것임. 근데도 좌파라고 단정지었다고 맨붕하심. 아님? 대답바람. 다시 한번 말하지만 님글에서 좌파성향의 느낌이 난다고 느낀건 나뿐만이 아님. 그런데도 상대방이 무조건 실수고 잘못임? 대답바람.
-> 님이 먼 뻘소리를 하는지 모르지만. 좌파편향성향이 강하다고 그런식으로 말한게 님임. 누가보든 오해할만한 글임. 즉 님은 나의 펌글을 좌파편향성향이 강한글이라고 하면서 이미 위에 나와 조갑제를 동조시키는듯이 말을 함. 즉 님은 충분히 내가 그렇게 느끼게 말을 함. 게다가 님은 이미 이글에서 내글에 좌파성향의 느낌이 난다고 함. 이게 바로 단정지은거음. 이미 이글에서 님은 맨붕하면서 자폭하고 있음.
똑같은 말하는데 좌파성향이라고 느낀게 왜 잘못이냐고? 왜 다른 사람들 얘기는 쏙 빼고 자신이 그렇게 오해받게 됬는지 생각안하냐고?? 좌파성향의 느낌이 난다고 하면 좌파라고 단정한거임? 그럼 좌파성향의 글느낌이 나는데 뭘 어떻게 적어야함?
->님은 객관적인 근거 없이 님의 주관적인 편향된 의견으로 먼저 나를 재단했음. 그건 실수인걸 인정해야함. 그리고 계속 똑같은 말 반복하게 하는건 님임
13. 그리고 님뎃글 잘보면 상대방은 이러이러하니 이렇게 느낄수가 있다고 대답하면 막무가네로 실수한거다 이해를 못하네 논파당했다 이런식으로 막무가네로 나간게 도대체 몇 번임? 정작 질문엔 대답도 못하고 논파당했다고 우기면 논파당한거임? 대답바람.
->이것도 헛소리. 그떄마다 님의 잘못을 꾸짖어주고 바로 일침을 가해준것일 뿐임. 님이 계속 헛소리 하길래 나는 그떄마다 논파해준거임.글을 제대로 읽으시오.
위에 댓글만 봐도 논지는 피해가고 억지주장만 하는게 보이는데 왜 질문에 대답은 제대로 못하면서 헛소리하심?
->헛소리 하면서 논지 피해고 억지주장하는건 님임.
14. 그거랑 조갑제 글이 좌파편향성향이 강한 글이라는건 관계가 없는데요. 결국 님의 편향된 의견으로 저를 좌파라고 오해 했군요. ----이 댓글도 상대방의견을 무시한것임.
“광주운동을 민주화사태라고 보느냐 아니냐는 여기 가생이분들에게 논란이 많았던 부분입니다. 특히 보수쪽 분들이 경찰서 습격을 했으니 순수한 민주화운동으로 보기에는 어렵다는 입장이 많았구요.. 보기에 따라 그렇게 느낄수도 있는 부분입니다. 조갑제는 순수한 민주화운동이라고 보기에 우파성향으로는 좌파쪽으로 느껴질수도 있는 부분입니다. ” 이렇게 좌파성향이라고 느낄수 있다고 대답해줘도 걍 싸그리 무시함. 실제로 이건 가생이이에서 화제가 된 부분이고 찬반논란이 많았는데 그분들 다 잘못된것임?
질문을 했길래 대답을 해줬고 다른 분들도 분명 좌파성향의 글이라 느끼는데도 혼자 아니라함. 이건 벽보고 대화하는거지 뭐임? 거기다 경찰서 습격은 사실이고 좌우를 떠나 모두 인정하는 부분인데 이 부분이 논란이 많은 부분이고 자신이 가진 가치에 따라 광주민주화운동이냐 아니냐를 결정할수도 있는 부분인데도 팩트를 카더라로 단정지음. 아예 상대방의 말은 들을려고 하지 않음. 틀림? 왜 다른사람은 그렇게 느낄수도 있는 부분을 혼자 아니라 단정지음? 대답바람.
-> 다시말하지만 객관적인 근거가 없는 개인의 의견일 뿐임. 즉 증명이 되지 않았음. 즉 님은 객관적인 근거없이 건방지게 먼저 나의 정치적성향을 재단했음. 그리고 내가 좌파 아니라고 인정하신 분도 위에 보면 분명히 있음. 즉 님의 의견은 이미 오류가 있음. 지금 논지는 조갑제의 글임. 조갑제의 글이 좌파편향성향의 글이라 생각한다면 객관적인 근거를 가지고 증명해야 하는데 님은 증명못한다고 이미 스스로 실토했음. 즉 님의 자폭
경찰서 습격은 객관적 근거임 많은 보수성향의 사람들이 그걸 근거로 민주화운동이라고 인정하지 않음. 이건 하도 많이 논의된 문제라 논란의 여지도 없음. 또한 판단의 근거는 각자의 가치에 의해 결정됨. 경험과 지식도 여기 포함됨. 님이글올린건 조갑제의 글이고 조갑제는 광주민주화운동이라고 함. 거기에 님이 동조 자신의 주장의 근거로 사용. 여기에 많은 분들이 님을 좌파성향이라고 느낌. 오케이?
->아니라고 생각하는 분도 있음. 그리고 결국 님은 객관적인 근거없이 나를 멋대로 재단하고 있음. 난 님에게 조갑제의 의견이 좌파편향성향의 글인걸 증명해라 했고 님은 객관적인 근거를 충분히 제시하지 못함
하..진짜 답없다. 답없어..여봐..난 너랑 다르게 성인이고
너 도망갈꺼 뻔히 아는데 인증도 안한상태에서 가라고? 이게 상식적으로 말이되냐고?
지금 통화하고 인증하고 통화하면서 장소정하면 되잖아?
넌 숨어있으면서 나보고 무작정 장소 적어 보내라고 하면 내가 걸 어떻게 믿어?
니가 좋아하는 논리로 답해봐 내가 무리한 요구하나?