오마이를지금 믿으라고 여기에 링크한건가 ㅋㅋㅋ차라리 로동신문을믿지 ㅋㅋㅋ퍼와도하여간

오마이는 쫌;;;

믿지말던가,,  오마이든 조중동이든  똑같은것들이,,  그나물에 개밥들이,, 어디서 비교질은 잘해..

명령조 반말부터..좀..

글쎄요 오마이는 기간의 차이때문에 지역쏠림은 당연한거다 하지만 평균기간을 계산해봐도 그렇게 차이 나지 않는데요? 총예산 6배정도 차이가 큰차이가 아니라고 생각하는게 더 웃긴거 같은데요

윗 기사는 사실에 근거한 해석이므로 오마이라도 신뢰성이 있다고 판단되네요.

전라도 경상도 예산 비교가

전라도는 복합사업에 대한 총합이고, 경상도는 단일 사업에 대한 총합이네요..

동일선상에서의 비교가 아니라, 의도적인 왜곡이 명백하네요..

왜곡된 자료이므로 6배나 몇배다 하는 것자체가 신뢰할 수 없는 자료라고보입니다.

그렇게 말 하시면 오히려 차별이 더 되는거 아닌가요? 광주전남은 대형국책사업 재정지원이고 대구경북은 왜 단기적 소규모 사업인가요? 예산도 중앙에서 승인을 해야 지방에 지원을 하는거고 양도 역시 재정자립도 최악이지만 쏠림은 확실히 보이는데요

기사 유심히 살펴봤는데요 

광주전라 46조. 대구경북 8조의 비율에 예산 집행기간은 광주전라 (4년~19년)이  대구경북 (3년-11년)의기간에 비해서 장기간이라는 비교인데 이 비교가 맞다고 보십니까?    분명히 예산은 5배 넘게 차이나는게 명확한데 집행기간이 저렇게 나온걸 장기간 단기간이라고 말할수 있는건지.

 그리고 한가지 더 잊지 말아야됄것이 지역간 인구숫자를 잊지 않아야 돼는거 아닌지요?  대구경북이 인구수가 훨씬 많지 않나요?  이 이야기는 세금도 대구경북이 훨씬더 많이 걷힌다는 소리겠죠.

두 지역이랑 관계없는 서울사람으로써 봤을댄 금액을 가지고 말한 매일경제도 문제지만  그 반론을 별차이도 안나는 기간때문이라고 주장하는 오마이도 대단히 편중돼고 문제로 보입니다.