조선말~해방시기까지 역사를 가르칠때..
민족주의가 중요하지만 그것을 민중사관이 잡아먹는 방식은 배제되어야 하고,,
당시 일본이나 제국주의의 잘못만을 강조해 남탓으로만 흘러.. 우리 스스로 미흡했고 잘못한 부분이 가려지게 해서도 안된다고 보며,
식근론은 결국 누가 주체냐라는 부분에서 한계가 있을테고..

방사능 부분은,, 나도 참 불만.. 일본이 반발이야 하겠지만 어차피 다른나라들도 자기들 나름대로 알아서 자율적으로 기준 정하고 하는 것이고,, 일본이 반발해봐야 뭐 딱히 있겠나 싶고..

남해 방공식별문제는... 이거 예전에 사실상 미국이 설정한 것으로 아는데... 재설정 하기가 만만치 않을 것 같음.
우린 이미 일본에 변경 의사를 전달한 적이 있다고 하는데.. 일본은 당연히 응하지 않고 무시했고, 미국은 니들이 알아서 해라 배째는 상황인 듯.
거칠게 나가지 않는한 당연히 상대는 응하지 않을 것인데,, 언제 어떤 상황에서 어떤 방식으로 그렇게 해야할까는.. 난 모르겠음.

근데 일본이 받아들였다는 박근혜의 제안이 뭐죠?

아뒤는 "인류공영"으로 그럴듯한 데

어그로 종자인듯...

스탠스는 진보를 견지하지만 이상하리만치 중국을 편드는 분이죠. 그동안 쓴 글이나 코멘트들 보세요. 한참 어그로 끌다가 재미없으면 도망가고.. 박대통령 새누리당 비판은 열심히 하면서 또 민족주의 관련된건 배격.. 게다가 천안함도 북한짓이 아니고 칼기 사건도 자작극이라고 주장하는 분이죠(소송이나 문제될 수 있을 가능성 때문인지 직답은 회피합니다. 의견 여쭈면 다시는 그 글에 댓글 안다셔서..) 어그로꾼이 아니면 화교나 조선족 분이 아닐까 강력히 의심되요.

한중일 공동 역사교과서 문제 말하는거 같은데
박근혜 욕하지말고 대표로 내세울 역사학자나 제대로 추천하라구~~

전쟁해서 땅따먹기 할거 아니면 언젠가는  한 번은  해봄직한 시도잔어
우리나라 역사 학자들이 지식과 증거 에서 밀리면 어쩔수 없는거고