여기 가생이에도 한명 있죠...가끔 한번씩 같은 진영 타이르는척 하면서 본인은 합리적인것 처럼 행세 하지만 실제 대부분의 글이나 리플들이 한쪽으로 치우쳐 있고 그러다 슬쩍 다른 사람 싸움 붙여 놓고 뒤로 빠져서는 본인은 아닌것 처럼 행세하는.....차라리 헤라 같은 경우는 그나마 나아요..

한열사에 그런 넘 하나 있었지요.
07년 김연아 열풍 불 때  어른이 애들에게 옛날 얘기 들려주듯이 자기의 미국 유학시절 썰을 풀면서
피겨가 어떻고 서양 넘들의 전유물이고 우리도 언제 저런 경기를 하며 스타를  언제나  배출해 내냐면서
나라 걱정을하는 우국충정을 보이면서 양념으로 과거 정부를  욕하는 거. 그런데,청소년들이 읽으면 자기도
모르게 과거역사가 뭔가 잘못되어졌다는 느낌을 받도록 쓴다는 것입니다.
아흔아홉 마디의 사실과 한 마디의 사기(邪欺)로 모든 걸 어둠으로 만드는 그들의 전형적인 선동수법이었습니다.

사실 위의 예문을 들은것도 사실이 아닙니다.
채동욱은 정치권에서 찍어내라고 시킨일을 충실히 이행한것이지..
노무현의 의사에 반한게 아니죠..
애초 노무현은 안상영에게 열린우리당 입당하라 했었고.. 이를 거부한 이후에
뇌물수수로 잡혀들어가 .. 치욕을 당한 끝에 xx했습니다.
그런데 예문에서는.. 마치 채동욱은 노무현과는 상관없이.. 소신껏. 안상영을 조사했다는식으로
쓰고 있죠.. ㅋㅋㅋ

안상영 부산시장 건은 너무  충겨적이어서 정부가 바뀌면 파헤쳐 질줄 알았는데, 
그냥......흘러서
너도 잊고 나도 잊고...

결국 드러날겁니다.

노무현이 검찰에 시켜서 검찰이 안상영을 모독한 것이 아닙니다.

제가 쓴 글을 자세히 읽어보시면 검찰은 의외로 정부말을 안 들어먹고 통제가 안되는 독립적인 집단이라는 겁니다.

"안상욱 전 부산시장과 최병렬(전 한나라당 대표,현새누리당 상임고문)은 친구사이였고
여기까진 펙트입니다. 이건 인정하시겠죠.

채동욱의 찍어내기에는 이런 것도 어느정도 작용했다고 봅니다."
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000167233
이 당시 최병렬은 "노무현 대통령의 정치공작에서 기인한 사건"
최병렬의 인식이 이와 같다면 당시 검사 채동욱을 이런 마인드로 봤겠죠.
노무현이 시켜서 한일이라는 인식이라면 저라면 개인감정 있을것 같네요.
고등학교동기동창이라던데

어느정도 작용했다고 봅니다. 이건 증거가 없으니 단정은 맞네요.
채동욱 찍어내기에 최병렬은 관여한 것은 없지만 기분이 나쁘지는 않았을 것이다.
정도는 되겠네요.

저는 노무현이 검찰에 안상영을 모욕하라고 했다는 증거가 없다고 생각해서
노무현의 잘못은 아니다라는 겁니다.

이 부분은 님이 펙트를 들고 와야죠. 있다면 님이 증명해야할 문제죠.

아 그러면 님은 채동욱이 저리 된것이 채동욱이 검찰총장이 된 것과 아무 관련없는 일이라는 이야기인가요? 단지 혼외자가 있어서 이런 논리인가요?

님의 논법으로 보면 안상영은 노무현의 작품이고 채동욱의 혼외자는 정치와 전혀 상관없다는 논리고

채동욱을 혼외자문제로 또는 특별한 쉴드 친적이 없어요.
있다면 그런 글을 찾아오시던가

무엇때문에 열받아서 이러는 지 모르겠네요.
펙트아니면 입 닫고 있어라 이런 건가요? 추측하지 말고

님도 그런 기준으로 글을 올리시는지??
그런거라면 시간날때 마다 님도 같은 기준으로 올려드리죠.

노무현은 말년에 자기 동지들에게도 비난받고 게중에는 노무현이 대빵이 아닌 바지사장이라는 얘기도 돌았지요.  참여정부가 항상 노무현과 같지는 않을수 있단걸 생각할때 채씨가 노씨와 친하지 않을 가능성도 있지요.  하지만 최근 총장이 된 후의 행보는 대한민국의 총장이 아닌 민주당과 친노종북들의 총장임이 명백하니 과거 일이 무슨 소용일까요..........

제대로 보셨습니다.
세상에 중립이란 없습니다.
중립인척 해도 사실은 중립을 가장한 편들기일 뿐이죠.