글쎄요..
안하고 하는게 좋은걸까요?
하고 하는게 좋은걸까요?
안하고 했으니 저런 결과가 나온거라는 사례로 보여주신걸로 알죠 뭐..

아무래도 타당성 조사는 하고 .. 시행 하는게.. 좋겠죠?

음..그럴까요?? 안하고 했다라~
역시나네요.... 이명박은~ 드러운 자식 맞죠?ㅋㅋㅋ
박근혜가 고위험 임산부 의료비 지원사업은 예비타당성 조사해서 공약 파기 안햇음하네요~ㅋㅋㅋㅋㅋ
박근헤 이번에두 공약 파기안하길 빕니다~^^

아 이맹박이...4대강두 님이 말하신 예비타당성 조사 안하구 했나봐요??? ^^

어쨌든 안하고 해서.. 저리 나빠졌다는데
조사하는게 옳다는 이야기로 이해하겠습니다
님의 글이 그런 글이잖습니까? ^^

옳다는 말이 맞죠~^^
이번에는 기대해보죠 박근혜~ㅋㅋ

그럼 된거죠 ㅋㅋ

하여간에 좌좀들은  머리가 나빠도 너~~~~~~~~~무 나빠. 청계천복원하고  관광객늘어서 서울의 관광수입이 이전하고 비교해봐라. 물관리비용?  상쇄하고도 남지. 걍 원시인처럼 살면서  머리나쁜 좌빨환경론자들 말대로 하면 결국  동남아후진국이  최고 이상국가란거지. 방글라데시처럼  홍수에 수만명씩 죽어자빠져도  자연그대로 둬야지.

에고 ~좌좀 좌좀 그렇게 나올줄 았앗습니다~^^
청계천 복원?? 무슨 복원?? 천계천이 복원된거 맞나요??
친환경적으로 복원 한다 더니.. 발원지에서 물길을 이은 것이 아니라, 전기로 한강물과 지하철역 인근의 지하수를 퍼다가 방류 하고 있으며, 콘크리트로 바른 어항으로 만들어 놓았습니다.
그리구 님이 말씀하신 관광객들이 늘어나서 관광수입이 많아 진다...많아졌겠죠~ 반대로 사람들이 많아지면 나가는건 없을까요??

청계천 청소 ,용역비 많이 든다고 하시는 말씀인감?
뭘 한들 그만큼 안들까?  방치하고 나몰라라 하면 안들것다..

암튼 요즘은 뭘하든 예비타당성조사를 당연히 해야겟죠
그것도 아주 길게 꼼꼼하고 자세하게.... 20년뒤를 보고 10년의 타당성 조사를 거쳐서 뭘 시행 해야겟죠
그래야 부작용을 최소화하고 시민의 반감을 없앨수 있겟죠

그런 의미에서 대통령 임기도 20년으로 늘이고.. 그래야 부작용 없이 정책을......  음,, 이게  말인감?

서구의 민주화  몇백년 과정을 겨우 50~60년 만에 이루다 보니 여러 문제가 생기는거지
정게 계신분들 너무 빡빡하게 굴지 마시고 느긋하게 세상 보자구요~
여기서 용 쓴다고  바뀔거 별로 없으니....