정답이네요........

여기에 대한 반박으로는 혁명의 주를 이룬건 분명 굶주린 백성이지만 그들에게 총과 칼을 쥐어준 사람들은

당시 상공업을 하던 평민 상인층들이었다. 당시에 발전된 상공업으로 인해 부를 축적한 평민들이 귀족들과의

눈에 띄지 않는 힘의 접점이 있었고 굶주린 백성들에게 총을 제공할 수 있었던 경제력이 없었다면 민주주의의

태동이라고 할수 있는 프랑스 시민혁명은 일어나지 않았을 것이다. 이런식으로 자신의 주관을 근거에 의거해

이야기 할수 있겠죠.

말 그대로 이건 인문학적인 싸움이기에 답이 없는겁니다. 다만 토론을 통해 정답에 근접해 가기위해

매번 싸우는 행위처럼 보이는 열띤 토론이 지속적으로 인문학자들 사이에서 일어나는 거죠.

다만 근거 없는 이야기로 이야기 하는 인문학자의 말에는 아무도 귀 기울지 않는다는 겁니다.

아무도 인정하지 않는거에 대해 발끈한 risist님의 모습은 좀 추하더군요.

뚱님 많이 배우고 갑니다~

똥님 경제력이 민주주의를 깨우는 원동력이 된다는 것은 님의 주장 차림 아니라고 봅니다.
저 명제는 습작님이 발제한글에 한 부분으로 언급된 내용 입니다. 
자유 라는 것은 조선시대 에도 나온 인간의 기본적 욕망 이라 생각 합니다. 
제가 이해 하기로는 resist 님이 주장 하는건 독재 박정희의 독재가 경제 성장의 기초를 이룬게 아니라 박정희의 정책이 근대화의 기초대는 산업을 이루 었다는겁니다.  물론 박정희의 독재가 잘한건 아니지만 그가 이루어 노은 성과 그리고 도재의 잘못된 것들을 하나로 싸잡아서 보면 않된 다는 겁니다.  그의 공은 공이고 과는 과로 평가 받아야 한다는 점입니다.  축구는 선수가 합니다. 하지만 승패의 책임은 감독이 제일 먼저 받습니다.  지금의 잦대로 그시대를 평가하면 그것또한 잘목된게 아닐까요. 
지금의 잦대로 세종대왕을 평가 하면 그또한 독재자의 한사람 입니다. 
독재로 경제 발전을 극대화 할수 있냐는건 저도 아니라 봅니다.
하지만 가 시간은 줄일수 있습니다. 
아무것도 없던 페허와 같던 그시데에는 그결정이 맞다고도 할수 있습니다.  결과가 말해 줍니다. 
하지만 그잦대로 지금을 본다는것도 넌센스 입니다.  박정희의 정책은 한게가 있습니다.  더 많은 발전을 원한다면 님들이 주장하는 민주주의 와 합리적인 정책의 뒷 받침이 없으면 불가능 하다고 봅니다.
제가 지금 까지 본글로는  이해는 하면서 인정을 안하는 겁니다 서로가......
스스로가 정당정책 프레임에 갇혀서 우기기만 하니 답답 합니다. 
제가 다 읽어본뒤 생각은 둘다 맞다 입니다. 
또 개탄 스러운건 논리 말하면서 논리 없이 물타기 하며 한사람을 매도 하려는  사람들 이라는 겁니다.
뭐 그사람은 이게 자기 말하는지 모르겠지만 말입니다.

대두님 초반에 risist님께서 이야기 하신 이야기가 무엇인가 하면

민주주의가 뿌리 내리는데 가장 필요한 사항이 무엇인가 라는 명제에 대해 이야기를 하셨습니다.

거기에 대해 risist님께서 경제력을 꼽으셨고요. 그 근거로 박정희 대통령 시대 때를 든겁니다.

거기에 대해 사람들이 그럼 4.19혁명 때는 민주주의적인 요소가 들어 있지 않은가에 대한 질문에

지금까지 이야기가 나온겁니다.

한국에 스타일에 맞게 인문학적 설명을 해야 하는데 그 근거가 되는 이야기를 박정희 대통령때로

설정하고 경제력 이야기를 하니 사람들이 우르르 이야기가 나오기 시작한 겁니다.

당장에 4.19에 대해 이야기가 나와버리니 resist님의 주관적 추론이 깨져버리지 않습니까?

거기에 대해 인정하지 않고 끌고 온게 현재 상황입니다. 거기에 대해 근거를 들어 설명한게

님이 이야기 하신 바겠지만 이미 민주주의가 뿌리내리는데 가장 중요한 조건이라 명시 했던 경제

력이 없이도 이미 4.19가 일어났고 resist님의 명제 자체가 깨져버린 상황이라는 겁니다.

깨진 명제를 끌고 사람들에게 정답인양 이야기 하려니 사람들이 그거에 대해 인정하겠습니까?

거기에 대해 물타기라고 이야기 하신다면 이번엔 대두님이 잘못보신거라고 봅니다.

이미 명제 자체가 깨진 이야기를 여기까지 끌고온거도 웃기는거고, 인문학이니 머니 포장하는거

도 말이 안된다고 봅니다. 대두님의 글 잘 읽었고 박정희 대통령의 공에 관해 좀더 생각이 다른

두 부류의 사람들이 이해해 나갔으면 합니다. 반대의경우도 마찬가지구요.

저녁에 차근히 다시 한번 읽어 보겠습니다. 
글은 그후에 다시 올리죠.