정당한 반대 ok 반대를 위한 반대 no
정상적인 반대의견 개진 ok 물고 늘어지는 진흙탕 반대 no
팩트 있고 논리적인 현실적인 반대 ok 팩트 없고 논리없고 날조 왜곡 선동 반대 no

광우병에 대해 어떻게 생각하시나요 ??
저는 당연 국민 권리라 생각하는부분
예를 들어 노통재임중과 이면박 재임중 언론부터 문제였고
불안 먹거리 들이지 말자는 의견이란 생각이 강합니다
간단하게
예를 들어 어디 회사 콩나물에서 농약 검출 두부에서 농약 검출 이러면
그거 사먹는 사람 없잔아요 이거와 같다고 생각합니다
물론 그시위를 이용 한 단체들 있다는건 인정 합니다
대다수 시위참가자는 예와 같은 취지라 보는데 ...
귀향살이 님은 어떠신지 ???

그 당시 여론을 조성한건 분명히 뻥에서 시작했죠.
정당한 집회니 시위는 저는 찬성합니다. 국민의 당연한 권리니까.
본의아니게 참가해본적도 있고.(광우뻥말고 딴데)
그런데 그 동기와 목적이 애초에 날조 왜곡 선동된거라면,
그리고 그 과정이 불법적인거라면 재고의 여지가 있는데요?

음 ....
그게  메이저급 신문사에서 노통 집권당시 제일 먼저
기사화 했던 부분은 어떻게 생각하시나요
당시 시위하는 쪽에서 그기사 많이 인용되었는데요 ?

광우뻥 당시, 시사에 별 관심없어서 어떤쪽으로 여론이 인용됬는지는 모르겠는데.
그때 선동했던 인물들에 대해서는 후에 많이 알게됬죠.ㅎㅎㅎ
그게 정당했던 반댄가?라는 의문점도 이 후에 알게 된 일.

광부병은 실존 하는 병은 분명 맞죠 ...
노통 집권당시 메이저급신문에서 광우병에대한 기사로
노통 무지깟죠 저도 당시 그기사 보고 광우병 살벌하네 저걸 수입해야 하는건가 란
생각이 들었으니까요 ....
허나 이면박 정권 들어서 그메이저급 신문사들 돌변  ㅎㅎㅎㅎㅎ

위험이 있으니 금지 됐던거 아닙니까?

당근 새로 들여 오는데 위험을 따지는 것이 필수죠.

뻥이란건  미국쇠고기 안들여오던 시절이 없어야 뻥이 되는거죠.

????????????????????
그때 퍼졌던 유언비어가 뻥이 아니었던가요?
글구 왜 광우뻥만 가지고 이야기 하징?
나는 원론적으로 반대에 대한 내 의견을 말한건데.

미국쇠고기 그전까지 위험하다고 못팔아 먹는 쇠고기 였는데 뻥이라고 지칭하시니.ㅋㅋ

내가 광우뻥에 대해선 잘 아는바가 없지만 거기에 함류된 유언비어는 좀 들은바가 있어서 하는 말이고.
이런 부분엔 나 말고 일베서 왔다갔다하시는 분들과 재밌게 이야기하세요 ㅎㅎㅎ

노무현 정권때 일단 태클 걸고 보자는 심보로 뻥소문 퍼뜨렸던
조준동과 한나라당을 잡아 조져야 합니다. 정권 바뀌니 슬쩍 말
바꾸는 거봐... 그래서 한나라당을 싫어 합니다.

잘 모르시나 본데 반대는 의외로 논리가 확실한 경우가 많음

반대를 위한 반대가 문제가 아니라

이미 결정 해놓고 찬성을 위한 찬성이 더큰 문제임..

날조 왜곡 선동 찬성이 문제임

찬성은 논리가 없는줄 아시나? 다 자기가 주장하는건 논리적이고 남이하는건 곱깝게 들리지...

ㅡ,.ㅡㅋㅋㅋㅋ 울나라 야당이 하는 반대 중에 반대를 위한 반대가 훨씬 많은걸 왜 모르시나?
이전 한나라든 지금 민주나 통진이든.ㅋㅋㅋ
지들이 하면 로맨스가 남이하면 불륜.

독선적인 정책집행은 저도 반대지만, 작은 꼬투리 부풀려서 반대여론 개진하는건 반대임.
작은 꼬투리가 있으면 그걸 정정하는 쪽으로 선회를 해야지, 그거 하나로 전체를 반대? ㅡ,.ㅡㅋㅋㅋㅋ 그건 나라를 좀 먹는 짓이라 생각.

예를들어 임진왜란 전에 일본 시찰한 신료가 당파적인 이유로 서로 다른 조사결과를 보고 했고 나라가 수모를 당함. ㅋ
정당논리를 제외한 반대라면 찬성하지만 광우뻥이나 기타 개념없는 반대'는' 반대하오.

반대는 이미 찬성이 있고 나서 시작이 되는거죠..ㅡ ,.ㅡㅋㅋㅋㅋ

찬성하는 쪽에서 의견을 개진할 때 논리도 없이 떡밥만 던지나요?
글구 토론이 한번으로 정리되나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅡ,.ㅡㅋㅋㅋㅋㅋ

음 노통때 광우병이 엄청 무섭고  특히나
한국인들에게 취약하다는 기사는 메이저급에서 제일 먼저 나왓는데 .....

모름. 당시에 관심없었음. 한미fta 시위 끌려가는것도 짜증났을 때임.

글구 반대를 위한 반대에 광우뻥만 적용된다고 생각 안함.
원론적인 당리당략의 반대를 이야기 하는 거임.

네 의견 잘봤습니다 ㅎㅎㅎㅎ
뜨신밤 되세요  ㅎㅎㅎㅎㅎ

ㅇㅅㅇ/ 밑에 개글 신경쓰지마요.
끄고 자려는데 귀찮아져서 스트레스 발산한거임.

좋은 밤되세요./ ㅎㅎ

메이져 메이져 하지말고 갖고와보시오!!

아오.... 내가 틀린 소리 한것도 아니고.
매우 원론적인 댓글 하나 달았는데 귀찮게 물고 늘어지는건 머임?

정당한 반대 ok 반대를 위한 반대 no
정상적인 반대의견 개진 ok 물고 늘어지는 진흙탕 반대 no
팩트 있고 논리적인 현실적인 반대 ok 팩트 없고 논리없고 날조 왜곡 선동 반대 no

이 댓글에 머 문제있는거 있나?
새누리나 보수 편든 적도 없고 광우뻥 이야기 한적도 없는데.
'반대'를 신성시 하길래 주의해야 할 점 적어놨는데 왜 문제임?
반대자가 진보만 해당되나? 보수도 똑같이 공유해야할 부분인데 ㅡ,.ㅡㅋㅋㅋ

광우병이란게 극확률의 발생확률이란거 알고 있습니다만, 그 낮은 확률이라도 누군가에게 걸릴 염려를
하는 걱정이죠, 광우 뻥 걱정 하는게 아니죠, 요세 먹거리에 관해 많은 관심이 있죠 ,  티비에서 문어머리,
김, 포다리 , 젓갈, 많은 먹거리 문제를 문제 삼죠, 하지만 모든 먹거리에 문제가 있지 않다는것은 우리도 알아요
극히 일부분에서 쓰더라도 우리는 그 일부분에 불안해 하고 있는것입니다. 하물며 외국에서조차 꺼려하는 소고기 우리가 다 받아줘서 문제가 됬지요, 모든 수입 쇠고기가 다 광우병이라고 생각 하는 사람 없지요,
보수가 안전 안보 자국의 건강을 진정 생각한다면 오히려 진영이 더 바뀌어서 주장을 했어야 한다고 생각 합니다. 보수가  정권의 보호막이로 이리 붙었다 저리 붙었다 하는것은 기생충 역활밖에 안된다고 생각합니다.

광우병 사건이 폭동였던 것은 사실이고, 초과장된 괴소문 날조에 선동당한 것도 사실이고요

팩트에 대한 시위는 시위,

팩션.. 아니 픽션이라고 봐야죠
에 대한 시위는 시위도 아니죠. 폭력까지 행사했으니 폭동

끝까지 선동되어 발빼지 않은 자들이 잘못이죠.

개인적인 생각이지만 당시 이명박이 멍청했던게 맞다고 봅니다. 그 소문이 괴소문이고 뜬금없다 손

치더라도 일단 국민들이 조중동의 선동에 상당히 넘아간 시기였기 때문에 그것을 이해 시키는게

우선이였습니다. 미국산 쇠고기는 독극물이 아니다... 이런 식으로 말이죠. 그런대 더도 말고 덜도

말고 단 하루만에 아무말 없이 은근슬쩍 수입협상을 채결해 버린거죠. 당시 국민들 입장에서 본다면

자동차 더 팔기 위해 국민의 건강은 안중에도 없다고 판단을 겁니다ㅏ.

선동당한 인간들/폭도들을 우선 탓해야죠.

이상하게도 아직도 쇠고기 협상 자체가 이명박 정권의 실책이나 과오로 보는 사람이 많더군요.

 미쇠고기 재수입은 한미FTA 4대선결조건으로 쇠고기협상은 정부간 동의가 된 겁니다.

스크린퀘터 축소한다고 영화계가 반발하니 노무현이 윽박지르던거 기억하시죠?

그런데 총선때문에 이 건은 질질 끌다가  이명박정권으로 넘어왔죠.

문제는 제대로 사실을 알리고 대처를 했어야 했는데 정권흔들기로 간주하고 무리하게

강행하다 발목잡힌거죠.

한국이 미쇠고기 재수입과 관련된 조건에 먼저 약속한 겁니다. 협상에선 거부한다는건 진행중인 FTA를

때려치겠다는거죠. 한국이 급해서 매달리는 협상이니.