역으로 60~70년대 북한이 한국보다 잘 살았는데..
그럼 그때 북한은 제대로된 정권이였음?

?

것보다 북한은 이세계에서 제대로된 국가로
인정받지 못합니다. 괴뢰 그자체입니다

당신들 논리데로면 박정희의 한국경제성장에 대해선 지극히 칭찬하잔소(물론 그 부분은 나도 인정함)..
그러나 그 성장과정에서 많은 억압과 착취가 있었다는 생각도 해야죠.
경제성장부분에 대해서 진보나 좌파도 인정하는것인데...
문제는 인권과 독재와 탄압이 많아서 그것이 문제였다라는것임.

예를들어...
기부하고, 선하게 살던 사람이 술기운에 어쩌다 강간을 했다고 치면..
그 사람의 인간성을 어떻게 보겠음?
좋게 보겠음????
물론 내 비유가 너무 비약적이긴하지만..

맞음. 비약적임.

전세계 독재자들을 검색해보세요.
설사 독재가 아니더라도 그정도 죽었고 그정도 핍박 받았습니다.
마틴루터킹 그 때 사람입니다.
당시의 미국 사회라도 좀 공부해보시던가.

6.25 전에도 공장이 많았던 북한과 3년간 전쟁으로 개박살난 남한을 비교하다니...

박통의 운구가 지나갈 때 왜 수백만명이 거리에 나와 울었는지 이해를 못하는 사람이 많습니다.
김일성처럼 동원되었다고 말하는 ㅄ도 있고.

"정승집 개가 죽으면 울어도 죽은 정승을 위해서는 울지않는다"라는 말의 의미는 알까요?

그래서...
비유라는것도 비유답게 비유해야 비유임.
비유라는것이 이것저것 가져다 비유할 수 있지만..
역으로 비유해도 똑같은거임.

별 시덥지도 않은 논리로 민주화 운동을 광주사태로 규정하시네요.
참 대단한 꾸준함입니다.
님 짱드세요.

별 시덥지도않은 소리로 광주사태를 민주화운동이라고 우기시네요
참 대단한 꾸준함입니다.
님 짱드세요.

http://search.daum.net/search?w=tot&q=%EA%B5%AD%EB%A6%BD5.18%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EB%AC%98%EC%A7%80&rtmaxcoll=MOU

국립 5.18 민주묘지.
-----------------------------
왜 국립이고
왜 민주묘지일까요?
-----------------------------

신성한 노무현의 NLL로 얘기해보죠.
국토를 적에게 양보하는건 매국노요 아니요?

이래서 수꼴 소리를 듣는 겁니다.

대한민국 헌법상 북한도 대한민국 땅입니다.
NLL 은 영토분개선이 아닙니다.

서로 더이상은 오지 말자는 군사분개선이지요.

뭔 개소리.
그러니까 반역도당 북괴에게 NLL을 양보하려던게 매국이요, 아니요?

뭔개소리?
제 댓글에서 틀린 부분이 있으면 지적하세요
너나 개소리 하지 마시고.
제 댓글에서 틀린 부분이 있습니까?

국토는 아니라도 우리에게 엄청나게 불리한걸 북에 제안한거잖아요..  대통령으로서 제 정신이 아니었다고 봅니다

헌법에도 북한지역은 대한민국영토로 명시되어 있는데..

반대로 이야기 해보자면 포니가 그당시의 대형세단이상의 가치였던건 그당시 배경을 타는거라고 생각합니다.

현대의 정책에 과거의 향수를 더할수록 현대의 배경과는 맞지않는 정책이 될 요량이 더 크죠.

추억은 추억속에 있어야 좋은거지 추억을 꺼내 현대에 적용시킬수록 추억마저 아름답지 못하게 된다고 생각합

니다. 추억은 추억일뿐.

당연한거죠.. 지금 와서 다시 유신체제를 주장하는 보수는 한명도 없슴다..  다만 그 때 상황으로서는 그게 성공했다는거죠

박정희대통령은 그냥 박정희대통령으로 놓고 봐야 되겠죠.

공은 공으로 과는 과로 과를 공으로 덮으려 하지도 말고 과로 공을 덮으려 하지도 않는다면

논쟁할바가 없다고 봐요.

님 말씀이 옳습니다.
헌데 공을 공으로 안보고(박정희가 아니라 어느 누구였어도 그 정도 경제발전은 했다 뭐 이런 주장들....) 과만 강조하니 반작용이 일어나는 것이 아닌가 싶어요..
우파 측에서도 유신 이후의 박정희는 독재라 평가하는 분들 많은데....

역사를 현재의 잣대로 재는건 무리.
그렇게 되면 세종대왕도 여성문제로 폄훼되고 이순신 장군도
무능한 왕권에 대항하지 못한 무능력자로 폄훼된다는걸 이해 못해요?

세종대왕이 성병으로 죽었다는건 팩트. 거기에 왈가왈부 하는 사람들이 있나요?

이순신장군 역시 무능한 왕권에 대비되어 더 부각되는 영웅이라고 봅니다만...

무능하지 않은 왕권이었다면 임진왜란 자체가 그런 국면으로 흘러가지 않았겠죠.

물론 저도 안겪었지만 보리고개를 겪은자와 겪지 않은 자의 차이 같습니다.

자동차얘기만 하자면 난 옛날 차뒤에 이상한거 달아놓는거
생각보다 안좋아합니다.. 뭔 볼게있다고 튜닝을 그렇게 해놓는지;
튜닝할빠에 새로뽑겠습니다.

일본놈들이 한국 침략할때도 그때의 기준으론 지금보다 정당했을겁니다
일본놈들이 신사참배하는것도 그 이유일거구요
근데 이게 용납돼나요? 그냥 전쟁일으킨 놈들의 괴변이죠?

1970년대 위헌이라고  판명돼면 촛불을 들었다?
북한도 김일성 김정일 죽을때 엄청 울긴 하더이다...

그건 일본놈들 사정이고요..  조선사람이 왜 일본놈들 입장을 이해해줍니까?
박통은 그래도 "공"이 있다는건 다들 인정하셔야죠.

그 포니가 지금의 그랜저와 재네시스를 만들 수 있는 원동력이 되었다는걸 이해를 못함.

비틀즈가 왜 지금까지 최고로 인정받는지 이애를 못함.

그럼 과거의 모든 정권이 현재의 원동력이라는 논리로 받아들여도 됨?
님 말처럼 포니가 현재의 그랜저와 제네시스의원동력이라는 논리를 보면...
과거의 잘했던 못했던.. 현재의 원동력이라고 되는것임.

네 과거 좌파 정권 10년(김대중 노무현 정부)도 현재의 좋은 차를 만들기 위한 원동력 맞습니까?

비유가 이상하군요.

포니보단 아반테가 좋죠. 지금 기준으로 과거의 포니를 판단해서도 안되죠.

그런데 과거 한국에 있던 포니자동차가 알고보니 짭퉁 포니(짭퉁 자유민주주의)였다면

지금이라도 "과거에 그 포니는 진짜 포니가 아니다. 짭퉁이다"라고 판단할 수 있죠.


지금 분별하려는 것은, 과거의 포니가 좋았느냐, 나빴느냐의 선호 문제가 아닙니다.
(유신이 좋았느냐 나빴느냐)

선호문제라면 지금 기준으로만 판단하는데에는 한계가 있겠죠.

포니가 진짜냐 (유신이 자유민주주의였느냐) 아니냐를 판단한겁니다. 헌재는.



자유민주주의 기본원칙들이란게 있어요. 영장주의, 신체의 자유 등등...

지난 40년간 강조점이 약간 바뀌긴 했어도, 이 원칙에는 아무런 차이가 없습니다.


헌재는 그 포니가 진짜냐 아니냐를 판단한겁니다. 그 포니가 타기 좋았냐 나빴냐를 판단한게 아니라.

포니-아반테론은 그럴듯한 비유같지만, 따져보면 아예 엉뚱한 논거를 들이댄거에 불과합니다.

포니-아반테론에 의하면,
ㅋㅋㅋ
과거의 모든 것은 긍정해야 합니다.