듣보잡이 명예훼손이면 인터넷 사용자 50%는 벌금형 맞아야 할 듯..

아무래도 공인이라서 그런것 같네요

진중권은 잘 알려진 인물이지 공인이 아닙니다.

그냥 방송 몇 번타고, 인터넷에 자주 출몰하며, 팔로워가 많은 인물 이상은 아닙니다.

그게 공인인겁니다...공인이 어떤것이라고 생각하시는지 도무지 알수없네요

네이버 백과 사전 검색결과

공인
명사
공적인 일에 종사하는 사람.
EX)공무원은 공인으로서 자기의 책임을 다해야 한다

좀 알려진 인물이라는 이유로 일반인보다 더 무거운 법적용을 받아야 하는 것이 맞는 일일까요?

그럼 전두환 대통령은 뭘 잘못했지요? 좀 알려진 인물이라고 왜 사형을 구형했음?

님 논리라면 폭도들은 전두환이 죽였나요? 땅크가 죽였지ㅎㅎ

님 논리라면 이명박이 노무현을 죽였나요??ㅎㅎ 중력이 죽였지  ㅎㅎㅎ

제대로 찾아보셔야죠

'공인'의 의미
사전에서는 '공인(公人)'을 '공적인 일에 종사하는 사람'으로, '공적(公的)'을 '국가나 사회에 관계되는. 또는 그런 것'으로 뜻풀이하고 있는데, '공인'의 개념이 적용될 수 있는 범위를 분명하게 범주화하기는 어렵습니다. 현재 널리 알려져 인지도가 높은 사람을 가리켜 '공인'이라고 표현하고 있고, 그것이 의사소통하는 데 문제가 되지는 않는 것으로 보이기는 하나, '공인'의 뜻풀이에 비춰 볼 때에는 인지도가 높은 사람이라고 하여 모두 '공인'이라고 부르는 것이 꼭 알맞은 표현이라고 할 수는 없겠습니다.

이거는 못보셨나보네요?

비욘 드보르잡의 근황'(변희재 듣보잡의 근황)

 "매체를 창간했다가 망하기를 반복하는 일의 전문가" "변듣보는 행동대장에 불과, 그 윗놈들을 잡아야 합니다. 똥파리 잡기 위해 약 좀 쳐야겠습니다"

ㄴ"△한국예술종합학교 부실 운영 취재를 윗선의 공모로 이뤄졌다며 허위 사실을 유포했고 △'듣보잡('듣도 보도 못한 잡놈')이라는 불법적인 표현 남용 등 두가지 건으로 고소했다"



고소 당할만 한데요?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 뭐 인터넷 사용자 드립 ㅎㅎㅎ

족발님 나왔어요^^

안녕하세요 ㅎㅎ 반가워요 ㅎㅎㅎ

족발//

전대갈 전 전대갈 전 대통령이었지만 지금은 그냥 국가내란사범께서는 군의 수장으로 공인의 자리에서 국가전복
을 꾀한 죄(내란죄)로 사형을 얻도 받았구요.
그리고 국가내란죄는 공인 아니어도 사형 아닌가요? ㅋㅋㅋ

전대갈 전 대통령이었지만 지금은 그냥 국가내란사범께서는 5.18 계엄사령관으로서 전 계엄군의 최고 윗층에서
계엄군을 통솔하는 공적인 일을 하는 공인이었는데요?

전대갈 전 대통령이었지만 지금은 그냥 국가내란사범께서 단지 잘 알려진 인물이었나요? 깔깔깔..

그럼 공인의 의미를 제대로 아셨어야죠 ^^
그리고 개드립에 뭘 그렇게 정색을 하세요 농담 한마디 한거가지고 아주 뜨악 하시네 ㅎㅎ
아구 무셔라

제가 공인의 의미를 잘못해석한 부분을 알려주시죠?

게다가 별로 뜨악하고 있지 않고.. 아주 재밌습니다.. ㅋㅋㅋ

무적삼성//

'공인'의 뜻풀이에 비춰 볼 때에는 인지도가 높은 사람이라고 하여 모두 '공인'이라고 부르는 것이 꼭 알맞은 표현이라고 할 수는 없겠습니다.

님이 올린 글 중에 있는 내용입니다. 님이 올린 글 자체에 잘 알려진 사람이라고 하여 모두 공인이라고 부를 수는 없다는대요? 깔깔깔..

공무원은 공인으로서 자기의 책임을 다해야 한다

님이 올린 댓글의 일부 가져와 봤습니다
전두환장군은 자기 책임을 다한거 맞네요 그럼
왜 공인이라는 이유로 사형을 받아야 했을까요??  이유좀 설명해 주시요 *^^*

군 수뇌부가 쿠데타를 일으켜서 국가내란죄를 범한게 책임을 다한건가요? ㅋㅋ

군 복무수칙이나 여타 어느 곳에 군인이 쿠데타를 저지르는 게 책임을 다한 거라는 내용이
있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ALAYLM////ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이분 이해를 못하시네. 꼭 알맞은표현이라고 할수는 없다고했지만 틀린말이란건 없는데요? 그리고 중요한부분을 빼먹으셨네요.  '현재 널리 알려져 인지도가 높은 사람을 가리켜 '공인'이라고 표현하고 있고, 그것이 의사소통하는 데 문제가 되지는 않는 것으로 보이기는 하나' 이부분이 제일 중요한겁니다.

법적용을 하는데 널리 알려진 말로 하나요?
널리 알려진 말로 넌 공인이니까 공인으로서 법적용을 받아라? ㅋㅋ
그럼 모든 연예인도 공인으로서 법적용을 받아야겠네요.

그리고 제가 한 발 양보해도
널리 알려진 사람을 공인으로 볼 수도 있고, 아닐수도 있는데 이 기준은 누가 정하나요?
ㅋㅋㅋㅋ
진중권이 공인이라고 누가 정하죠? 님이 정하시나요? ㅋㅋㅋ

아참 그리고 저 진중권 별로 안 좋아합니다.. ㅋㅋㅋㅋㅋ

님이 진중권 좋아하던 말던 별 관심 없구요 물어보지도 않았고 밑장깔지 마세요 *^^*
사회적 통념상 공인이라면 법의 심판에 대한 관심이 높은게 사실이죠
그리고 진중권은 분명하게 대한민국 법의 테두리 안에서 2가지 명목으로 고소를 당했고
법의 심판을 받았습니다..뭐 잘못됐나요?
좀 알려진 이유만으로 벌금형 받은게 아니란 말이에요 *^^*

전 한번도 좀 알려진 이유만으로 벌금형 받았다고 말한 적 없는데요?

이제 치매가 오시나요? ㅋㅋㅋ

좀 알려진 인물이라는 이유로 일반인보다 더 무거운 법적용을 받아야 하는 것이 맞는 일일까요?

--> 님이 쓰신 댓글 아님 ??? ㅋㅋㅋㅋ 한글을 잘 못하시나봐요

법정에서 연예인도 공인으로 취급합니다만? 신정환 못보셨나요? 혹시 대학교 졸업까지 다 하셨다면 나보다 아는게 많으실텐데?기본적인걸 자꾸 그 뜻이 아니다라고 우기시나요?

모든 연예인이 공인으로서 처벌 받나요?

아니면 진중권 판결문에 공인이라서 그렇다는 내용이라도 있나요? ㅎㅎ

전 우기는 건 없습니다.

님이 공인이라 그런 것 같다는 댓글을 남겼고, 전 진중권은 공인에 들어갈 자격이
없다고 말한 것 뿐이죠.. ㅋㅋ

진중권이 공인이 아니면 지나가는 똥개가 공인이에요? *^^*
이만큼 이름나고 알려졌으면 공인으로 쳐도 되는거지 도대체 님은
누가 공인이라는 말씀?

그럼 진중권이 잘알려진 사람이 아니면 뭡니까? 님입으로 분명히 진중권이 유명하긴 하지만 공인이 아니라고 하셨지만 현재 사용되는 공인의 뜻중에는 유명한 인물도 포함되어있다는걸 보여드렸습니다만? 도대체 뭘더 요구하시는건데요?

일단 3명다 홈으로 불러들인게 아님 1명만 홈으로 2명은 벌금형임

그리고 공인의 의미는 아직도 명확하게 정립되지 못했음... 두분 해석 모두 맞는말임... 그런걸로는 싸우지 마시길...

ㅈㅅ

그럼 무사 만루 1루타 1득점이네요 ^^ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 난독님들 잡고 얘기하려니까 힘들면서도 재밌네.
한 분은 자가당착에 빠져있고, 한 분은 내가 하지도 않은 말을 했다고 하고 있고.. ㅋㅋ

족발//진중권이 공인이라는 건 누가 기준으로 해서 그런가요? 그럼 파워블러거도 공인인가요? ㅋㅋ

무적//님이 보여주신 건 유명한 사람이 공인일수도 있고, 아닐수도 있다 그 이상도 그 이하도 아닙니다만? ㅋㅋ

그래요 내가 말한건 공인(유명한사람)이라서 고소를 당했다라는건데 님은 진중권이 유명하지만 공인이 아니라고 하셨잖습니까? 그래서 제가 공인의 의미를 보여드렸고 님은 그중에 공인=유명인이라는건 옳은표현이라고 할수는 없다라는걸로 꼬투리를 잡으셨지만 저는 현재 공인=유명인으로 쓰인다는걸 보여드렸는데 님이 갑자기 법정에서 공인이라는 말을 사용하냐고 꼬투리를 잡으셨고 저는 여러 연예인이 법정판결받을때 공인이라는 표현이 쓰이는걸 봐서 그 예를 들어드렸는데 갑자기 진중권이 유명인이 아니다로 바꾸시니 어의가 없습니다

진중권이 공인이라서 고소를 당했나요? 변희재가 고소할 때 공인이기 때문에 고소한다고 했나요? ㅋㅋㅋ

전 진중권이 유명인이 아니라고 말한 적이 없는데요.
님 걱정되서 하는 말이니 병원가셔서 치매나 난독 검사 함 받아보세요.

제 논리는 초지일관적으로 진중권은 유명한 놈이지 공인은 아니다 입니다. ㅋㅋㅋ

그리고 님은 유명한 놈은 공인일수도 아닐수도 있다라는 것 밖에 보여주지 못했고,
그래서 그 근거는 진중권이 유명해서 공인이다라는 논리를 뒷받침하지 못한다고 했죠.. ㅋㅋ

그리고 맞는 표현은 어의가 아닙니다만.. ㅋㅋ

아 그렇네요 어의가 아니네요. 음...전 아직 고등학생입니다만 저보다 나이는 많으실걸로 예상되는데 제가 그렇게 유명인=공인이라는걸 보여드렸는데 아직도 진중권은 유명인이지 공인은 아니다라고 하시나요...

다시 말해야 하나요?

님이 보여주신 건 유명인은 공인일수도 아닐수도 있다지. 유명인=공인 이다가 아닙니다만?

공인일수도 아닐수도있다가 아니라 현재 의미로는 유명인=공인 맞습니다만?그리고 그로인해서 진중권이 고소를 당했고 유죄판결을 받아 벌금형에 쳐해졌다 이게 팩트아닌가요?

족발//
ㅋㅋ 앞뒤 문맥을 읽으셔야죠.

좀 알려진 인물이라는 이유로 일반인보다 더 무거운 법적용을 받아야 하는 것이 맞는 일일까요?
--> 님이 쓰신 댓글 아님 ??? ㅋㅋㅋㅋ 한글을 잘 못하시나봐요

저 댓글이 나온 이유는 처음 진중권이 유죄면 네티즌 50%는 유죄다 여기서 시작하죠.
거기에 무적님이 진중권이 공인이어서 그런 것 같다는 댓글을 남겼고, 난 진중권은 잘 알려진 인물일 뿐
공인이 아니다라고 했죠.

즉 저의 논리는 진중권의 유죄는 일반네티즌까지 엮을 수 있는 논리다라는 논점이고, 무적님은 공인이라고 했지만
그는 그냥 잘 알려진 인물이지 공인이 아니라 일반네티즌보다 더 엄격히 법적용을 받아야하는 위치가 아니다라는
거죠.

ㅋㅋㅋㅋ

저 단순한 댓글이 이리도 이해가 안 가시나요.

좀 알려진 인물이라는 표현은 무적님 공인이라는 표현때문에 나온 말이지 그가 좀 알려진 인물이라서 처벌을
받는다는 논리가 전혀 아닌데요? ㅋㅋㅋㅋ

오늘 저 때문에 게시물 두 개 흥하는군요.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

거참 이해를 시키려고 초딩 수준으로 낮춰줘도  이해 못하는 님 잡고 얘기하려니 재밌네 ㅎ
누가 기준으로 잡다니요??일반적으로 사람들과 대화에서 서로 이름정도 떠올려지면 공인이지
님 오세훈 몰라요?? 오세훈은 백수니까 공인이 아닙니까?
오세훈이 범죄 저질러서 고소 당하면 그 밑에 있던 사람들까지 잡아들이나요?? 잘못을 했으면 고소당한 사람만
잡아가는거지 네티즌까지 걱정되고 억울하다고 생각되고 님 본인이 불안하면 변호사 사세요 *^^*

제가 볼 때 님은 아직 초딩수준까지 못 오셨습니다.. ㅋㅋ

5세후니가 정치인으로서 하는 일은 공인으로서의 법적용을 받아야겠죠.
(서울 시장이 아니라고 정치인이 아니라는 건 아니겠죠.)

또한 개인 비리라고 하다라도 공직에 출마하려면 그에 준하는 도덕성이 우선인 건 당연한거구요.

5세후니가 백수일 때 개인적으로 저지른 죄는 별 관심없습니다..

그냥 또라이색히라고 비웃으며 지나가겠죠.. ㅋㅋ

열받으셨나부다..갑자기 초딩이니 또라이색히니 입이 험해지시네..ㅠㅠ

흥분하면 지는거에요..마인드콘트롤 워워..*^^*

그럼 님 논리면 이제 정봉주는 영원히 공직에 출마 못하겠네요

앞으로 어디가서 정봉주 또 튀어 나오려고 하면 꼭 응징해주세요 *^^*

ㅋㅋㅋ 초딩이라는 표현은 님이 먼저 시작하신거니 님이 흥분하셨군요..
마인드 컨트롤 하세요.. ㅋㅋㅋ

그리고 또라이색히라는 건 5세후니가 개인비리 저질렀을 때 그렇다는 겁니다.
그건 흥분하고 말고를 떠나서 그렇다는거죠.

그리고 정봉주는 이제 법의 처벌을 받았습니다. 그래서 끝인거죠.
그에 합당한 처벌을 받았으니까.
이미 처벌받은 사안을 계속 물고 늘어질 정도로 저 속 좁은 놈 아닙니다.

만약 그런 논리라면 가카는 하야하셔야죠.
국회의원 때 공직선거법 위반으로 의원직까지 상실하셨는데요.. ㅋㅋㅋ

김대중은 사형선고 받았는데 왜 대통령했어요? *^^*
애초애 나오지 말았어야죠..전라도에서 독재자처럼 군림하다
전두환 장군에게 목숨 구걸 앙망 하시던 양반이 전라도 몰표받고 대통령한건 어떻게 생각함?
그리고 전두환 장군이 뭘 잘못했다고 전대갈이니 뭐니 그러세용?

김대중 대통령은 사면 받은 후 재심청구로 당시 사형 유죄 판결 받은 것이 무죄로 판결났구요.
법적으로 피선거권이 박탈되지 않았으니까, 대통령 선거에 나올 수 있었던거구요.
전라도에서 독재자처럼 군림했다는 말은 어폐가 있네요.
전라도 내에서 거의 몰표에 가까운 지지는 받았지만 독재를 하려면 전라도를 자기
맘대로 쥐락펴락 할 수 있었어야 하는데, 그럴 권한이 있었나요? ㅋㅋㅋ
전라도의 전폭적인 지지를 받았다(O), 독재자로 군림했다.(X)라고 생각되는군요.

전대갈 전 대통령이었지만 국가내란사범은 국가내란죄로 사형선고 받고, 무기징역으로 감형되었다가, 김대중 정권에 의해 사면 받고 풀려났죠. 하지만 그의 유죄판결은 아직 유효합니다.

그리고 전대갈이라고 부르는 이유는 그냥 머리가 벗겨져서입니다.. ㅋㅋ

그럼 자기가 잘못이 없는데 전두환 장군에게 반성문은 왜 해마다 썼죠? *^^*
자기는 다시는 정치판에 얼씬도 안하겠다고 했는데 다시 온 이유가 뭐에요?
이거 공인으로써 직무유기 아님??거짓말이나 하고 ㅎㅎ
그리고 518폭동 당시 김대중 석방하라는 폭도들이 자기 분신처럼 들고다니던
플랜카드는 왜 걸린거에요?? 독재자가 아니면 그냥 숭배했던 신인가 봐요 ^^
그 많은 폭도들 모아다가 살려내라고  풀어주라고 외친거 보면..
님 말씀 듣고 보니 김대중 전라도에서 독재자가 아니라 신이었나 보네요 ..*^^*

저기 제가 방폐장관련 제가 잘못이해한거 인정했는데 왜 님잘못은 인정 안하는데요?
인정하기 싫으신거라면 할말 없습니다

무적삼성//
제 잘못을 알려주셔서 인정을 하죠.. ㅋㅋ

진중권은 공인이어서 고소당한게 아닙니다. 그냥 고소를 당했고 유죄판결을 받은거죠. 고소문과 판결문 어디에 진중권이 공인이어서 그렇다고 쓰여있나요? ㅋㅋ

님이 인용한 글에서조차 유명인은 공인으로 부르기도 하지만 그렇지 않을 수 있다는데 님은 무슨 근거로 유명인=공인이라고 자꾸 우기십니까? ㅋㅋㅋ

인정하는게 꼭 비꼬는거 같습니다만? 솔직히 나보다 오래사셨으면서 공인=유명인이라는걸 모르셨을리 없지않습니까?

족발//
김대중이 전라도에서 신이었을수있죠.
신이라기보다는 유일한 희망이었을수도 있구요.

김대중 내란 사건 자체가 전대갈 군부 기획하에 벌어진 표적수사였고, 나중에 그게 인정되서 무죄판결 받죠.
김대중은 그 전부터 끊임없이 살해 위협을 받아왔습니다.
자기를 호시탐탐 죽이고자 하는 이에게 억압받아 한 진술은 법적으로 효력이 없습니다.

현재도 부당한 방법에 의해서 취득된 증언이나 증거는 재판시 증거로서 전혀 효력이 없죠.

그리고 몇 가지 정정하자면 5.18은 국가에서 인정한 민주화 운동이구요.
당시 김대중의 사면을 요청했던 사람은 미국 뿐만 아니라 각 국의 정상, 심지어 교황도 있었죠.

이렇게 써놓고보니 신 맞기도 한 거 같군요.. ㅋㅋ

님은 누군가의 살해 협박 속에서 한 약속이 그 협박이 없어졌을 때도 유효하신가요?
누군가 님 목에 칼 들이대고 재산 다 넘기라고 약속하라고 해서 한 약속도 꼭 지키실건가요? ㅋ

국가에서 인정?? 이제 교과서에서 5.18 폭동 사라지는뎁쇼 ? *^^*

우리나라 대통령도 5.18폭동 기념식엔 한번도 참석 안했는데??

핵대중(핵처럼 생겨서 핵대중이라 부르겠음)이 신 맞다면 신이 구걸한 전두환 장군은

신을 뛰어 넘은 존재였네요  *^^* 전라도에서 왜 증오했는지 알것 같음
 
좋은거 배웠어요

ㅋㅋㅋ 내 말에서 뭘 배웠든 그건 자기 역량대로 배워가는거구요.

5.18민주항쟁이 교과서에서 사라진다고 그 사건이 없는 사실이 되는 것도 아니고
국가에서 인정한 민주화운동이라는 말이 사라지는 것도 아니죠.

예수도 본디오 빌라도와 유대인들에게 죽음을 당했으니, 이탈리아인과 이스라엘인은
2000년 전부터 신을 뛰어넘은 존재였겠군요.. ㅋㅋㅋ

전두환 장군은 핵대중 석방 시켜줬잖아요 죽이지 않았어요
살려달라며 구걸 앙망하고 싹싹 빈 전라도 신 핵대중이 불쌍했는지 자비를 베품 *^^*

그래서 김대중도 전대갈 국가내란사범 풀어줬나? ㅋㅋㅋ

김대중도 자비를 베푼건가? ㅋㅋㅋ

뭐.. 나중에 님에게 누군가 칼 들이대고 죽인다고 위협했을 때 님이 살려달라고 해서
살려주면 보살이라면 평생 생명의 은인으로 여기면 되시겠네요.. ㅋㅋㅋ

내가 전장군 풀어줬다고 뭐라고 했나요??
전두환 장군은 김대중에게 구걸한적이 없는데요??ㅋㅋㅋ
98% 몰표받는 전라도 신이 목숨 앙망하는 모습이 피식피식 웃음이나니까 그렇죠
그리고 김대중이랑 저랑 비교하시는거에요? 전 신이 아니라서... *^^*;;;

무적삼성//

님이 고등학생이시라니 그 수준으로 설명드리죠.
님은 공인과 유명인의 관계가 필요충분조건이라고 말씀하시지만,
전 유명인과 공인은 필요조건이나 충분조건 한 가지만 해당하지 필요충분조건이 아니라는 겁니다.

전 공인은 유명인이다라는 명제가 필요충분조건으로 보기에 충분하다고 생각되는데요

그럴려면 모든 공인은 유명인이어야 하고, 모든 유명인은 공인이어야 함.

또한 유명인이 아니면 공인이 아니다라는 명제도 참이어야 함.

이게 맞는 논제라고 생각하심?

그렇게 치면 아무것도 안됩니다. 이분 참 융통성 없으시네...무조건 내생각이맞고 넌틀렸다는 생각을 버리세요

논리에 융통성을 찾으시다니.. ㅋㅋㅋㅋ

요즘도 대입 논술보는지 모르겠는데 논술보시면 꼭 융통성있게 적으세요.. ㅋㅋ

그리고 난 내 생각이 맞고 니 생각이 틀렸다고 주장한 적이 없어요.

오히려 님이 지금 그러고 있어요.. ㅋㅋ

예 전 그러고있습니다. 근데 님도 그러고 계십니다. 아세요? 서로 인정할건 인정하자니까요?

족발//

님이랑 김대중이랑 비교가 가당키나 한가요? ㅋㅋ
난 인간 본성에 대해서 말했을 뿐입니다. ㅋㅋㅋ

그리고 저도 전대갈 국가내란사범이 김대중 풀어준 거에 대해서 뭐라한 적 없는데요? ㅋㅋ

공인은 아무나 정하는게 아니라는분이 인간 본성은 누가 정해주는 거에요? *^^*
이 지구상 50억명이 넘는 인간 본성을 꽤뚫고 있으신가봐요?? 님이야 말로 신이시네~
조금 위 댓글 보면 님이 흥분해서 표적수사니 뭐니 하면서 핵대중 풀어준거에 대한
변론을 막 하고 있네요 *^^*

그건 님이 질문하셔서 답변한건데, 질문에 답변하면 흥분하는 게 되나요? ㅋㅋ

그리고 살고 싶어하는 것이 인간본성이라는 말이 누가 정한 게 아니니 인간본성이라 말하면
안 되는 거였어요? ㅋㅋㅋ

질문에 답변을 해줬으면 핵대중 풀어준거 뭐라고 한거 맞네요
그리고 전 인간 본성에 대해서 말하면 안된다고 한적 없어요 *^^*
누가 정해주냐고 물어본거지 ~ 이 질문에 답변좀 기대해 볼께요
인간본성은 누가 정해주는 거에요??? 너무 심오한가 *^^*

ㅋㅋㅋ 인간본성은 누가 정해주냐는 질문은 날새야 할 것 같네요.
별로 대답할 가치도 못 느끼구요.

살고자 하는 것은 인간의 본성이다. 그걸 누가 인간은 본성이라고 정했냐?
이 논제는 시간낭비 같아요.. ㅋㅋ
이에 대해 논하자면 님이 우선 본성이 무엇인지부터 이해를 해야할 것 같구요.
ㅋㅋㅋㅋ

김대중 풀어준 거에 대해서 뭐라고 한 거 맞다는데 여기서 "뭐라고 한 거"에 대한
정의가 뭔가요?

거기에 대해서 언급한건가요? 아니면 탓한건가요? ㅋㅋㅋ

갑자기 이 말이 왜 나왔는지 모르겠네.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

살고자 하는것이 인간의 본성이라면 뇌물현은 왜 줄없이 번지점프를 했을까요?
대답할 가치도 없는 논리를 칼들 들이대니 마니 하면서 쓰면 안되죠 *^^*
자기한테 불리한 질문 들어오면 대답할 가치도 못느끼고 자기가 옳다고 생각하는건
주구장창 우기면서  ㅎㅎ전 단순히 질문을 했고 님은 답변을 했고 그게 끝인데
거기에 인간본성에 칼 들이미는게 왜 나오는지 의아해서 물어본거였어요 *^^*
저도 이 말이 왜 님 손가락에서 쓰여졌는지 궁금하네요

무적삼성//

그러니까 뭘 인정해야하는지 좀 알려주셔야죠.. ㅋㅋ

무조건 넌 우기고 있다. 그러면 인정해야하나요?

제거 내생각이 맞고 니생각이 틀렸다는고 한걸 인정한다고요. 근데 님도 그렇게 한거 알고계세요? 만약 아니라고 생각하신다면 이중성을 제대로 보여주시는겁니다.

그러니까 제가 틀리게 주장한 제 생각을 좀 알려주시라니까요.

1.유명인=공인
2.진중권=유명인
3.진중권=유죄
4.자신은 자기주장을 우기고있지 않다는 생각

1. 유명인=공인이라고 동일시 하는 생각 자체가 근거 없음.(님 스스로도 증명 못했음.)
2. 진중권은 유명인이라고 계속 주장해 왔음.
3. 진중권이 무죄라고 한 적 없음.
4. 근거는?

1.여러 판결문을 보면 유명인들을 공인이라고 불러왔슴
2.전 진중권이 공인에 들어갈 자격이 없다고 말하고있는거죠라고 님입으로 말했슴
3.이건 인정함
4.공인=유명인이라는걸 인정하지 않고계시고 또 그걸 계속 우기고있잖슴? 현재 공인=유명인이라는뜻으로 많이 쓰이고있는데 그걸 부정하고 계속 자신은 우긴적 없는척 하고있슴

족발//
나에게 불리할 것도 없는 논리이고,
살고자 하는 것이 인간의 본성이라고해서 절대 명제는 아님.

본성이라는 것은 기본성향이라는 것이지 그것이 절대 진리라는 것과는 별개임. 알겠음? ㅋㅋㅋ

이런 쓸데없는 설명을 해야한다니.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 기본성향이 사람마다 다르니 핵대중 전두환 장군도 서로 본성이 다를 수 있겠죠
핵대중은 전두환 장군에게 목숨 구걸했으니 비굴하지만 살아남고자 하는 본성일텐고
전두환 장군은 살려줬으니 자비로울테고 이런걸 따지자는게 아니라 인간의 본성은 천차만별인데
왜 님은 갑자기 나에게 누가 칼 들이밀면 인간의 본성이니 살려달라고 하지 않겠냐 라고
대입을 하는지 궁금해서 그런거에요. 내가 본성을 님이 어떻게 알고 ㅎㅎ
쓸때없는 설명을 하기 싫었으면 애초에 쓸때없는 논리를 들이밀지 마셨어야죠 *^^*

님들  100분토론이나 시사토론 이런데 패널로 출연한 사람들은

국민다수에게 영향을 미치므로 

공인이 맞아요

진중권이나 김제동 이런사람들은 100분토론 시사토론 이런데 나왔기 때문에 이미 공인이에욤

저는 법적 공인(?)을 말한 겁니다만.

그리고 님의 명제에는 토론프로에 패널로 참석한 모든 사람은 공인이냐는 질문이 남는대요?

ㅋㅋㅋ 왜 이런 쓸데없는 말꼬리 물기가 계속되고 있는거지?

왜냐면 똑같은 수준이기 때문.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

난 이만.. ㅋㅋ

도망

그만 싸우시라고 대법원 판례 찾아 올립니다.

1. 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제61조 제1항의 사람을 비방할 목적이란 형법 제309조 제1항의 사람을 비방할 목적과 마찬가지로 가해의 의사 내지 목적을 요하는 것으로서 공공의 이익을 위한 것과는 행위자의 주관적 의도의 방향에 있어 서로 상반되는 관계에 있다고 할 것이므로, 적시된 사실이 공공의 이익에 관한 것인 경우에는 특별한 사정이 없는 한 비방할 목적은 부인된다고 봄이 상당하다. 한편, 적시된 사실이 공공의 이익에 관한 것인지 여부는 당해 명예훼손적 표현으로 인한 피해자가 공무원 내지 공적 인물과 같은 공인(공인)인지 아니면 사인(사인)에 불과한지 여부, 그 표현이 객관적으로 국민이 알아야 할 공공성, 사회성을 갖춘 공적 관심 사안에 관한 것으로 사회의 여론형성 내지 공개토론에 기여하는 것인지 아니면 순수한 사적인 영역에 속하는 것인지 여부, 피해자가 그와 같은 명예훼손적 표현의 위험을 자초한 것인지 여부, 그리고 그 표현에 의하여 훼손되는 명예의 성격과 그 침해의 정도, 그 표현의 방법과 동기 등 제반 사정을 고려하여 판단하여야 할 것이고, 특히 공인의 공적 활동과 밀접한 관련이 있는 사안에 관하여 진실을 공표한 경우에는 원칙적으로 공공의 이익에 관한 것이라는 증명이 있는 것으로 보아야 할 것이며, 행위자의 주요한 동기 내지 목적이 공공의 이익을 위한 것인 이상 부수적으로 다른 개인적인 목적이나 동기가 내포되어 있더라도 공공의 이익에 관한 것으로 봄이 상당하다( 대법원 2005. 4. 29. 선고 2003도2137 판결 참조).


(출처 : 대법원 2006.10.13. 선고 2005도3112 판결【정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)】 [공보불게재])

전혀관계없는 판례를 가져오셨네

듣보잡이  공공의 이익에 관한것?  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공인과 사인에 대한 부분만 보세요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무적삼성님이 올리신
 
'공인'의 의미
사전에서는 '공인(公人)'을 '공적인 일에 종사하는 사람'으로, '공적(公的)'을 '국가나 사회에 관계되는. 또는 그런 것'으로 뜻풀이하고 있는데, '공인'의 개념이 적용될 수 있는 범위를 분명하게 범주화하기는 어렵습니다. 현재 널리 알려져 인지도가 높은 사람을 가리켜 '공인'이라고 표현하고 있고, 그것이 의사소통하는 데 문제가 되지는 않는 것으로 보이기는 하나, '공인'의 뜻풀이에 비춰 볼 때에는 인지도가 높은 사람이라고 하여 모두 '공인'이라고 부르는 것이 꼭 알맞은 표현이라고 할 수는 없겠습니다.

이글을 풀어보면
'공인'이 공적인 일에 종사하는 사람이라고 할때,
공적의 범주가 너무 광범위 해서 범주화 하기 어렵다.
그래서 인지도가 높은 사람을 공인이라고 표현하면서 의사소통 하고 있지만
'공인'의 본뜻인 '공적인 일에 종사하는 사람'이란 뜻에 비추어 볼때
인지도 만으로 다 '공인'이라고 표현하는 것은 맞지않다.

그러므로 [인지도가 높다고 다 공인으로 부르는 것은 맞지않다]입니다.

제글 제대로 보시죠? 저는 이때까지 여러 유명인들이 법정에서 유죄판결을 받을때 '공인'이라는 단어로 표현해왔기 때문에 그렇게 부르는겁니다. 그리고 사전적의미를 그렇게 중요하게 여기시는데 사전적의미가 절대적인것이 아닌거는 초딩도 알겠네요. 단어뜻이나 표현은 시대에따라서 달라질수도 있습니다. 대표적인예로 자장면에서 짜장면으로 표준어가 변경된것만 봐도 가능한거죠. 그리고 대화에서 의미전달에 문제가 없다면 된겁니다

제가 위에 올린 판례에도 나타났듯이 법정에서 공인이라 함은 공직자나 공적 인물을 말하는 겁니다

연예인이나 유명인들이 스스로 공인이라 칭하는 것은 사실 드립일 뿐이죠. 공인이면 공적 책무가 있어야 하는데 유명인들은 공적 책무가 없거든요. 스스로 공적 책무를 다하겠다 하는 것이고 안지킨다 해서 법을 어긴 것이 아닙니다.