'박정희 대통령의 업적은 전부 이승만 대통령이나 일제가 다 닦아놓은것을 그냥 시행 했는데도 불구하고,
 
경제성장률이 낮으니 그 공을 별로 인정못하겠다' 이거 아닙니까?

-> 아닙니다.

ㅋㅋㅋㅋ

제 의견을 요약해드리죠.

1) 박정희 경제 성장률 처참했다.
2) 그런데 박빠들은 후대의 경제성장이 박정희 때의 투자가 있었기에 가능했다고 자위한다
3) 하지만 알고보면 토지 개혁 등 박정희 이전 시대의 시스템이 있었기에 박정희가 중공업 정책이가능했다
4) 따라서 박정희 시대의 공도 과거 시스템의 덕을 보았기에 그런 식으로 후대의 경제 발전 공을 박정희에게 돌리고 박정희가 유를 다 창조했다는 건 환상이다.
5) 따라서 해당 시대 발전은 해당 시대 성장률만 보면 된다.
6) 박정희 시대 성장률 처참했다. 따라서 박정희가 타 정권이 비해 엄청 성장시켰다는 건 환상

계속해서 말을 님 유리한쪽으로 좀 바꾸지 마시죠...글에 대한 신뢰성이 떨어집니다...

처음에는

1) 박정희 공도 있다.
2) 하지만 그래프 보면 박정희 정권 성과는 후대 정권보다 훨씬 떨어진다
3) 박빠들은 후대의 성장이 박정희 시대의 인프라 성립으로 이뤄진 거라고 자위한다
4) 하지만 그렇게 치면 박정희시대 전에 이미 근대적 시스템, 토지 개혁, 지주세력의 몰락 등이 있었고 박정희 시대의 공도 과거 덕분이라고밖에 말할 수 없다
 5) 따라서 박정희는 경제 성장 뛰어나지도 못했고, 후대의 경제 성장이 박정희 공이라고 하는 주장도 틀렸다.

이렇게 했는데 왜 계속 말을 바꾸시나요? 그리고 여기서 제가 님 의견을 요약한게 뭐가 아닌거죠?

이승만 토지개혁, 일제의 근대화도입 -> 박정희 이전 시스템 때문에 아니, 일제의

근대화정책을 고대로 베껴서 중공업정책 시행 ->근데 경제성장률이 좆망이니 인정못함!

때문에 박정희 독재자 out!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경제성장이 당시에 어떻게 하면 높았을까요?? 그거 부터 물어봅시다. ㅋㅋㅋㅋ

어떤 농사를 어떻게 지었어야 성장율이 높게 나옵니까? ㅇㅇ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일제의 식민지 근대화론 주장하는 사람중 하나가 바로.. 노엄 춈스키~~~~ 좌파들이 빨아대죠..