문재인이 들고온 부유세가 재벌한테 통하리라 봅니까?

재벌, 서민은 쏙 빠지고 중산층만 힘들어지죠

동감입니다. 부유세는 결국엔 중산층이 내는 가격인상으로 돌아오게되어있습니다. 미국 같은 경우는 곧바로 가격 인상이 안 먹힙니다. 수입해다 쓰면 그뿐이니까. 우리나라가 이런 진보정책을 쓰기엔 아직 너무 못 살죠.

문재인의 민주당이 승리하려면 새누리보다 좋은 정책을 들고왔어야죠

적어도 안철수정도는 되야지.

이번 선거는 정책보다는
이미지 선거 였죠

박근혜 이미지가 좋았습니까?

우파도 인정하는 수첩인데

이미지 ? 뭐..하긴 종북과 무능력 이미지 때문에 민주당이 진건 있죠

이번 선거의 가장 멘붕은

독재시대 피해자가 군자독재세력에 투표하고
소득의 양극화를 벌리고
자신을 가난하게 만든 정권에 빈곤층이 투표하고
아무생각없이 투표하시는분들을 보면서
멘붕한거죠

머 선거가 인기투표도 아니고 이미지 가지고
하는 거니

국민이나 국가 이득에 반해도
국민이 그걸 선택하면 그것이 정답이겠죠

얼마나 민주당이 그지같으면 새누리를 찍겠습니까.
평생 남탓하세요.ㅎㅎ

소득 양극화는 참여정부를 비판하세요. 그때 강남 땅값이 젤 많이 오르고 졸부들 배불려줬으니.

지난번에도 같은 말을 했었는데.
이번 선거는 문재인 후보가 통합진보당 이정희 후보와 거리를 확실히 두지 않았기 때문에 진거라고 저는 판단하고 있어요.
이정희 후보 꼴 보기 싫어서 박근혜 당선자 찍은분 주위에 많이 있네요.
그 외에 여러가지 요인이 있겠지요. 한두가지 문제로 박근혜 당선인이 당선된것은 아닐겁니다.

전 안철수가 좋았습니다. 정책은 진보 안보는 보수

민주당의 복지 포퓰리즘도 걱정되지만

구한나라당의 보수적인 정책도 답답하긴 했거든요

안철수는 정말 말로는 최고였죠. 다만 안철수 힘으로 그의 공약을 실천하리라고 믿는 사람은 극히 소수입니다. 인터넷에서만 난리친거죠. 꿈적안합니다.

전..의지와 개념이 중요하다 생각합니다.

공약이 지켜지기 힘든것은 당연합니다.

제가 공약을 보는 것은 될지 안될지를 보는 것보다 그 자의 개념상태를 보는겁니다.

초기의 안철수는 정말 허풍선이 였지만 새누리,민주당의 공세를 받고 걸러지면서

어느정도 성장한 것은 맞다고 봅니다.

동감입니다. 공약을 다 믿는 사람이 어딨을까요. 안철수는 근데 오히려 좀 안쓰럽기까지 합니다. 생각은 있는데 실행방법이 없었죠 이 양반이. 지금부터 정치 공부를 좀 한다면 10년후엔 모르겠네요. 권력이 없으니 아무리 개념이 좋다한들 먹히나요

박원순 이런놈들 시장 이제는 그만해먹고 안철수가 시장 한번 해먹었으면 합니다.

로코코님...서울 사세요?

서울 시민들은 박원순 후보 좋아하는데요...

쓸데없는 보도블럭 공사도 거의 안보이구요, 지방세 포탈한 넘들 다 족치고 있고...

이명박과 오세훈이 방만하게 경영했던 서울 살림을 조금씩 채워가고 있는 것으로 압니다만...

저 서울사는데요.

뭐..좌파들은 박원순 좋아하더군요.

어린 대딩들도..

님 박원순이가 국가에 2000억 넘게 달라고 했어요..

돈 없는데 복지하고 싶어서요.

공감입니다 이번선거는 카운터가 아니라 쨉으로 갈렸습니다...국정원녀..임수경..이정희 등등

사실 대한민국은 세계적으로도 소득 양극화가 그리 심한 나라는 아니죠. 세율 자체가 굉장히 낮은 나라죠. 아, 정정하겠습니다. 세율 자체는 높아도 왠만한 회사에서 다 대주죠. 서민들이 내는 세금은 별로 없죠 ㅋ 현금 영수중 제출하면 세금공제까지 해주는 나라입니다 우리나라가.

근데 하나 묻고싶은게 있습니다.

부자 세금을 올린다 칩시다. 그럼 부자는 가격을 올리지 않을까요? 가격을 올리면 물가상승인데, 어느것이 파급력이 더 클까요? 당연히 부자세입니다. 미국 같은 경우는 버핏세가 통하죠. 내수의 힘이 있고 시장 경쟁이 통하는 나라죠. 3억명이 세계 소비 중심에 있습니다. 근데 한국 소지바들이 무슨 내수의 힘을 믿고? 내수 시장없이는재벌 재제 안 합니다. 아직 고작 지디피 2만불인 나라입니다. 착각하지 마세요.

문재인의 부유세가 그게 문제죠.

정말 부자들이 빠져나갈 길이 많은데 결국 타격은 서민과 중산층에게 돌아옵니다.

...

한편으로는 박근혜의 부가세 12도 지금 서민에게는 힘든 공약 같습니다.

님이 말하는 건
먹고 살만한 사람 이야기죠
65세이상 노인층 50%가 빈곤층으로
하루 두끼 먹기도 힘들고
소득은 년간 500만원도 안돼는데

그분들이 부자한테 세금 더 걷지 말자고 투표한다는게 말이됨

결론은
아무생각없이 이미지 가지고 투표한거고
결국은 자신이 피해자인데
그걸 좋다고 헬레레거리는게 문제인 겁니다
 
굶어 죽는사람이 왜 부자를 걱정해야 돼는데요?

문재인이 대통령되면 5년만에 그 노인층이 갑자기 빈곤층에서 벗어나기라도 한답니까?

지난 5년간 노인 보조금 올리자는 말은 야당에서 숫하게 했지만
mB가 묵살하다 시피한거고

이번에도 문이 돼면 노인층 보조금은 당연히 더 올릴거라 생각하지만
지난 5년간 새누리에서 적극적으로 반대한게
노인 보조금 올리는 겁니다

노인복지 비용문제보다 중간에 가로채는 인간부터 잡아들이는게 시급

누누이 말해왔지만 복지비용보다는 복지의질과 홍보, 유통부터 개선해야 하는게 급선무

지금 문재인은 비용을 늘리자는 식에 이런 부분에 대한 이야기는 없는데. ㅉㅉ

이게 무슨 서민대통령 후보입니까.

참고로 전 고령화가 걱정되어 노인보조금 올리는 것 반대자입니다.

일단 비용보다 효율개선이 중요

그건 누가 되도 마찬가지죠? 하지만 노인 분들은 박근혜가 되면 자기들 배불려 줄거라고 믿고 투표했으니 그게 문제....ㅋㅋ
나랏님도 가난한 백성은 어쩔수 없다는 속담이 있는데요...

전 한국의 선거에서 바라는건 딱 한가지 입니다.

능력이 있든 없든 머리가 좋든 나쁘든 보수든 진보든

깨끗하고 하자 없는 사람을 뽑아주는 것입니다.

논문을 베껴도, 선거법을 위반해도, 세금을 포탈해도...무조건 뽑아줍니다.


오바마가 처음 대통령 선거에 출마했을때

대학때 내지 않은 주차요금 딱지 하나때문에 어려움을 겪는거 보고...

저래서 미국이 선진국이구나라고 생각했습니다.

지금도 현실이 이렇다면 부자세는 더더욱 안됩니다. 고령화 때문에 현 2030세대가 떠 맡아야 할 숙제죠. 사교육비에다 부모 부양비까지. 부자세는 물가상승의 직접적 요인이죠. 특히 한국같이 경제규묘는 갖춰줘있지만 가계부채가 많은 나라는 더더욱 그렇습니다.

이론족으로 얘기를 안 하는게 아니라 이게 현실입니다.

이민들 가는 이유가 있죠.

직접세와 간접세를 구분하지 못하시는 듯...-_-

정말 어설프게 선동하네...ㅋㅋ

아니 자본주의하는 나라.. 다 저정도로 소득 격차나지..않나는 나라 몇 되지도 않고...
양극화는 지니계수로 판단하는데...우리나라는 OECD 평균이상이고...

무엇보다도 이명박정권 양극화 심하다심하다 하지만...

노무현때가 지니계수가 더 높았고...ㅋㅋ

fact만 따졌을때..민주당 집권하면, 양극화가 해소 된다는 근거는 전혀 없고...ㅋㅋ

멍청하면 약이 없는겁니다
지난 5년간 노무현이 대통령입니까?
지난 5년간 소득 양극화가 심각하게 된건
인터넷가면 흔하게 찾아요

민주당이 집권하면 더 나아지나요.

증거를 들고오세요.

서민을 위한 민주당. 그런데 증거는 없습니다.

국민 전체로 보면 모르겠지만
단돈 10만원이 아쉬운 빈곤노인한테는
당연히 도움되죠

그런데
부자한테 세금 더 걷어서 노인보조금 더 주면 나라망한다고
쏙아서 투표한게
빈곤 노인층이니 멘붕이 오는 겁니다
불쌍하기도 하고 안스럽기도 하고
쏙인놈들이 나쁜놈인 거죠

아니..증거달라고요.

노무현때도 그렇게 했는지?? 문재인이 노무현 2인데



문재인식 부유세는 법망에서 빠져나갈 방법이 있다고요

박근혜는 당선되자마자

치안확충 하겠다더군요. 치안이야 말로 1차적인 복지 아닌가요?

나참 누가 멍청하지 모르겠네...ㅋㅋ
여보슈 양극화를 나타내는 지표가 지니계수라니까...
그런것도 모르면서 누구보고 멍청하다고 그러냐?...ㅋㅋ
지니계수가 노무현때가 더 않좋았다니까...

등신이 찾아보지도 않고.. 깝치네...ㅋㅋ

이제그만
노무현 탓 안할때도 되지않았나?
그저 할말 없으면 노무현 탓?
남들이 그러지요?, 노무현이 나라망쳤다고
그러니 내가 당신한테 멍청하다고 그러는거임

동의 못 하겠습니다. 부유세 10만원 더 걷어간다고 그 10만원이 노인한테 가라는 법 없습니다. 아직 우리나라는 NGO의 형태가 풀뿌리 단계입니다만 정말 노인분들이 걱정되신다면 본인도 NGO를 통한 기부를 생각해보세요. 빌 게이츠가 괜히 Gates Foundation을 운영하는게 아니죠. 정부보단 개인 NGO가 더 효율성이 높기 때문이죠.