[IMF가 제시한 한국 집값 상승률은 국내에서 체감되는 가파른 아파트 가격 상승 추세와는 거리가 있다. ‘평균’ 통계의 착시 현상이 있기 때문이다.

조윤호 DB금융투자 연구원은 “부동산114에 따르면 2019년 3분기까지 1년간 아파트 가격이 전국은 3.2%, 서울은 6.1% 상승한 것으로 집계됐다”며 “IMF 수치는 서울뿐만 아니라 전국을 대상으로 하고, 가격이 많이 오른 아파트뿐만 아니라 상대적으로 덜 오른 빌라 등 모든 유형의 주택까지 포함한 데다 물가 상승률까지 반영된 것임을 고려할 필요가 있다”고 설명했다.]

서울 아파트가 문제인데 문제인이 감정평가원 자료가지고 사기치는 것과 비슷하네.

그렇게 따지면 타국은 평균이 아니라 비싼 곳만 비교했어야 맞는 말인데..

다른 나라도 평균 냈겠지.. 우리만 평균이겠냐고 ㅎ..

더 많이 오른 나라도 많다더만..

IMF대깨문설? 적당히 좀 해라..ㅉㅉㅉㅉ

https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0010883449?sid=001

2020년 1분기까지 포함해도 oecd 평균 아래
ㅋㅋㅋ

언제부터 통계상의 평균이 착시현상이 된 것인가요?

이제 착시현상 일으키는 통계는 하지 말아야겠다.

문제인의 또 다른 사기수법.
주택 재산세만 비교하면서 한국의 주택 재산세는 하위권이라고 선전함.
그러나 (취득세+재산세+양도세)/GDP는 세계 최고 수준임.
그 의미는 개인당 소득에 비해 주택 관련 세금을 세계 최고수준으로 내고 있다는 것임.
그런데 문제 많은 문제인은 한국의 주택 재산세는 하위권이라고 선전함.

중사야...그럼 각국 보유세도 같이 포함시켜서 물어야지.....
그리고 니말에 어패가있는게 "소득에비해"....이말이 왜 기준이 되야되냐??
니 말이 맞다치자...그러면 니말 거꾸로 얘기하면 소득에비해 세금이 많으면 소득수준에 맞는집을 고르면되는것이고.....소득에비해 집값이 올라서 세금감당이 안되면 팔고 기준에 맞는데로 가면되.....
급여가 줄어들면 그에맞춰 생활하듯이 집값이 올라 세금더내는건 당연하지
헌데 집값오른거 딱 배제하고 세금 몇십만원오른것만 부각시키면 얼마나 간사한짓이냐??
급여오르면 세금더내는건 당연하듯이 집값오르면 세금늘어나는건 당연한거 아니냐??

보유세가 재산세다. 참 똑똑하다.
다른 나라도 취득세+재산세+ 양도소득세 모두 포함해서 비교한 거다.

망한 글. 좀비.

망한 공장의 공장장. 즉, 실업자.