저 소리엔 앞에 (일부) 가 빠져서 그렇습니다.
일부 임대인들과 일부 임차인들에겐 확실히 손해일 수 있는데 그걸 일부자를 빼버리고 방송하니 둘다 손해라는 웃기는 말이 되는 것

님의 댓글대로 라면

대부분의 임대인과 임차인은 이익이라는 것인지?

아니면,,,
대부분의 임대인과 임차인은 확실한 손해가 아닌 약간의 손해라는 것인지?

대부분의 임대인이 손해이기에
일부 임대인은 이익이어야 하고,

반대로,,,
대부분의 임차인이 이익이기에
일부 임차인은 손해이어야 말이 되는 데요....

일부 임대인이 이익인 이유와
일부 임차인이 손해인 이유가 뭔지 모르겠지만요....

전문가라는 넘이 '일부'를 뺀 건 맞는 것 같아요.
둘 다 손해라는 건 미친 소리니까요.

임대인들은 "거의 모두" 손해입니다.
다만 법적용 전에 전세금 왕창 올려서 한탕 뛴 일부 임대인들은 단기이익을 볼 순 있습니다.
임차인들은 "일부만" 손해입니다.
재수없게 딱 계약갱신기간에 걸려서 법 적용 전에 임대료 왕창 올리고 나가던지 돈더내던지 이지선다 들이밀어진 일부 임차인들은 손해보게 되겠죠.

전제가 잘 못됐습니다.

일부 임대인과 대다수 임차인이 맞는 전제....
한 임대인이 여럿의 임차인을 거느리는 게 현실.

원래 방송사에서나오는 부동산'전문가'란 놈들 다 투기꾼들입니다. 그 그쪽세력들이구요.
mbc스트레이트에서 보도됐었죠.

전문가인지 교수인지 업자인디 아니면 다 섞어놓은건지 ㅋㅋㅋ 술도 쓰까야 제맛인데 저것들도 쓰까야 혹세무민하기 좋지 ㅋㅋ