일단 대선이 끝나고 친박과 친이계가 계속 내분이 있었던것은 사실인데요;;;

그래서 당내 경쟁관계라는 사실은 인식하고있다고 말씀드렸죠. 그걸 몰라서 여쭤본건 아니구요.. 어찌되었든 지난 정권을 주도한 여당에서 매우 영향력있던 인물이 박근혜일텐데.. 이명박과 노선이 다르다는걸 내세운다고 책임에서 자유로울수는 없다는 생각이 들어서요. 그런부분에 대한 솔직한 반성이 있으면 하는 생각에서 물어보는겁니다. 혹여나 정말로 이명박정부의 책임과는 무관하다면 그럴만한 이유를 듣고싶기도 하구요. 선거가 얼마 남지않았네요..

최소한 민주당보다는 그 책임을 더 지는거 같은데요?

이명박 탈당 안시키고 이명박이 못한거까지 심판 받으면서 선거하잖아요..

당시 민주당 볼까요?

노무현 여론이 안좋아지니 노무현 당에서 쫓아내고 우린 책임없어.. 이지랄 했죠?

최소한 박근혜는 그런 더러운 짓은 안하고 있죠.

네, 전 참여정부시절 노무현에게 민주당이 힘을 더 보태줬어야했다고 생각하는편이라..
그런 부분에 대해선 민주당에 대해서 깊은 불신이 있기도합니다.
대통령 탄핵사태를 주도한것도 그렇구요..
때문에 애시당초 민주당은 생각지도않았어요.

중도층이라고 생각합니다만..안철수등판전에는 박근혜를 내심 지지하고있던터라
투표일이 다가오니 생각이 복잡해지네요.

오히려 대세론을 꾸준히 유지할때는 몰랐는데..
막상 국정운영정책을 내놓은걸보니 과거 박근혜가 주장한 내용들과
전혀 노선을 달리하는것들도 보이고..

민주당과 비교해서 더 최악이 누구인가를 논하고싶지는 않습니다.
정말 피곤한 주제에요 그건..
그냥 박근혜 자체로 대답해주셨으면해요.

당시 이명박 박근혜 관계는 지금 문죄인 안철수 관계랑 비슷함.

정답.
근데 이명박과 박근혜는 그래도 박근혜가 초접전 경선에서 갈린 승부에 그대로 승복하면서 매끄럽게 단일화가 진행됬다는 점에서 현 야당과 다르겠죠.

그때 박근혜 입장에서는 억울할 만도 한데 당내 경선 패배 후 아무런 트집조차 잡지 않은 건 정말 대단한 일임.

제가 보수이면서도 안철수를 맘에둔이유 중에하나가 님이 말한 쿨하지 못함에 있습니다 오바마와 힐러리같은 사이를 원했었는데...bbk도 어찌보면 경선에서 그네님이 정도령에게 떡밥을 줬다라고 생각해습죠...

경선에서 패해서 승리주자를 밀어주는건 어느당이나 마찬가지인데요?

보수는 누군가를 대표자를 뽑을때도 경선하는 과정에서만 싸우지
한번 뽑은다음에는 가치노선을 함께 한다는 의미로 돕지는 못하더라도 방해는 하지 않습니다.
물론 예외도 있겠지요.

허나 진보는 민통당, 통진당, 과거 민주당, 민노당, 열린우리당사태를 보면 알수 있듯
끝없이 분열하고 서로 욕하고 싸우고 하죠.


보수는 부패로 망하고 진보는 분열로 망한다.

허나 우리나라 진보는 부패+분열 둘다 하고 있죠.

야권이 분열과 부패로 곪은것은 틀린말이 아니라고봐요.
근데, 새누리라고 분열이 없다고 보진 않습니다..
경선과정에서 김문수 도지사나 다른 경선후보들이 박근혜와 싸우던
모습을 봐도 전 그렇게 느껴져요.
단지 새누리당이라는 거대정당의 구조를 유지하는것이 보수권에게
유리하고 기본적으로 오랜기간 정립화된 조직구조때문에 쉽게 절단나지
않는것뿐이지.. 뭐 장점이자 단점이겠죠 이건.
경선과정자체도 박근혜를 이미 내정하고 아웃사이더들의 반항은 묵살한다는
인상을 짙게 느꼈습니다.. 이재와서 끄집어내봐야 늦은 이야기이긴 하지만요.

이명박이 거의 박근혜 이용한걸로 알고 있어요. 친이계, 친박계가 나뉘어질 정도로요..
이명박대통령의 측근이였던 이방호 이재오 의원이 맨날 박근혜 까고..
MB가 견제를 해서 거의 따로따로 였지 않나요? 세종시도 정운찬, MB VS 박근혜 대립각을 세웠구요.
아마 이번에 정운찬씨가 민주당 지지하는것도 정운찬의 박근혜에 대한 개인적 감정이 있을듯~

따지고 보면 문재인후보가 오히려 참여정부 민정수석까지 지내지 않았나요?? 무슨 책임을 진거 같진 않은데요~

아무튼 몇몇분들 의견은 잘 들었습니다.
박근혜후보만 놓고 이야기해서 혹여나 오해하진마세요.

민주당과 문재인후보도 까꼬자들면 끝도 없겠죠 뭐..

가능하면 장점을 이야기하고싶은데..
제가 이상하게 새누리경선이후의 박근혜후보에게
실망스러운 부분이 많아서 그런지;; 쩝...

님이 지적하신 것들 중에 공감할 것들이 많이 보입니다. 그러나 설명이 필요한 것도 있어 글 남깁니다.

1. 당내경쟁자이긴 해도 같은 당이니 책임 등의 말을 해야하는데 왜 안하는지 모르겠다.
일단, 정치적인 이유에서 이야기를 언급 안하는 것도 있을 겁니다.
그러나 친박, 친이계로 한나라당이 나뉜다고 이야기가 기사에 수차례 나올 정도로 별로 사이는 좋지 못했습니다. 그래서 이명박이 당선된 후로도 박근혜 씨가 실제로 이명박 씨를 비판하는 말도 많이 했고요. 기반으로 하고 있는 세력도 다릅니다. 그러니 아무래도 문재인 씨와는 다르게 좀 자유로울 수 있을 겁니다..
그리고 솔직히 이명박 정권는 참여정부만큼 국민들에게 욕 먹진 않았습니다.
두 시대를 성인으로서 겪어본 저로선 그렇게 느껴지네요. 지금도 이명박 싫어하는 국민들 많지만 참여정부 때에는 옹호하는 사람이 정말 없었습니다. 냉정히 말해 노무현 전대통령이 xx을 하자 동정론이 생겼을 뿐이죠. 지금 이명박 정권, 도덕성 등은 뭐, 썩소 나옵니다만 꼭 정권교체가 되어야 한다에 대해 그리 공감 못하는 저같은 사람들도 꽤 됩니다. 박근혜 씨가 꼭 이야기해야하는 상황은 아니라고 봅니다.

2. 자꾸 바뀌는 정책관
네. 이 점이 제가 박근혜 씨를 그리 좋아하지 않는 이유입니다. 저 역시 새누리 경선에서 박근혜 씨를 지지 안했던^^; 보수로서 박근혜 씨를 그리 탐탁치 않게 여깁니다. (저는 김문수를 지지했는데 그냥 똑.. 떨어지셨다는 비화가...)
이번 정책 중에선 보수적이지 못한 부분들이 보이고 그 부분에서 말이 바뀌는 게 저 역시 탐탁치 않습니다. 이게 제가 박근혜 씨를 어디까지나 차선으로 지지할 수 밖에 없는 이유이기도 합니다. 그러나 문재인 씨 정책 자체에 동의를 더욱 더 못하는 상황이기에 박근혜를 선택하고 있습니다.

3. 과거에 대해 변명이 많다.
네. 변명 많습니다. 게다가 굉장히 효과적이지 못하게 변명을 합니다.
그러나 박근혜 씨의 과거는 대다수 아버지 문제이고 최소 30년전 일입니다.
박근혜 씨가 비판을 받을만한 직접적인 내용은 많지 않습니다.
이 부분에 대해 지나치게 걸고 넘어지는 문측의 선거전략도 별로 효과적이지 못하다고 생각합니다.