특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
OOOO문 이 쉨들은 하나같이 자료의 신뢰성 타당성 개념이 없음. 성제준이 윤서인이도 개념 없는게 똑같음.
서울대 자료가 타당성이 없는 이유는 조사를 벌인 시점에 여론조사가 있다라는 정보에 불균형이 있는지 없는지 모르기 때문. 정보가 있는 사람은 참여하는 거고, 없는 사람은 참여를 못 하게 되는 불공정이 있다는 의미. 여론조사를 누가 발제했고 그 시점에 어떻게 어디로 정보가 전달됐느냐는 여론의 향방을 정하는 타당성의 문제기 때문에 이게 빠지면 자료의 신뢰가 없는 거임.
어떤 자료가 근거로써 타당한가 아닌가 구분은 좀 하라고 강탱구리님이 예를 가져온거 잖음.
너님은 자료의 타당성이 어떻게 확보되는지 개념도 없으면서 허구언날 가짜자료만 가져오니까 그래서 그게 왜 잘못된 건지 설명을 해주는 글인데 난독이라 이해도 못 함.