나름 임시정부 활동도 하고 건국에서의 공도 있지만 끝이 워낙 막장이었기에 욕먹는건 피할수없죠.
암만 그래도 민주주의 정치구조에서 부정선거가 뭡니까;

이승만의 임정활동이란게 땡깡써서 대통령된거랑 독립자금 횡령해먹고 잘리것 뿐이라

외교독립론이 힘을 받아서 이승만이 뭔가 해줄줄 알았는데 그런게 없었죠.

일본군이 철수하면서 양도받은 비행기 팔아먹은 채병덕 같은 인물한테 뇌물 받아먹고 희희낙낙 하고 있었던지라

따지고 보면 소련이 무기공여하기전에는 한국군의 군사력이 우세한 편이라

평양에서 점심먹고 신의주에서 저녁먹겠단 호언장담이 근거없진 않았죠

옹진반도 전투에서 물량으로 북한군을 발라버렸으니

그래도 이승만이 민주주의 애기하는게 웃긴게 자기를 무슨 왕으로 생각하고 산사람이 민주주의라는 것도 말이 안됩니다. 자기를 국부라고 하면서 지금 저기 투르메니스탄처럼 국가를 운영한 사람이니까요.

그건저두 나쁘다고 생각하지만  처음부터끝까지 나쁘다고 하니 좀 황당해서요
어느 정부나 잘한점 못한게 있는데 나쁜건만 이야기하고 나쁘다하니 저두 모르게 반말심이 생기네요
그리구 제가 이렇게 민주주의 사회에서  살수있는것도 어떻게 보면 그분덕이라고 생각하고
그부분에서 감사하는 마음도 있구요 ㅠㅠ

사실 이승만도 전대통령도 독립운동가의 일원으로서 공을 세운것은 맞습니다. 한반도의 공산화를 초기에 막았다는 것도 공으로 인정 할 수 있죠. 이런점을 인정하기는 해야합니다. 독재와 부정선거등 씻을 수 없는 죄를 저지르기는 하셨지만요.

저도 동감입니다.

저는 교과서에서 장점과 단점을 객관적으로 제시하여 미래 세대가 스스로 판단 하게끔 해줬으면 합니다.

그대로카레/저두 그렇게 생각합니다 그런데 현실은 그렇지 않는것 같네요
의견감사합니다

군사독재에서 벗어난지 20년도 지나지 않아서 아직 '독재'하면 몸서리치는 시대라서 그런것 같습니다.

없는 나라를 미국에 팔아먹으려고 한놈입니다...진짜로 미국의 식민지로 만들어 준다고 입밖으로 말햇던 분입니다 그래서 신채호선생님한테 뺨맞앗지요

근거자료 부탁합니다.
찌질이들이 아우렇게나 갈긴 글이 아닌 진짜 근거자료를 부탁합니다.

너무 유명한데요... 이승만이 임시정부 대통령시절 미국에 위임통치청원서 제출한게 뽀록나서 탄핵당해서 쫒기듯이 도미했잖아요..

이승만 조금만 찾아보심 쿠르르 님 말이 맞습니다

찾아보세요 

민족운동 이승만만 했읍니까?  나라를 위한다고 다니신것은 맞으나, 김구 선생님도 아닌 이승만이 대통령 된것은 뭔가 꺼림직하지 않나요.  이승만 보다 훌륭한 사람 몇분 계셨지만, 왜 이승만이 대통령이 되었을까요

저도 이승만 싫어하는 사람이지만, 그건 어디까지나 부정선거나 625전쟁 과정에서의 과실 등에 대한 것이고 어쨌든 이승만이 건국대통령인 것은 틀림없는 사실이고 이승만이 욕을 많이 먹지만 한국독립에 공헌한 바가 많습니다.
저에게 한국독립에 실질적으로 공헌한 사람을 꼽으라면 이승만과 윤봉길을 꼽겠습니다. 그 다음으로 꼽는다면 김 구선생이 될 것입니다.

이것은 그 의도나 정치적 성향 등등 다 배제하고, 정말 독립에 유의미한 영향이 있었는가만 기준으로 생각할 때를 말하는 것입니다. 물론 여러가지를 종합해본다면 뜻을 굽히지 않고 의지를 실천해가신 훌륭한 분들이 많이 계시겠습니다만, 여기서는 휼륭함이나 존경 등의 감정은 배제하고, 독립에 직접적이고도 유의미한 영향이 있었나만 생각해보는 것입니다.

카이로 선언 등에서 한국의 독립을 인정받는 것은 윤봉길 의사의 의거에 의한 중국 국민당의 지원과 이승만 등에 의한 루즈벨트의 지원 등에 힘입은 것입니다.  독립군 등의 투쟁이 대일항쟁의 측면에서는 중요하지만 독립에 직접적 영향을 끼친 것은 외교적인 힘에 의한 것이었습니다. 미국에 대한 외교에서는 이승만이 큰 몫을 차지했음을 부정할 수가 없습니다.

이승만이 조선을 미국식민지로 만들어주겠다는 소리를 한 적이 없다고 알고 있고(한 때 되도안한 민족사학자란 탈을 쓴 종북사학자들이 태생부터 잘못된 대한민국, 독립운동가에 의한 위대한 북조선 지껄이는 부류에 의해 주장되어 널리 퍼졌지만) , 다만 국제연맹의 신탁통치를 요청한 적은 있다고 알고 있습니다.

이승만은 일본의 지배에서 벗어나 국제연맹(지금으로 치면 UN)의 신탁통치 후에 독립을 쟁취하는 것이 용이하다고 판단했겠지만, 신채호 등의 민족주의자에게 일거의 독립이 아닌 또다른 지배는 있을 수 없는 일이었습니다. (뺨 맞았다는 얘기는 금시초문이지만, 신채호 등이 반발해서 임정에서 이승만이 쫒겨나는 계기가 되었습니다.) 그것은 노선의 차이인 것이고, 또 아무래도 구미제국에서 활동해서 그나마 국제적 힘의 논리를 봐왔고 외교론을 주장하던 이승만에게는 아무것도 없는 상태에서 일거의 독립을 구미제국에게 요구한다는 것은 용이하지 않아서 현실적으로 행동한 것이 반감을 일으켰다라고 생각합니다.

뉴라이트식의 이승만 국부론을 주장하면서 허물을 다 덮어버리려 하는 작태도 눈꼴시럽고 짜증나지만, 종북주의자들이 이승만 까내리면서 김일성을 독립운동가로 칭송하고, 태생부터 잘못된 대한민국관을 심으려는 작태는 더 두고 볼 수 없습니다. 그냥 사실에 근거해서 공과를 모두 평가해서 판단하는 것이 옳은 일이라 보여집니다.

개인적으로 생각해볼 때는 이승만과 김영삼이 놀랍도록 스타일이 닮았다고 생각합니다. 저는 김영삼이 민주화의 공이 있고 정치적인 감각은 있지만, 확실히 무능하고 자기 관심분야 외엔 별로 신경 안 쓰는 스타일이라 생각하는데, 제가 생각하는 이승만도 독립과 대한민국을 수호한 공이 있고 정치적인 감각은 있지만, 확실히 무능하고 자기 관심분야 외엔 별로 신경 안 쓰는 스타일이라 생각합니다.

이승만의 공이라면 외교적인 역량을 키워 독립에 영향을 준 것, 김 구, 김규식 등에 의해 지지부진 끌려가며 좌절되고 김일성의 의도대로 놀아날 상황에서 대한민국 건국에 이바지한 것, 한국전쟁에서 미국을 참전시키고 반공포로를 석방하는 등의 강수를 두면서 한미동맹을 끌어낸 것 등일 것이고, 과라면 건국 후에 미군정의 의도대로 친일파들을 그대로 등용시킨 것, 반민특위 해체, 헌법유린, 부정선거 등등 일 것입니다.

다만 과에 있어 이승만 = 친일파 라는 좌파적 공식은 어이없다고 생각합니다. 이승만도 독립운동가이고 누구보다 친일파를 싫어했습니다. 해방공간에서 친일파의 집성은 이승만이 아니라 한국민주당이었습니다. 이승만이 정치적 역량을 키우기 위해 한민당을 이용하고 버리긴 했지만 (이 점도 민정당을 이용하고 그 세력의 뿌리까지 뽑은 김영삼과 비교할만 하다고 보입니다.)... 다만 이승만은 자기의 정치적 역량을 위해서, 또한 더 당면한 문제인 좌익세력을 뿌리뽑기 위해서 친일파도 등용했습니다. 이 점에 대해서 비난할 수는 있겠죠.

이승만이 독립운동을 제대로 하긴했는지...

그리고 임시정부에서도 대통령욕심에 쩔었고..

결국 미국에 위임통치청원서를 제출한게 뽀록나서 임시정부에서 탄핵당해서 쫒겨난인물입니다.

그래놓고 뻔뻔하게 독립후에 미국을 배경으로 금의환향하죠...

그렇게따지면 김일성도 잘한점 못한점있고 친일파도 찰한점 못한점 김정일도 잘한점 못한점 다있습니다. ㅋ 근데 왜 빨갱이타령만하나요?
역사를 객관적으로 보자고하지만 그야말로 추구하자는거죠.
간단하게말합니다. 이승만대통은 국민의 손으로 쫒겨난 사람입니다. 끝
내자식에게 이승만을 볻받아라 하지못하는이상 그는 그런사람입니다.
공과를 제대로가리자 객관적이자하는 특히 이승만 박정희 전두환 에대해서 말하는이들치고
객관적인사람못봤습니다. ㅋ

이기회에 그렇게들 욕하는 민노당 전교조 환경단체 무상급식 좌빨 기타등등등
공과를 객관적으로 가려봅시다 ㅋㅋ

http://ko.legal.wikia.com/wiki/%EC%9D%B4%EC%8A%B9%EB%A7%8C

이승만  미국의 하지중장의 강력한 요청으로 한국에 들어오게 됩니다  웃기죠..  미 국무성은 한국에 오는 것 반대합니다 

그리고, 처음으로 남한만의 정권을 만들자고한 사람이네요

왜 김구 선생님께서  통일된 조국을 원하셔서 남한만의 정부에 수장이 안되셨는지, 차라리 남한만의 수장이 되셨더라면....   
꿈에도 소원은 조국의 통일이셨기 때문일까요    ?

위키에 올려져 있는거 하나도 신빙성 없어 ㅋ 누구나 가서 편집질 하는데