에초에 웃긴게 .. 기존의 저소득층무상급식의 문제점인 낙인효과는 인터넷접수나 동사무소신고등으로 바꾸면 학생들이 해커로 해킹하지 않는 이상 모를거고, 기존의 무상급식의 산출과정에서의 문제점은 가장 기본적으로 무상급식대상자를 50%로 늘리는 오세훈안과, 그 방법을 좀 더 강화하면 될거가지고, 100%무상급식해야해 ㅠ.ㅠ. .. 인터넷접수 동사무소신고안등은100%무상급식 반대를 하기 위한거니 절대 안돼 !!
 대체 뭐임 ?
 기존의 무상급식이 문제였으면, 무상급식문제점이라는 빈대를 잡기 위해, 먼저 살충제인 무상급식대상자확대, 무상급식대상자선정방법변경, 무상급식신청방법을 좀 더 학교밖에서 하는 등 살충제처방을 해야지, 그걸 가지고 그냥 100% 무상급식 합시다 ^^..  옛날에도 있듯 병x신들은 빈대잡을려다가 초가집 한칸을 다 태우고, 오히려 이번엔 복장자율이라는 빈대집을 집안에 풀어두네 .. ㅎㅎㅎㅎ 정말 개념차다 ㅋㅋ 

 그리고 할 말 없으면, 님 같은 사람 상종안할래요 . 이 딴 말이나 하고 사라지는걸 보니 .. 뻔하긴 뻔하지만.. 정말 에초에 그 딴 말 하고 사라질려면 말을 말지. 무식하고 개념없어도 말을 안하면 중간은 가는데 .. 저것들은 먼 --;

 100보 양보해서 무상급식 ㅇㅋ 해준다 치자.. 근데 거기서 복장자율을 또 하자니 .. 정말 기가 차고 코가 막히네 .. 그것도 정책이란게 사람이 일관성이 있어야지. 무상급식할땐 낙인효과방지차원에서 하자고 하고 복장자율은 낙인효과가 극대화 될 텐데 .. 뭐 할라고 하나 몰라 ? 내가 무상급식찬성 복장자율반대자였으면 말도 안해, 왜냐 ? 그 사람은 자신의 신념에 일관성이 있고, 정책결정에 일관성이 있으니까.. 서로의 어느 부분이 더 중요성을 두냐에 따라 갈릴 수 있는 문제니까 그런 사람은 정말 신념이 일관된사람이야. 근데 이건 뭐 무상급식찬성 복장자율찬성.. 대체 정체가 뭐냐 ?
 그 사람의 신념이 뭐고 ? 일관된 주장이 대체 뭐지 ? 그냥 같은 편이 인기성정책한다고 무조건 찬성, 반대편이면 무조건 반대, 이런 주장을 하다 두 정책이 이념적으로 상반이 되어버렸네 .. ㅎㅎ
 정말 개념찬 애들이다. 개념찬 애들이야 ㅎㅎ

 근데 더 웃긴건,, 저런 정치성쇼들을 하는 정치인들이 아니라,, 여기서 그 정치인들 쇼가 같은 쇼끼리 이념충돌이 되어버렸는데 .. 무식한 추종자들은 그것마저 추종하고 ,, ㅎㅎ
 한국 정치인들 차암 편하겠다. 편하겠어 .. ㅎㅎㅎ 나중에 떵으로 초콜릿이라고 해도 그 놈들은 믿고 먹겠네 .. 
 
 현대 사회에서 어차피 복지가 큰 대세고, 좌고 우고 복지쪽으로 몸이 기울어 있는건 사실이라, 사실 좌건 우건 정책이 그 나물에 그 밥인건 맞다. 하지만 그 사이에서 약간 약간 좌우의 이념적대립이 있을 수 있지. 하지만 거기서 자신의 이념에 일관되게 좌파는 좌파답게 우파는 우파답게 생각하는게 문제가 아니야, 우파가 대기업을 키워준다고 욕할게 아니야. 왜냐 우파는 그게 이 나라 발전의 답이라고 생각하니까, 좌파가 민주운동하고 노동운동하고 하는게 사실 욕할게 아니야. 그들은 그게 국가발전에 도움된다고 생각하니까 (문제는 북빨 ㅇㅇ) 근데 가장 더러운 애들은 그 때 그 때 다른 놈들이야. 뭐 지금 한국정치인들이 대부분 그렇지만, 이념도 없고 신념도 없고, 한때 자신의 인기와 이익을 위해 편 정책이 조금 후에 다른 인기와 이익을 위해 편 정책과 상반되고,, 대체 뭐 하자는건지 .. ㅎ 근데 그걸 추종하는 애들은 더 답이 없지, 가들은 그나마 자신들의 이익을 위해 행동하는거지만, 그거 추종하는 애들은 뭐냐 ? ㅋ