상대는 고소를 감수하고 의혹을 제기 했는데,,거의 전부 허위 과장이란 말만 있을 뿐 어떻게 과장 됬다는 말이 없네요?..토론 당시 그걸 밝혔으면 황장수가 그자리에서 ko될 사안이었는데 토론 장에서는 뛰어나가고 왜 이제와서...그리고 당사자도 없는 각종 토론이나 트윗에서 이시형시는 물론이고 나경원딸 mb손녀딸까지 물어 뜯은건 기억이 안나나보네요...

현피에서 줘터지고 찌질대며 뒷다마 까는거 이상도 이하도 아님...ㅎㅎㅎㅎ

말했죠?분명히 저런해명글은 안철수측에게 말하라구요
저런걸 진중권한테말하면 뭐하자는겁니까?
토론장에서 폭로따위를하고있으니 다른사람같아도 빡치겠네요
토론하러나왔더니 상대편이 폭로따위나하고 토론할려는자세는 눈꼽만큼도 없고...
그리고 황장수씨와 과장,구라들은 진중권씨가 트윗글에 링크걸어놨으니보시구요

좌빨들 항상 bbk니 과거사니 토론회나와서 씨부릴 떄
명박이한테 물어 보세요 박정희한테 물어 보세요 라고 열폭한 색끼들이 있었음?

bbk는 법원 판결까지난걸 몇년지나서 특검까지 했는데도 토론때마다 들고 나오더만
알겠죠 이넘은 별 시덥지도 않는거 가지고 열폭하네요
그리고 아까부터 보수보수 그러던데 황장수씨는 민주당입니다요 ㅋㅋ

좌좀들 코스프레좀 했다고 열폭쩌네...ㅎㅎㅎㅎ

민주당이라면 코스프레도 아니구먼... 제본색대로 제대로 행세했구먼..ㅎㅎㅎㅎ

어이구 그러세요?
근데 입에 걸레물었냐?
병걸린놈이냐  몇번이나 말한걸 또말하게하네?
저건 토론에 관계없는내용이라니깐?
머리에 총맞았냐?

사람들을 바보로 아는것도 아나고....참내
진중궈  입장에서는 깽판치고 나갈수 밖에 없었겠지
변희재한테도 그런식으로 발렸잖냐
지가 모르는 부분이 나오면 "처음 들으시죠 잘들으세요"
이런 소리나 들으면서 어버버 하면서 빌빌거렸을테니..
뭐 그 심정 충분히 이해는 한다

머리가 나뻐서 그런거냐?
모르는게아니라 저런건 토론의주제로 안된다니깐?
몇번을말하냐?

토론의  주제가 안된다는건 너와 진중궈 생각이고
정해진 토론 주제도 없는 난상 개싸움 토론장에서 왜  저건 토론거리가 안된단 말이지?
차라리 솔직해지지 그러냐
저걸 가지고 나올줄은 생각 못했다고

혹시 진중궈  말대로 의혹발표은 기자회견 자리에서나 하는거라고 철썩같이 믿고 있지는건가?

그리고 내가 보수보수거렸냐 ㅄㅅㄲ가
내가올린글좀 올려봐 구경이나해보자

같은 패거리가 팀킬한거네.. 속 많이 쓰린가 보네...ㅎㅎㅎㅎ

나밑에 내성향말했는데?
새눌당 맘에안들면까고 민주당도 맘에안들면깐다고
좀 ㅄ같이놀지마라

아 그냥잘란다
말을해도 알아먹지못하니 내가지쳐서잠

토론주제가 없는 난상토론이라구 방송에서 말했는데 뭔 애기를 하던 뭔상관이야?

토론 주제가 못됨.

토론 주제는 최소한의 공론화가 이뤄져서 양쪽이 모두 인지한 문제만 가능한거임.
일방적으로 한명이 스토킹해서 지혼자 아는걸 떠드는건
애초에 토론의 주제가 될수가 없음.

주제가 없는 난상토론? ㅋㅋ
그럼 그 토론에서 자신의 개인적 학창시절 추억을 주제로 삼아도 됨?

그걸 상대가 어떻게 알어? ㅋㅋㅋㅋㅋ
그런건 그냥 회고록이나 일기장에 적는거고

아주 간단히 예를 들면

BBK로 예를 들어도
이 BBK를 아무도 모르고 지 혼자 아는 상황에서는 그건 토론주제가 될수가 없음.
최소한의 공론화를 거쳐서 일반적으로 인지하고 있는 경우에나 토론주제가 가능한거임.

토론은 이미 공론화된 팩트에 대한
자신의 의견을 떠드는거지

참인지 거짓인지 알수조차없는걸 입증하는게 아님.

만약 그러고 싶다면 앞에서 말한 최소한의 공론화가 이뤄져 공신력이 생긴
팩트를 가지고 그걸 입증하는 방법으로 그 논제의 정당성을 확보할순 있겠지만

애초에 그런게 없는 논제를 그러한 과정도 거치지 않고 논제로 삼는 자체가 말이 안되는거임.

애초에 안철수 딸 문제를 논제로 삼고 싶었으면
그걸 진작에 터뜨려서 안철수한테 물어보던가 언론에 관련 팩트를 공개하던가 해서

공론화를 만들어서 그 의혹제기가 최소한의 근거나 의심할 여지가 있다라는게 인정이 된 상황이면

딸 문제 얘기하는거도 아무 상관없음

근데 그냥 지혼자 떠드는거임. 그건 애초에 토론에 올라올수가 없는 얘기임.
주제가 아무리 자유롭다고 한들  최소한의 전제조건은 있는거임.

아무거나 그냥 막 들이대도 되면
일단 그냥 씨부려놓고 토론 끝나고 그게 참인지 거짓인지 검증할거임? ㅋㅋ
그건 아닌거임.

저런 인간이 무슨 논객?ㅋㅋㅋ

진짜 안철수 까면 깔수록 양파같은 인간 이제 본색좀 드러냈으면 위선자 안철수

교육대물림을 비판하면서 초호화숙소에서 딸을 그것도 시민권자아니면 들어갈수 없는 미공립대를 들어가고
이게 지가 말하는 교육대물림 아닌가? 있는놈이 없는 척 하면서 하는게 웃기는거지

글이 조금씩 이상하시네...
아파트 사실이라 쳐도 수천억 자산가가 허름한곳에서 지낼리도없고...
비판한건 부의 대물림이었는데... 사회환원도 하고 있고 잘하고 있는 사람한테....
있는데 없는척은 언제 했다는건지? 1500억 기부한사람인데...

개미들 돈 긁어서  3천억 땡기고
천오백억이라뇨  그만한 돈 기부한적 없습니다.
그리고 부자라서 욕합니까?
서민 코스프레질 하지말라는거죠
그리고 그 수천억 자산가도 최근일이고
딸내미 이중국적부터해서 외화 밀반출 의혹은 예전 일입니다.
적어도 대권 후보라면 이런 도덕적인 문제는 확인 해 볼 필요가 있는데 입막고 있잔항요

진중권은 이제 아무리 발버둥 쳐봐야 끝장났음.

토론주제가 공론화 안되었다고 주제가 될 수 없다면 이부분은 확인이 되지 않은 건이니 확인유무를 뒤로 돌리면 되는거고 내가 보기엔 1차 토론에서 개차반 된 진중권이 어제 미리 각본쓰고 나온걸로 밖에 안보여 먼저 자기가 발언권 얻은 후에 지말은 신문기사 들고 나와서 지말은 팩트고 넌 니 주장이다 이런 주장을 할려고, 근데 황장수란 그 양반 자타공인 안철수 저격수인데 일반인이 찾아도 5분만에 찾을 수 있는 기사내용을 몰랐을까? 근데 그것을 진중권 지만 아는냥 구구절절 말하다가 흥분도 안했으면서 남에 자리에 가서 문서를 던지고 이러면 토론 못하겠다고 간 것은 지 할말만 하고 가겠다는 다분히 짜여진 각본인 것 처럼 보이더라는 보는 사람도 꽤 많았는데 정말 논객이 아니라 예전 반에서 지 할말만 하고 도망가는 얍삽한 기집애 같은 놈이란 생각이 절로 나더라 ㅋ

일각에서는 진중권 이양반또한 자녀들이 2중국적자에다가 비교적 호화로운 유학생활을 자녀들이 하고있는지라 뒷구녕으로 찔려서 별거아닌일에 열받아 나간거라는 말도 있더군요.

모든걸 떠나서 진중권이라는 양반 진짜 국민분들과 그중 서민분들의 아픔을 제대로 알고
세상을 주도할만한 지식과 사상 그리고 다원화된 능력을 지녔으며
국가와 국민을 생각하는 제대로된 진보는 아니란 느낌이 듭니다.

이유야 어찌되었던간에 토론을 중시하는 제대로된 논객이라면,스스로 능력자라 생각한다면
오히려 저런 식의 대응하기 어려운 상대방의 선공 또한 능수능란하게 받아쳐야
제대로된 논객이라 할수 있을겁니다.

상대가 허무맹랑한 주제나 주장을 들고나와 설친다면 단지 준비해온 팩트가 아닌 자신의 능력만으로도 요목조목하게 괴리와 오류를 지적하면서
상대의 설래바리를 차근차근 왜구들의 말대로 '논파' 할수 있어야 합니다.

단지 정해진틀 안에서,지 입맛대로 놀고싶다면 그건 제대로된 논객이 아닌거죠.

토론에 대한 주제나 상황이 평탄길이던 진흙탕길이던 간에 동요치 않고
양쪽을 오가며 다원화된 능력을 발휘할수 있어야 제대로된 능력자인
겁니다.

단지 지입맛에 안맞는다하여 자리를 박차고 나간다면 그건
논객으로서의 기본도 안되었다고 밖에는 생각 못할듯 싶습니다.

진중권은 미학 전공이면서 정치, 시사, 영화 등등 사회 전반에 관한 모든 잘잘못을 따지고 시시비비를 자기 멋대로 재단하면서 대선 후보 딸 검증 이야기는 왜 아무상관 없다고 말하고 싶은건지 오지랖은 자기가 오만곳을 다 찔러 넣곤 이제와서 발빼려고 하네