자한당은 때려죽여도, 아무리 지랄맞아도 대한민국의 보수당입니다. 물론 여기서 말하느 보수당은 가치로서 뭉쳐진 보수당이 아니라 선거공학이라는 토대 위에서 상대적 경향성으로 나눈 레벨링에 불과하고 사실상의 양당정치를 기준으로 한 한국정치계에선 이미 오래전부터 만성화되다시피한 '바람직하지 않은' 상태이지만요.

그리고 자한당이 오늘날에 이른건 해야할 일을 안해서가 아니라
하지말았어야 할 일을 주도하거나 방치한 '인물'들이 여전히 그 당에 유의미한 세력으로서 존재하기 때문입니다.

친일파 논란은 단순한 프레임에 미숙한 처신이 덧씌여진 하나의 '인상'에 가깝고
임금 노동자, 특히 단순노무직 근로자들이 힘들지 않은 사회는 전 세계적으로 봐도 극히 일부에 불과한데 이걸 가지고 진보와 보수라는 정치 프레임에 대입해 비유하여 평가하는건 정확하지 않은 비유라 생각합니다.

그러면 민주당을 지지하는 수많은 보수지지자들은 어찌 설명하나요? 민주당의 정치색이 중도우파인 거 알죠? 40대 이상되면 사람은 점점 보수화됩니다..근데 민주당이 40대 지지율이 독보적이죠..
자한당이 보수당이라고 말하는 건 전세계 보수당에 대한 모욕이죠..전세계 보수당 보세요..자한당같은 쓰레기당이 몇이나 되는지..

민주당의 정치색이 중도우파라는건 수 많은 설 중 하나에 불과하죠 ㅎ 공식적으론 더민당도 나름대로 진보동맹에 가입되어 있는 진보당을 표방하는 당입니다.

그리고 본인이 '중도'우파를 언급하시면서 민주당계에 계시다는 수 많은 보수들을 설명할 수 없다는게 이해가 되지 않네요. '중도'라는 워딩 자체가 선거공학적으로 그레이존을 연상하는 말이니까요 . 사실상의 양당정치의 역사를 비추어 봤을 때, 이른바 중도를 스스로 언급한다는 것 자체가 가치로 뭉쳤다기 보다는 위에서 언급한 하지 말았어야 할 일을 저지른 자들이 '싫어서' 취사 선택한 케이스거나 하나의 통일된 가치추구보다 다른 상당한 이유때문에 지지하고 있다는 것을 방증하기도 합니다.

이런 정치공학적 구도에서 특정 정당을 진정한 보수가 아니다 내지는 진정한 진보가 아니다 운운하는 것은 정치학보다는 언론학에 가까운 프로파간다로 밖에 볼 수 없지 않나 싶네요.  즉 큰 의미를 부여하기 어렵다는 겁니다.

설명할 수 없다고 말안했는데요? 민주당은 그냥 민주세력의 총집합이죠..자한당 독재세력이 수십년간 빨갱이 몰이를 하면서 그들을 반대하면 이념 기준 상관없이 무조건 탄압했고 그렇게 모인 세력이 지금 민주당이죠..민주세력의 집합이고 그래서 진보이념 색채가 약하다는 거죠..그리고 울나라 진보라는 것도 유럽에서는 중도 우파에 가깝죠..자한당 독재세력이 극우보다 더 오른쪽에서 보수를 자칭하며 자기들 아니면 모두들 빨갱이로 몰아댔기에 우파고 좌파고 다 그냥 빨갱이가 된 거죠..한마디로 울나라 진보라는 건 실체보다 상당히 좌쪽으로 치우쳐서 정의되었죠..

*쓰신 글 발췌) 보수지지자들은 어찌 설명하나요 = 설명할 수 없다.

로 통상적으로 받아들이죠.

이하 빨갱이몰이가 어떻고 외국에선 보수가~ 진보가~ 블라블라는 워낙 많이들 하는 의미 없는소리입니다.

우리가 발 딛고 사는건 한국정치판인데 덴마크니 독일이니 하는 나라 기준을 세계적 기준이랍시고 가져다 와서 얘들 기준으로 보면 보수니 진보니 하는거니까 그게 무슨 의미가 있겠습니까. 요즘 대학교 강의에서도 그렇게 단선적으로 안가르칩니다.

되묻는 건데 그걸 그딴식으로도 받아들이는 군요..그리고 유럽을 든 이유는 유럽이 근대 민주주의 태동지이자 수백년 역사를 지녔기에 말하는 것이지 단지 다른 나라여서 드나요?
그리고 또 비꼬는 식으로 가는 건가요? 여기 사람들 보면 논리가 안되면 막판에 항상 비꼬는 식으로 가더군요..관두죠..

그딴식이 어떤식인지 모르겠네요.

저는 민주당 지지자들이 이른바 '중도'보수파로 자칭하는 것과 현 시점의 40대 지지율을 근거로 보수정당이라 부르는 것, 나아가 대립하는 정당을 보수정당이 아니라 단정하는 것은 통용될 수 없다는 것을 이유를 들어 설명드린겁니다. 특별히 악의를 가지고 얘기한게 아니에요.

말씀대로 더민주가 보수라면 더민주가 독일땅에 있을때나 보수가 되겠죠. 정치적 토대가 전혀다른 생물학적 이종교배에 가까운 대입이겠지만요.

 물론 범세계적 비교를 위해 보수와 진보를 척도화 하는게 아주 의미가 없는건 아닙니다. 그러나 어디까지나 학술적 일반론이자 비교정치학에서 그칠 수밖에 없는 것이지 그게 특정사회 특정정당이 보수/진보가 아니라는 것을 의미할 수는 없다는겁니다.

자한당은 때려죽여도 보수라하면 안되죠..그건 수구 찌라시들이 만든 언론플레이일뿐...보수를 가장한 수구매국집단임.

자한당은 '굉장히 만족스럽지 못한' 보수정당이다 정도로 정리하죠

보수는 기존 질서를 고수하는 것이므로... 무엇보다 기존 법을 잘 지켜야 합니다.

자한당이 법을 잘 지키나요?

자한당은 그냥 그들의 이권만에 눈이 먼 매국당일뿐입니다.

아직도 이런 화두 꺼내야 한다는 거 자체가 개그

세뇌되서 꼴통이 되면 자한당 같은 부류를 보수라고 믿게 됩니다.

그냥 가생이 성격상 보수중의 보수사이트인데 일베충 겁나 시러함 이걸보면 알수있음..  자한당은 지들 사리사욕이 우선인 매국이익집단임..

자민당한국지부임... 나경원 하는짓만 봐도 빼박임..