병력은유지해야될듯 . 미사일도 늘여야되고.

그리고 감축안해도 40만유지하기도 앞으로 어렵다는디...더감축하면

저도 40만유지는 동의합니다.

전 밑에글에도 군대기간을 줄이는게 중요한건 아니다 인원을 줄이고 그 부족함을

무기도입이나 개발로 맺꾸자라고 말했던거지요.

미사일은 미사일의 용도가 있는거고 보병은 보병의 용도가 있는겁니다.

뭐 하나로 만능이 될거라는 착각은 하지 않는게 좋아요.

이보세요. 제가 육군을 다 없애자고 했나요?

서서히 줄이면서 마지노선은 남기고 전력증강해서 미사일이나 장비위주로

도입하고 개발하자고 했지.

누가 보병의 용도가 없다고 얘기했습니까? ㅋㅋㅋㅋ
혼자 멋대로 착각해서 댓글 쓰지 마세요
우리나라 육군의 보병 숫자가 현대전을 운용하기에는 많다라는겁니다
이걸 못알아듣나요?

보수분들 얘기하는거보면 그냥 웃기죠 ㅋㅋㅋ
뻔히 답이 나오는 상황인데 박박 우기시는 분들이 계시니 답답하네요
현대전이 어떻게 이루어지는지 전혀 모르는 분들인가봅니다.

병력은 어차피 줄게 되있음요 지금부터 막 줄일 필요도 없어여

님 헛소리 작작하세요

분명히 싼 보병전력은 그대로 두고 헛질하지말고 기술력 강화하자고 첫 댓글 달았습니다.

현대전으로 흐를수록 보병전력은 줄어들수 밖에 없는 구조입니다.
제대로 알고 좀 쓰세요.안타깝네요

별 두세명 줄이면 그만큼 예산을 장비쪽에 투입할수 있는데
 
그 별들이 권력을 놓지 않는다고..

이 별 두세명이 우리나라 60만의 병력의 주인공들인가요?

님이나 헛소리 그만하시죠.

제 글에는 육군전부 없애자는 말은 없었는데요?

내가 언제 미사일이 안중요하다고 했습니까?

님이 오히려 미사일을 만능으로 생각하는 것처럼 댓글 달지 않았습니까?

미사일이 만능아닌가요?

아니 처음 소모전때 날라오는 미사일을 보병이 어떻게 막나요?

웃긴 댓글이시네요??

아니 날라오는 포탄 미사일을 어떻게 막나요? 보병이?

미사일은 막을수 있죠.

좌표 고대로 따서 타격하면 가능한데

미사일 만능 아니라고요

이라크 전에서 첨단 미사일 200여발 넘게 날려서
실패한 미사일도 좀 있습니다.

미사일은 적의 눈과 귀+군수물자 보급을 막는데 쓰이는 것입니다.
병력을 줄이는데 쓰이는게 아니라고요.

우리나라 보유 미사일과 포탄수가 몇발인줄은 알고 말씀하시는건가요?

제가보기엔 북한이나 우리나라나 미사일 다 소모하면 병력도 없을꺼 같은데 말입니다.

전술핵이나 수소폭탄 정도도 아닌..평야,산에 떨어지는 미사일 한방에 10명이나 죽일 수 있을 것 같습니까?

우왕.. 미사일 한방에 10명도 못죽인다는 분 계시네 ㅋㅋ

고지전이 사람하나 망쳐놨군요.. ㅋㅋㅋㅋ

님 미필이죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ

휴전선보다 북한과 중국국경 러시아국경이 2배정도 길죠.

경비사단만 10사단필요할거고(전투목적보다, 경계, 국경감시)

그뒤에 기계화사단이필요합니다.
그리고 각도마다 지역사단 하나씩 필요하고..

경비사단, 지역사단 =20만

기계화 5만, 공해군 5만씩..15만

그리고 해안경계 해병대포함 4-5사단...

40만은 필요함 최소

국경이 동남아국이라면 20만도 떡치겠지만

그리고 미사일 50발? 참놔.
그냥 요격 미사일인 패트리어트도 50발이면 2조 5천이 넘는다는데

미사일 발사대+미사일 가격좀 알아보시던지요.

그것을 생각하면 보병 전력이 얼마나 싸게 먹히는지 알 수 있습니다.
보병 20만 줄여서 미사일 얼마나 만들던지 살지..참

그리고 미사일 50발로는 도시 점령은 힘듭니다.
미사일은 멈춰있는 시설을 타격하는 것이지 군인들을 타격하는 용도로 쓰이는 것이 아니죠

미사일 한발로 군인 10명 죽일 수 있을라나 모르겠네요.
폐쇄된 건물 안에 있으면 가능할지도

헛소리좀 작작좀 하세요 님 ㅋㅋㅋ
우리나라가 북괴와 전쟁을 하게된다고 가정하면 50발이 문제가 아닙니다.
당장 전병력을 운용하는 상황이 될텐데 그게 지금 예시가 맞다고 생각하시는겁니까?
그리고 육군이 먼저 진격합니까 아니면 공군 해군이 먼저 투입된다고 생각하십니까?
총을 먼저 쏘겠습니까 아니면 요격을 먼저 하겠습니까?
상식선에서 얘기좀 하세요..혹시 미필이세요?

전 미사일 100발이든 1000발이든 사도 좋습니다.

근데 문제는 보병 20만 줄이자는게 헛소리라는 것입니다.
보병 20만 대체를 미사일로 해결 가능하리라 보십니까?
보병은 보병대로 필요하고 미사일은 미사일대로 필요하다고요.

님이나 헛소리 작작하시던지.

보병 20만 줄이자는 얘기가 지금 당장 줄이자는 얘기입니까? ㅋㅋㅋㅋ
미래지향적 생각좀 하세요 좀 ㅋㅋㅋㅋ
국방개혁안을 봐도 앞으로 보병숫자는 줄어들수 밖에 없습니다.
그냥 국방부가서 항의를 하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이보세요.. 정치인들 공약이 계속해서 군복무기간 줄이자는거 아닙니까?

그러니 그럴바엔 해외에서도 언급한 이문제로 줄일껀 줄이고 부족한건 미사일이나

장비로 맺꾸자라고 했더니 계속 헛소리시네요.

현무 1
1발당 가격은 10억원 정도

그러니깐 미사일이 비싸서 돈모아 사는것보다 육군전력 보강이 효율적이다라고

말하는 님 아닌가요?

전 줄일건 줄이고 미사일이나 장비전력을 더 증강해야한다고 했고 말이죠.

현대전을 영화 고지전으로 아시는분이시네요.

제가 까는 것은

보병 수 줄이고 미사일 늘리자는 발상입니다.

보병 수 줄면 마치 미사일 팍팍 늘릴수 있자는 것 같네요.

보병 수 줄인만큼 미사일 효과가 극대화 되는 것도 아니라는 것입니다.

미사일은 미사일대로 늘리고 보병은 유지해야 합니다.

뭔소리??

정치인들이 계속 복무기간 줄이는걸 공약으로 내걸어서

그런것보다 그럴바에는 차라리 이런게 낫다는 의도로 적은 글인데

뭔소리세요?

4대강도 하는 나라에서 2조5천억때문에 벌벌떤다고 생각합니까?

주적을 작살내는데 필요한 돈이 2조 5천억이면 싸게 먹히는거라 여깁니다만..

그 2조 5천억원으로 주적을 아예 작살낼수 있으면 찬성합니다.

북한이 2조 5천억원치 미사일에 쓰러질거라 믿는겁니까?

아무리무기가 좋아도 중국상대로

20만으로 뭘어떻게

의무병 없어지면 예비군도 당연히 엄청주는거 아시죠?

중국상대로 그럼 무기라도 최신식으로 갖춰놓아야죠
병력으로 깜도 안될텐데요? 상식아닌가요?

무기의 업그레이드는 당연함.

전 병력감축에 대해 반대

현행 2년안되는 의무기간..

10-20년뒤엔 40만유지하기도 힘들겁니다.

병력은 최대한유지하면서(의무기간차츰늘여서) 무기업그레이드 해야죠.

미사일이 졸라 쌘줄 아시네..

미사일로 한방에 100명이 쓰러지고 그런것인줄 아시나..

우와.. 잠실축구장에서 축구결승전하는데 거기에 미사일떨구면 100명도 안죽나요?ㅋㅋㅋㅋ

무슨 수류탄 던지나요? ㅋㅋㅋ

전쟁시 민간인지역 공격못합니다. UN개입

북한이 못한다는 보장이 어디있겠습니까?

연평도도 지들 맘대로 공격하고 안그랬다던 놈들입니다.

걔들이 핵을 괜히 만들겠습니까?

이래도 망하고 저래도 망하는거 같이죽어보자 라는 마음일텐데..

전시에 민간인지역 공격 못한다고는 합니다만..

우리의 상대는 북한입니다.

북한이 언제 UN말 그대로 믿고 따른적이 있었겠나요.

미사일이 만능은 아니지만.
가장 효율적인 공격/방어수단 중하나죠.
참고로 탄두중량 500Kg 이면 왠만한 큰 건물 하나 아작낸다고 하죠.
살상반경 또한 축구장 3개 이상이라고 하니까요.
이번에 미사일협정을 개정하면서
탄도미사일 사거리 300Km 이내것은 2.5ton 까지 사거리 550Km 이내것은 1ton 까지 가능하게 됐죠. 그 정도면 상황에 따라 몇천명도 한방에 보내죠. 물론 상황에 따라 입니다.

미사일은 함대, 전투기, 군사기지등을 목표로할때 어마어마할듯..

함대만 잘맞추면 수천명도..

대한민국 국방부를 육방부, 포방부라 하지요.
왜 일까요?
포병 전력이 엄청나죠.
육군위주죠.
미사일을 늘리면 그 관련 인원이 필요한것이구.
보병, 공병, 포병 기타 등등
결코 병력을 줄여서는 안되죠.
문제는 재원입니다.
한마디로 돈이죠.
대한민국이 통일 되고 또 경제적으로 더욱 풍요로와 지고 하면
모병제가 되야 겠지요. 상당히 오랜시간이 걸리겠지만.
통일후 20~30년은 있어야 하지 않을까요.
현재는 병력을 줄일때가 아니죠.

미사일한방에 10명도 못죽인다고 하시는 분을 모시고 글을 올린 제잘못입니다.

미사일 한방에 10명도 못죽이는 경우가 허다합니다.

정말 많은 인원 죽이려면 모여있어야 하며 움직이지 말아야 하고
한 건물 내에 있던지..

평야나 산에 퍼져 산개된 인원을 미사일로 10명 이상 죽이는게 쉬우리라 보십니까?

때거지로 죽이려면 전술무기(수소,핵,생화학)는 되야 합니다.

미사일로 많이 죽는 경우는 건물이 무너지거나 모여있거나
미사일이 퍼질때 주변에 발화,폭발 물질이 있는경우..등 입니다.

미사일 한방에 10명을 못죽인다고요?

각 가정에 아파트나 이런곳에 한발만 떨어져도 수십 수백의 목숨이 날라가는데..

그딴 공식은 어디서 가져오신건가요?

가정에 자동차들도 있고 주택엔 아직도 가스통쓰는 집들도 많은데 말이죠.

아 헛소리 하시네.
"미사일로 많이 죽는 경우는 건물이 무너지거나 모여있거나 "
눈깔 빼셨어요?

전쟁하는데 항상 모여 있습니까? 산개 몰라요?
수백의 목숨이 날라가려면 얼마짜리 미사일이 필요한겨 원..

민간인 지역 공격못하면

큰중량 탄두가  아니면 100명도 어려울듯

전 포탄을 얘기한게 아니죠.. 살상반경이 약 50M인 155MM 포도 10명은 잡겠는데

미사일로 10명을 못죽인다는 분이 위에 계시는걸요.

미사일이 생각보다는 위력이...

함대, 주요기지등을 맞추면 위력적이나...


평야에서 살상범위는 자주포가 넓을겁니다. 미사일은 화력의ㅡ 집중, 유도가 짱이죠

님... 미사일은 사람을 죽이는 것보다 건물 시설 타겟이 더 좋다니까요.

... 정말 사람 죽이려면 탄두에 핵 다는 것이 최고입니다.

그건 불가능하지 않습니까.

핵을 용납할 국가도 없고..

하기사 대량 생화학무기들도 핵보다 더 잔인하다며 폐기요구했던 애들입니다.

그렇게 따지면 생화학 무기가 최고 아닌가요.

뭔소리예요

님이 미사일이 만능이라 생각하시니
제가 미사일로는 한계가 있다 설명하면서

사람을 많이 죽일것이면 차라리 핵을 달아야 된다 이랬는데

지금도 기갑 포병제외하고 거의 대부분의 육군은

경비 경계, 지역방어 목적인듯

그리고 통일후엔 전투목적의 지상군도필요하지만

국경감시인력이 더필요할듯. 형태가 의무경찰로 바꾸더라도

http://keywui.chosun.com/contents/section.view.keywui?mvSeqnum=202832&cateCategoryId=101&cateSubCategoryId=67

토우미사일 ... 한 10명 겨우 죽일 범위네..
미사일 가격은 2000만원대 유지보수비용 따로, 발사체 따로,

님 미필이라 인정하겠습니다.

곧이 저 터지는 범위만 보고 10명운운하시는겁니까?

아.. 파편은 사람에게 피해를 안주나봅니다.

105MM나 155MM 포탄쏘면 쏠땐 쾅.. 떨어질땐 휘리리리릭 터질땐 퍽! 입니다.

항상 병력이 다 모여있으리라 보네요? 그리고 저건 평야 입니다.
은,엄폐 가능한 곳에서는 더 힘들고요.
그리고 미사일이 빠르긴 하지만 병력들도 쉼 없이 움직이는 경우가 많습니다.

병력이 집결을 안하고 다 각개전투로 임한다고 생각하시나보네요.

전력이 움직을때는 군단이 움직이고 행동할때는 대대가 움직이는데요?

님이 언급한 미사일이 10명잡을꺼면

제가 언급한 105미리 155미리는 한두명 잡는 포탄인가보죠?

터질때 퍽~ 끝인데요?

님이 미사일을 만능이라 생각하니 까주는 것 아닙니까?
분명 제가

1. 모여있으면 많이 죽는다.
2. 퍼져있으면 많이 안죽는다.
두가지를 다 말했는데.
2번을 부인하면서 미사일 맹신하시네.

미사일이 10명잡는거면 당연 포탄은 한두명 아닌가요?

인간이 기계라고 생각지 마세요.

상관이 괜히 있는게 아닙니다.

지시받거나 작전짤때 집결은 합니다.

그리고 다짜고짜 미사일 포탄 날려도 우리나라와 북한은 땅덩어리가

작아서 다 사정권 안입니다.

이보세요.

미군도 이라크에 미사일 날릴때 실패한 경우도 있습니다.
미사일이 만능이 아니라고요.

미사일로 1명이 죽을 수도 100명이 죽을 수도 있습니다.
안죽을 수도 있고요.

미국도 실패한 경우가 있는데. 이거 원 미사일 만능론 못따라가겠네요.

아니 미사일을 쐈는데 당연 실패할수도 있지.

육군이 K-2로 적을 노리고 쐈는데 다 맞춥니까?

스나이퍼는 아니지 않나요?

그리고 뽀록꾸에 맞을수도 있다는 생각은 안하십니까?

님은 10명도 못죽인다매요.

또 말 바꾸시네요.

미사일 만능론.. ㅋㅋ 참웃기네요.

군대부터 다녀오시고 그후에 논합시다.

"미사일 한방에 10명도 못죽이는 경우가 허다합니다."
"정말 많은 인원 죽이려면 모여있어야 하며 움직이지 말아야 하고
한 건물 내에 있던지.. "

다시 읽어보세요. 소귀에 경읽기네
이 내용이 미사일 한방에 10명을 절대 못죽인다입니까?
계속 내가 미사일 한방에 10명은 절대 못죽인다라고 말한듯이 댓글다네.

예전에 우리나라 6.25때 총알 몇발당 한사람 죽였는지는 아시고 하는 말입니까?

아.. 이님은.. 참..

모여있지 않으면 많이 죽는다.

퍼져있으면 많이 안죽는다.

미사일 용도가 대인살상용뿐이 없다고 생각하시는 님과는 대화가 안되네요.

제가 미사일로 꼭 몇명을 죽여야한다고 글적은게 있나요?

전 분명 주요시설 파괴를 언급했는데요?

딴소리하시네요..

미사일 용도가 대인살상용뿐이 없다고 생각하시는 님과는 대화가 안되네요.
-----------------
헛소리 작작하세요.
분명 전 미사일로는 시설 타격하는게 더 좋다고 말했습니다.
대인살상용뿐이라 언제 그랬습니까?

님 돌았어요?

님은 미치셨나요?

제가 밑에 글에도 처음부터 정밀 타겟 미사일로 적 주요시설이나

작전사령부같은데부터 조지고 시작하면 장땡이라고 말했는데..

난독증에 이젠 머리까지 아프신가보네요..

님이 분명 계속 미사일로는 10명도 못죽인다 라고 언급했지 않습니까?

동영상보면서 10명도 못죽이겠네.. ㅋㅋ

아.. ㅋㅋ 오랜만에 웃습니다.

군대나 다녀오세요.

님이 개소리 마시고

분명 미사일은 만능이 아니고
10명 죽이지 못할 경우도 많고
시설 타겟이 좋다 이랬는데

10명 죽이지 못할 경우 있다
모여있으면 있으면 많이 죽음 -> 10명 못죽인다
시설 타겟이 좋다 -> 미사일로는 사람 죽이는게 짱

이렇게 해석하면서 내 글에 반박함. 미쳤음?
눈깔 수리 하고 오세요

로코코님은 뭐 미필수준이 여지없이 드러나는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미사일 맹신 하지말라는데.

미사일이 만능인줄 착각하는 인간 많네

살상력에는 미사일 자체 보다는 탄두가 뭔지가 중요함

그리고 기억의습작 쇼하고 있네요.ㅋㅋㅋ

전쟁하는거 안보셨나요?

지금이 고지전찍고 몇백만관객 유치하니깐 그것땜시 혼동오신건가요?

산악지형 점령하면 뭐합니까?

위성으로 좌표따서 때려버리면 작살나는데..

전쟁시작때 다짜고짜 소총메고 북한 밀고가는게 빠를까요?

미사일 50방으로 좌표따서 상대방 야전사령탑부터 미사일기지 전투기지

부터 조지면서 들어가는게 빠를까요?

인원 몇만으로 밀지 못하는곳을 미사일 10발이내로 밀어버릴수 있는게

첨단무기입니다.

지하벙커?

이런거 개무시고요..

하물며 EMP탄같은거 못보셨나요?

------------------------------------------------------------------------------------

제가 첫 댓글입니다. 님한테..

보시죠.

어디에 인간들 몇명 죽인다 적혀있나요?

님이 미쳤다 라는게 맞지요? 그쵸?

미사일 50방+ 한 지역 점령하면 당연히 쉽죠.
그러나 매번 미사일 쏠 수는 없다고요

우리나라 수준에서는 미사일의 숫자유지에 한계성이라는게 있는 것입니다.

미사일은 보병을 막는게 아닙니다.
기갑 + 시설 파괴가 목적이고 보병막는데 가장 좋은것은
보병입니다(기관총 K7)
평야일경우 탱크도 좋지요.

미사일 이딴것은 쳐들어갈때 좋은것입니다.
전투가 항상 공격만 있는게 아니죠.

제 첫 댓글이라고요.. 님 글에 반문의 댓글이.

그러니 님이 난독증에 저한테 미쳤다고 했으며 인원수 몇명밖에

못잡는다라고 말한 글은 저한테 없죠.

제가 10명이상 잡는다는건 님의 10명도 못잡는다는 전제하에 말한거구요.

미사일 포탄 우리나라에 6000발 이상 있습니다.

8000발정도로 들은것 같은데..

이거 다쓰면 병사가 얼마나 남을까요?

우리나라에 미사일은 비싸고 병력은 싸니 병력유지가 중요하다는 분이계시네요.
==================
제목이 내 글 까는거 아닙니까?

아래글과 이어서 보면 님이 개소리 하는게 보이는데.

그리고 우리나라에 군사 위성 있냐고요.
정보에서는 항상 미국의 손이 필요한게 우리나라 현실 아닌가요.

님이 미사일 만능운운하면서 그랬지 않나요?

산뒤에 숨은걸 미사일이나 전투기로 어떻게 잡냐고?

님 말대로하면 님은 인간지상주의네요..

육군이 전차와 다이다이까서 이길꺼라는??

전쟁은 미사일+보병 둘 다 중요합니다.

미사일 유지하는건 사람이고요.
사람(+보병)없이 미사일도 없습니다.

미사일을 늘리면 미사일 운용을 위해 빠져나가는 인간만큼
보병 라인의 틈이 생기는 것입니다.

보병 숫자를 유지한다고 해도 뛰어다니는 땅개는 자연적으로 줄어든다고요.
그 땅개들이 미사일 운용해야 하니까.

이래도 못알아먹으면 포기합니다.

제글을 처음부터 제대로 보신겁니까?

정치인들 공약중에 표를 위해서 군복무기간을 계속 줄이는데

이럴바에는 군인원을 감소시키고 그에따른 부족한 부분을 최신무기나

장비로 도입하거나 개발하자 라고 썼었는데 말이죠.

님 말씀대로면 저역시 님한테 까일 이유가 없지 않나요?

그리고 미사일한방에 10명도 못잡느니 또한 미사일이 전부냐

비용비싼건 생각안하냐고 먼저 말씀하신건 님입니다.

전 님이나 정치인들이나 둘 다 까는 것입니다.

국경선에 적이 있는데 인원줄이고 군복무기간 줄이다뇨

둘 다 안됩니다.

전 통일후에도 최소40만필요하다는이야기였음.

중국상대로..무기체계와 무기수, 병력수 모두 많은..

북한만 상대라면 20만이면 떡치죠

분명히 저도 40만은 필요하다는 님에게 동의했었습니다.

근데 가만둬도 줄어드는게 걱정인데

인위적으로 감축정책하면 40만유지가 어렵다는 이야기였습니다.

어짜피 위에도 언급했듯이.

정치인들이 하는 행동이 표받기위해 계속 군복무기간 축소만 내놓으니

하물며 여성들은 군대를 캠프로 알지 않습니까?

그럴바에는 양보다 질도 추구하는게 낫다라는 의도에서 적었죠.

생각안했었지만 밑에 글보면 인구가 줄어들어 지금 40만도 간당간당한다는데

그럼 미리 대비해서 대비책을 세워야 옳은거 아니겠습니까.