커뮤니티
스포츠
토론장


특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.

선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판
 
작성일 : 12-09-13 11:01
인혁당 사건이란
 글쓴이 : 아무거나
조회 : 1,485  

잘 몰랐던 부분까지 있어서 다른 커뮤니티에 적힌 글을 퍼왔습니다.
 
 
---------------------------------------------------------------------
 
 
인혁당 사건을 모르는 분들이 계시는군요....

인혁당이란,
인민혁명당.. 의 줄임말입니다.
이 인혁당 사건은 1차, 2차 두번으로 나뉘어 집니다.
...

먼저, 1차 인혁당 사건은 "1964"년에 일어납니다.
광복절을 하루 앞둔 이날, 전국은 굴욕적인 한일협상에 분노하여 대규모 시위가 계획되어있던 시기였습니다.
그날을 하루 앞둔 8월 14일, 중앙정보부는 간첩단을 잡았다며 "인민혁명당은 북괴의 노선에 동조하여 대한민국을 전복하라는 북괴의 지령에 따라 움직이는 반국가단체로 각계각층의 인사들을 포섭, 당조직을 확장하려다가 발각되어 체포한 것"이라는 발표를 하게 됩니다.
이 사건에 관해 1선 검사들과 검찰 고위층의 의견이 완전히 갈려 버렸습니다.
사건을 담당했던 검사는 기소유지를 할 만큼 증거가 있지 않으니 기소유지가 불가능하다는 이유로 기소를 "거부" 합니다. 그러고도 계속 검찰 고위층이 압박을 가하자, 담당 검사 셋이 사표를 던져 버리기도 했습니다.
그러자, 당시 정부는 야밤에 검찰청으로 가서, 당직을 서고 있던 당직검사에게 기소장을 부르는대로 쓰라고 시켜서 인혁당 맴버들에 대해 기소장을 쓰게 합니다.

이렇게 졸속으로 처리가 된 사건이다보니, 국회까지 나서서 격렬히 반대하게 되고, 그 와중에 고문사실등도 드러나는등의 문제가 생겨, 이미 기소했던 사람들 전원에 대해 기소를 취하하고, 그 중 일부 인원에게만 원래 기소했던 국가보안법 말고 반공법 위반을 이유로 다시 기소를 합니다.
하지만 그 마저도 1심재판에서는 두명을 제외하고는 전원 무죄판결이 나게 됩니다.
2심에서는 또 뒤집혀서 전원 유죄판결이 내려지기도 하고...
결국 "도예종"씨를 포함한 5명은 징역 1년, 나머지는 집행유예 3년을 받게 됩니다. (도예종 이라는 이름을 잘 기억해 두세요 ㅋ)

이게 1차 인혁당 사건입니다.
이 사건에 대해서는 당시 맴버였던 사람들이 "완전히 날조된 사건은 아니었다" 등의 증언도 있고, 또 내려진 판결도 최대 징역 1년 정도이니, 큰 사회적 문제로까지 번지지는 않았습니다.
어차피 박정희 정권의 목적은, 대규모 반정부시위를 막기위해 반공을 끌어들인것 뿐이고, 목적을 달성했으니 그걸로 된거였죠.

문제는, 2차 인혁당 사건이지요.
1차 인혁당 사건이 한일협정을 덮기위해 나온 사건이라면, 2차 인혁당 사건은 "유신"에 대한 극렬한 반대를 막기 위해 나온 사건입니다.

1차 인혁당 사건은, 그 대상이 누구인지는 크게 중요하지 않았던 반면, 2차 인혁당 사건은 박정희 정권이 처음부터 죽여버리겠다고 작심하고 대상을 설정한것이 다르며,
1차 인혁당 사건은 "그 목적이 무엇이었건 간에" 실제로 인혁당이라는 조직을 결성한건 사실인것과 달리, 2차 인혁당 사건은 실제로 그런 단체를 결성한 적도, 결성하려고 한 적 조차 없다는 것이 다른 점입니다.

유신반대가 극에 달했던 1974년 박정희는 긴급조치 4호를 발표합니다.
그 내용은, "민청학련 가담자는 물론 이들에 동조하여 시위에 참여한 자나 이 조치를 비방하는 자에게 사형까지 내릴 수 있고, 이 조치 위반자가 소속된 학교는 폐교처분을 할 수 있다." 라는 것이었구요.
그리고 이 조치를 근거로, 민청학련 가담자들과, "이들을 배후 조종했다는 혐의"로 인혁당 맴버들을 잡아들였습니다.
이때 잡아들인 인원의 수는 천명이 넘었습니다.....
그리고, 사형등 중형을 선고한 인원도 굉장히 많았구요.
윤보선, 지학순, 김동길, 김지하등이 기소가 되었고, 이철, 유인태, 김지하 등이 사형을 선고받기에 이르릅니다.
사실 박정희 정부의 목표는, 바로 이들의 제거였습니다. 있지도 않은 인혁당 사건은 그냥 이들을 처벌하기 위해 급조한 말도 안되는 단체였지요.
그런데, 이런 명망가들을 실제로 처형하는것은 박정희로써도 심각하게 부담이 되는 사건이었습니다.
그래서, 실제로 이 민청학련 관계로 기소된 1000명 가량은, 1년도 지나지 않아 전원 "석방" 이 되어 버립니다.
사형이 언도되었던 사람들까지 싹 다....

남은건, 민청학련이 북한의 사주를 받고 있다는 시나리오를 쓰기위해 만든 가상의 "인혁당 재건위원회" 였습니다.
사실 이들중 대부분은 정치인들도 아니었고, 명망가들도 아니었으며, 그냥 일반 소시민들이었습니다.
그러다보니 당시 정치계와 시민단체들은 민청학련 사건에만 집중했지, 인혁당 재건위원회 사건은 거의 알려지지도 않았고 누가 잡혔는지 알지도 못했을 정도였습니다.
하지만, 문제는, 이 2차 인혁당 사건에 개입한 인물들이 문제였습니다.

2차 인혁당 사건을 발표한 신직수 중앙정보부장은 64년 당시 검찰총장이었습니다......
그리고 실질적인 수사를 도맡아 한 이용택 중앙정보부 6국장은 64년 당시 1차 인혁당 사건을 담당했던 바로 그 중앙정보부 5국 대공과장이었구요.
10년이 흘렀지만, 기소조차 하지 못해 당직검사를 깨워 기소장을 쓰게 하고, 무더기 무죄판결로 웃음거리가 되었던 아픔이 이 사람들에게는 깊이 각인되어 있었던듯 합니다.
1차 인혁당 사건때 징역 1년만 먹인게 원통했던지, 다시 붙잡힌 도예종씨는 사형을 언도받게 됩니다.
그 외에도 이 사건이 공론화 되는것이 싫었던 당시 정부는 인혁당 사건 관련자의 면회, 전화, 서신등을 일체 금지시켰으며,
재판에도 "가족중 1인" 만을 참관하게 하였고
재판중 피고인 반론을 없애 버렸습니다....
재판 자체가 그냥 검사가 혐의점 줄줄줄 읽고, 그거 다 듣고나서 판사가 판결을 내려 버리는 경우였지요.
이런 황당한 재판이, 영원히 뭍힐수야 없지 않겠습니까..
결국 당시 체포된 사람들의 가족들의 피나는 노력등에 힘입어 시간이 흐르자, 이 사실이 알려지고 사람들은 2차 인혁당 사건에 관심을 갖게 되었습니다. 그리고, 황당한 판결들이 내려지자 사람들은 분노를 하게 되었지요.
그러자 이번엔 인혁당 사건 당사자들의 판결을 내린 그날 박정희는 긴급조치 7호를 발동합니다.

이 7호의 내용은,

1975년 4월 8일 17시를 기하여 고려대학교에 대하여 휴교를 명한다.
동교내에서 일체의 집회, 시위를 금한다.
위 제1,2호를 위반한 자는 3년 이상 10년 이하의 징역에 처한다. 이 경우 10년 이하의 자격정지를 병과할 수 있다.
국방부장관은 필요하다고 인정한때에 병력을 사용하여 동교의 질서를 유지할 수 있다.
이 조치에 위반한 자는 법관의 영장없이 체포·구금·압수·수색할 수 있다.
이 조치에 위반한 자는 일반법원에서 관할심판한다.
이 조치는 1975년 4월 8일 17시부터 시행한다.

즉, 1975년 4월 8일 이후로는 고려대생은 등교만 해도 3년이상 징역에 처해지는거죠.... ㅎㅎ
인혁당 판결에 대해, 가타부타 할 생각도 하지말고, 데모할 생각도 하지 말라는 거였습니다.
그리고, 판결이 내려진 4월 8일을 하루 지난 4월 9일 새벽, 사형이 언도되었던 8명에 대해 바로 사형을 집행 해 버립니다.
이게 끝일까요? 아닙니다...
자신의 가족들이 사형을 당한줄도 몰랐던 유가족들은, 뒤늦게 사형소식을 알고 시신이라도 수습하기 위해 달려 갑니다.
그러나, 박정희 정부는 이 시신들을 "군인들이 직접 들고" 화장터로 직행해서 화장을 시켜 버립니다.
이 이유는, 화장시키기 전 시신을 확인할 수 있었던 이수병씨의 부인에 의해 알 수 있게 되었습니다.
그 이유는 바로, 시신에 깊이 새겨진 "고문의 흔적" 들 때문이었던 것이지요.
그 당시 시신을 본 증언을 인용해 봅니다.

"오후 6시반쯤 집에 도착해 함세웅 신부와 함께 우선 남편의 시신을 살폈습니다. 얼굴은 잠을 자는 듯 평온한 편인데 손톱, 발톱 부분이 새까맣게 타 있었습니다. 발뒤꿈치 아킬레스건 양쪽 움푹 들어간 곳도 새까맸어요. 등허리도 마찬가지였어요. 철판에 눕혀놓고 장기간 전기고문을 했다는 증거가 뚜렷했어요. 얼마나 혹독하게 당했으면 체포돼 사형당하기까지 1년이란 기간이 흘렀는데도 그랬겠어요."

이 인혁당 사건의 희생자들은 죽어서도 끝난게 아니었습니다.
유가족들에게는 "빨갱이" 라는 굴레가 씌워졌고, 정상적인 사회생활이 불가능할 정도의 사회적 차별이 있었습니다.
오랜시간이 지난후, 당시 사형된 8명중 여정남과 이재문의 추모비가 모교인 경북대학교에 세워지기도 했습니다만, 5년후 학생시위가 격렬했던 1996년의 어느날, 경찰이 이 추모비를 뽑아들고 가 버리게 됩니다...
서도원, 도예종, 송상진의 모교인 영남대에도 이들의 추모비가 95년 세워지지만, 몇달도 되지않아 역시 뽑혀지게 됩니다...
바로 이 2차 인혁당 사건에 의해 사형을 선고받고, 그 즉시 사형이 집행되었던.... 법에 의해 보장된 변론의 기회조차 갖지 못했던.... 그리고 구속된 그 순간부터 형장의 이슬이 되는 그 순간까지 가족의 얼굴조차 한번 볼 수 없었던....... 그리고 그 범죄자의 가족이라는 이유만으로 몇십년을 숨죽이고 숨어 살아야만 했던..... 그 사람들에 대해 2007년 대법원은 재심을 열어, 당시 판결을 뒤집고 전원 무죄 선고를 내리게 됩니다.

이게 우리나라 대법원의 최종 판결입니다.
1:1 이 아니고, 그냥 최종판결이 무죄입니다......

박근혜가 조금이라도 염치가 있다면..... 그리고 자신의 아버지를 사랑하고 존경하듯, 그때 형장의 이슬이 되어 사라진 8명의 가족과 그 자식들
도 그 남편과 아버지를 사랑한다는것을 생각할 수 있는 머리만 있다면,
인혁당 사건은 동일한 대법원에서 서로 다른 판결이 내려진 사건이라는둥, 다른 증언들도 있다는 둥의 헛소리는 못하는 겁니다...

이건 마치 자신이 집권하면 대법관들 다시 소집해서 인혁당 사건 재재심을 열어 유죄판결을 내리고야 말겠다는 각오를 내보인것과 마찬가지라고 봅니다....

(출처: http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=issue&no=57903)



인혁당 외전도 하나 올려 봅니다..

1차때와 완전히 달랐던 2차 인혁당 사건을 이해하기 위해서는, 알아야 할 이야기가 좀 더 있습니다.
그건 바로, "사법파동" 이라는 것입니다.
1차 인혁당때는, 그래도 사법부가 자신들의 신념을 쉽게 꺽지 않았습니다. 검찰이 사법부는 아니지만, 아무튼 기소단계에서부터 쉽게 복종하지 않았으며, 재판부도 겨우~!! 징역1년을 선고하고 마는 신념을 보였습니다.

하지만 2차때는 완전히 달랐지요. 정권의 개가 되어 하라는대로 다 했습니다.
그 이유는 1971년에 있었던 사법파동 때문입니다.

우리나라 헌법 26조에서는 국가배상청구권이 규정되어 있습니다. 그 내용은 공무원의 불법행위로 피해를 본 국민은, 그 배상을 청구할 수 있다.. 라는 내용입니다.
하지만 하부법인 국가배상법에서는 2조1항에서 피해자가 "군인이나 군속" 인 경우에는 국가배상청구권을 행사 할 수 없다고 규정해 둔 상황이었습니다. (박정희가 군인의 처우에 대한 정책은 개판으로 했지요.. )
이 규정이 위헌이라는 청구가 들어오자, 박정희는 대법원에 합헌 결정을 내리라는 압력을 행사합니다.

하지만 당시 대법원은, 대법원 판사 전원의 3분의2이상의 출석과 출석한 대법관중 3분의2이상의 찬성이 있어야 위헌 판결을 내릴 수 있다는 법원조직법 59조1항이 위헌이라는 판결을 내려버리고 (왜냐하면 대법관중 일부는 정부에서 꽂아 놓았던 대법관들이라서..) 그 판결을 내리자마자 바로 국가배상법 2조1항이 위헌이라는 판결을 내려 버립니다.
이 판결로 약 10억에서 40억 가량의 재정적 부담을 안게 된 박정희는 "격노" 하셨다고 합니다.. (꼭 누구 보는거 같...)

이후 이 위헌판결의 보복으로 박정희 정부는 검찰에게 지시하여 이범렬 부장판사와 최공옹판사가 교통비와 숙박비로 9만7천원을 받고 제주도에서 신청한 검증을 하러 갔다는 이유로 구속영장을 신청해 버립니다.
당시에 검증을 신청하면 그 제반비용은 변호인측에서 내는것이 관행이었다고 합니다만, 아무튼 이 관행을 이유로 무려 현직판사에게 구속영장을 신청하는 사태가 벌어집니다.
그러자, 당시 구속영장을 청구받은 판사는 당연히 기각을 해 버리고, 그날 서울지법판사 37명이 사표를 던져 버립니다.
그 다음날 검찰이 다시 구속영장을 청구하자, 이번에는 전국에서 총 판사의 3분의1이 넘는 153명이 사표를 던져 버립니다.

결국 그 많은 판사의 공백을 해결 할 수 없는 입장인 박정희측에서 좀 물러나고, 판사들은 이 사태를 주동한 판사 몇명이 사표쓰고 나가는걸로 양측이 합의하여 사태는 일단락 됩니다만,
우리 원조 가카께서는 지금 가카보다도 뒤끝이 강했던 분인지라, 유신을 하면서 이 위헌판결을 받았던 국가배상법을 유신"헌법" 에 박아버리는 걸로도 성에 차질 않으셔서, 그 당시 국가배상법이 위헌이라고 판결했던 대법관 전원을 재임용에서 탈락시켜버리기까지 하셨지요.
그리고는 자신이 원하는 판사들로 대법원을 꾸려 버립니다.

그 결과 2차 인혁당 사건 당시, 판결에 참여한 8명중 한명을 제외한 7명이 모두 사형등의 중형판결에 동의를 하게 됩니다.
민복기, 민문기, 안병수, 양병호, 한환진, 주재황, 임항준... 이 7명의 판사들이 사법살인의 도구가 되어 재판을 담당했으며, 이일규 판사만이 유일하게 소수의견을 냈습니다.

다른 판사들은 시간관계상 생략하고, 민복기 한분만 좀 뒤져 보겠습니다.
이분은, 친일인명사전에 부자가 동시에 등재된 흔치않은 집안이지요.
그의 아버지인 민병석은 한일병탄조약체결에 큰 역활을 담당하여, 그 공..... 으로 훈1등 자작과 은사금 10만엔을 받았으며, 이후 1911년 이왕직장관, 1925년부터 1935년까지 중추원 고문, 1937년 애국금차회 발기인 이후 조선사편수회 고문, 국민정신총동원 고문, 1939년 중추원 부의장 등을 맡았습니다.
1909년에는 안중근 의사가 이토를 암살하자 친일파 박제빈 등과 "사죄단"의 일원으로 일본에 건너가 이토 히로부미의 국장에 참석하여, 사죄..를 드리기도 했지요.
그리고 그 아들인 민복기는 1939년 경성지방법원 판사, 1945년 경성복심법원 판사를 거치는 등 승진을 거듭하며 친일의 대를 이었습니다...
그 이후 이승만정권하에서 변호사 개업으로 관직에서 물러났다가, 4.19직후 대법원 판사로 영전되는 행운을 거머쥔 후, 박정희의 아래에서는 그야말로 "총애"를 받으며 승승장구 합니다.
법무부장관을 3번 역임하고, 68년부터 78년까지 무려 10년을 대법원장으로 지냅니다..
이런 인간이, 훗날 회고록에, "박정희대통령은 사법부를 군대의 법무참모 정도로 취급했어요"라는 소리를 적어넣기도 한 놈이지요.
전형적인.... 기회주의자... 전형적인 친일파.. 스러운 모습을 보여주었습니다.
이런 인간이 우리나라 사법부의 "거목" 소리 들으며 아직도 사법계에서는 상당한 영향을 끼치고 있는것으로 압니다.

아, 이 분이 무려 형사소송개정법 해설을 쓰기도 했다는건 코미디.....

(출처: http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=issue&no=57913)
 
 
------------------------------------------------------------------------
 
독재라...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
발렌티노 12-09-13 11:18
   
잘 요약됐네요.

그리고 박정희가 국가배상 못하게 한 것 역시 법대에서 다 배우는 내용입니다.
헌법교과서만 펴봐도 나오는 내용이죠.
국가배상 못하게 한 법이 위헌 판결 나니까, 박정희는 아예 국가배상 못하게 헌법에 박아버립니다.
위헌 판결은 그 하위 법에만 할 수 있어서, 동위인 같은 헌법 조항끼리는 위헌 판결을 못합니다.

이게 세계적인 악법 중 하나죠.

이런건 생각도 안하고 무슨 우리나라가 북한이랑 교전할 때 제대로 배상안한다고,
다 야당 탓이라고 선동질하는 반한종북수꼴들 보면 역겹기까지 합니다.
가을이 12-09-13 11:28
   
신자들 논리가 원래 그렇죠  내눈안에 들보는 못보고 남의 티끌만 찾아서 교묘하게 작업 작업

독재가 독재지 머가 아니라고

그 독재정치가 않끝났으면 이렇게 인터넷이나 할수 있을런지..

참으로 그 무지함에 애석함을 감출수가 없네요
동호현호F 12-09-13 11:55
   
진짜 개XX였네여.

입장바꿔 생각해보면 분통터지는 일인데..

누구는 지아버지얘기라고 무조건 편드는군요..

나이드신 분들중에 진짜 저런걸 보고도 편드는건 이해할수 없네요.

박통이 우리나라를 발전시켰다??

그시대에는 선택권이 없었습니다.

미국을 비롯 강대국을 롤모델로 잡고 실천했기때문에 누가 나와도 어느정도 발전을 할 시기였습니다.

박통이 우리나라를 이만큼 만들었다는 얘기는 말이 안됩니다.

우리나라를 이만큼 만든건 국민이고 기업인들인겁니다.
Noname 12-09-13 12:10
   
인혁당에 관한 다른 자료를 첨부합니다.

전 인혁당 사형에 대해 반대하고 잘못된 일이라고 생각합니다. 하지만 물타기로 인혁당이 민주화 운동에 대한 탄압이었다는 사실은 수긍할 수 없습니다. 사법살인 자체는 시인하며 유가족을 위로해야겠지만, 숭고한 민주화 운동이 인혁당 사건 때문에 더럽혀지는 건 이상하군요. 아래 자료는 국가도 이미 다 가지고 있는 자료입니다. 이 자료는 특정 당과 전혀 상관이 없으며 어떤 정치적 의도도 없는 본인들의 발언입니다.

평가에 참고하시기 바랍니다.



① 김정강 증언. 자유공론 96년 8월호는 6·3사태 당시 학생운동권의 배후였다는 金正剛씨와의 인터뷰 기사를 통해 '인혁당은 1차시기부터 존재했다'고 주장했다. 자유공론에 따르면 김씨는 1차 인혁당 사건으로 투옥된 도예종씨와 감옥에서 만났을 때 도씨가 "이번에 검거되기는 했으나 법정투쟁에 의해서 승리적으로 넘어왔고 당은 노출되지 않았으므로 전략적으로 승리라고 봐야 한다"며 자신에게 입당을 권유했다는 것이다.

② 박범진 증언. "盧정부때 과거사委가 '짜맞추기'라 한 인혁당 실존한 지하黨이었다"2010.06.29.조선일보. 박범진(70) 전 한성디지털대 총장은 최근 명지대 국제한국학연구소가 출간한 '박정희 시대를 회고한다'에 수록된 증언록에서 "(1960년대 초) 나 자신이 인혁당에 입당해서 활동했다"며 "인혁당은 (중앙정보부의) 조작이 아니었다"고 밝혔다. "제가 입당할 때 문서로 된 당의 강령과 규약이라는 것을 직접 봤고, 북한산에 올라가서 오른손을 들고 입당선서를 한 뒤 참여를 했다. 서울대학교 재학생으로는 (나를 포함해) 5명이 참여했다" "(과거사위 발표대로) 만약 단순한 이념서클이었다면 구성원끼리 누가 누구였는지는 알았어야 할 게 아니냐"며 " "인혁당은 조직망과 활동 방식에서 전형적인 좌파 혁명정당의 모습이었다"고 말했다. "위에서 아래로 점(點)조직을 관리하는 비밀조직이었기 때문에 하부에선 상부에 누가 있는지도 몰랐고, 나중에 사건이 불거지고 나서야 알게 됐다"

중앙정보부가 인혁당을 '국가 변란을 기도한 지하조직'이라고 규정했던 것에 대해서는 "그 말이 맞다"고 했다. "당시 인혁당의 강령 내용은 '민족 자주적인 정권을 수립해서 북한과의 협상으로 통일을 시도한다'는 것이었다"

③ 안병직. “인혁당-통혁당-남민전 시국사건은 용공조작 아닌 실제 공산혁명운동”. 박현채는 그의 민족경제이론뿐 아니라 사회구성체 이론으로 남한 좌파운동 이론의 사령탑 역할을 했으며, 월남식 반미 민족해방투쟁을 위해 1차 인혁당 사건에 연루됐다. 박현채는 안병직을 포섭했다. 박현채와 안병직은 인혁당의 후보위원의 위치에 있었다.

④ 이용택 수사국장. 1차 인혁당 사건 관련자들중에 증거가 불충분해서 반공법으로 가볍게 처벌받고 풀려났다가 1967년 간첩으로 체포된 사람이 김배영 등 3명이나 됩니다. 김배영은 북한 군인이 쓰는 권총과 실탄 3백발을 받아서 내려왔습니다. 올림픽 사격대표 선수로 나가려고 그걸 가져왔겠습니까?
     
Noname 12-09-13 12:14
   
설마 자료를 갖고 1, 2차 구분 못한다는 헛소리 하실 분은 없으리라 생각합니다.

인혁당에 대한 더 많은 자료는 범민련에도 있습니다.
          
트윈엑스 12-09-13 12:18
   
문제는 문제네요.

지금 논란이 되고 있는건 2차 민혁당 사건인데, 1차 민혁당 사건의 내용을 가져와서 물타기하면 어쩌자는 겁니까.
               
트윈엑스 12-09-13 12:20
   
게다가 아무거나님이 퍼온 글 본문에도

"이게 1차 인혁당 사건입니다.
이 사건에 대해서는 당시 맴버였던 사람들이 "완전히 날조된 사건은 아니었다" 등의 증언도 있고, 또 내려진 판결도 최대 징역 1년 정도이니, 큰 사회적 문제로까지 번지지는 않았습니다.
어차피 박정희 정권의 목적은, 대규모 반정부시위를 막기위해 반공을 끌어들인것 뿐이고, 목적을 달성했으니 그걸로 된거였죠.

문제는, 2차 인혁당 사건이지요.
1차 인혁당 사건이 한일협정을 덮기위해 나온 사건이라면, 2차 인혁당 사건은 "유신"에 대한 극렬한 반대를 막기 위해 나온 사건입니다.

1차 인혁당 사건은, 그 대상이 누구인지는 크게 중요하지 않았던 반면, 2차 인혁당 사건은 박정희 정권이 처음부터 죽여버리겠다고 작심하고 대상을 설정한것이 다르며,
1차 인혁당 사건은 "그 목적이 무엇이었건 간에" 실제로 인혁당이라는 조직을 결성한건 사실인것과 달리, 2차 인혁당 사건은 실제로 그런 단체를 결성한 적도, 결성하려고 한 적 조차 없다는 것이 다른 점입니다."

라고 나와 있는데 1차 자료가지고 와서 물타기하시면 안되죠.
                    
현실론자 12-09-13 12:21
   
그래서 인혁당이 박정희를 죽이고 멀 할려고 했나요?
                    
Noname 12-09-13 12:24
   
전 1, 2차 분명히 구분하고 있고, 앞에서 이미 자료라고 말씀드렸습니다. 자료를 가지고 스스로 판단하라고 했는데 왜 이러시죠?
현실론자 12-09-13 12:12
   
양쪽의견을 다 들어보세요. 이 글은 감성에 호소하는 오류와 팩트부정말고는 안보이는 듯.

이른바 김대중 노무현이 정부시절에 어떤 일어 벌어졌는지는 동의대사태 검색만해도 알 수 있어요.
Noname 12-09-13 12:14
   
뽐뿌는 오유보다도 수준 떨어지는데요...

전 뽐뿌, 오유에서도 활동합니다.
     
가을이 12-09-13 12:16
   
신자님 금메달이나 따세요
          
Noname 12-09-13 12:17
   
이런 식으로 전도해봐야 안 먹힙니다. 전 이 사이트에서도 오래 활동했고, 특별히 정게보단 다른 게시판에서 더 활동하는데요.

9월 초에 들어오신 분이 이러시면 곤란합니다.
용용김 12-09-13 12:16
   
지금 민통당놈들이나 항문숙 이석기 김재연같은것들을보면 일반적인 사람들은 아니였을텐데...정말 저사람들이 억울하게 죽은걸까??
     
트윈엑스 12-09-13 12:24
   
용용김님이 노무현 정권때 노무현 반대했다고 빨갱이로 몰려 죽으면 억울할까요 안억울할까요.
          
Noname 12-09-13 12:25
   
노수희, 반민련도 억울하다 하겠죠.
               
트윈엑스 12-09-13 12:26
   
2차 인혁당사건은 증거도 없는 완전한 사법살인으로 국내 뿐 아니라 국제적으로도 굉장한 비난을 받은 사건입니다.

쉴드칠 걸 치세요.
                    
Noname 12-09-13 12:27
   
전 사법살인이라고 했고, 반성해야 한다고 말했습니다. 왜 제 말을 왜곡하시나요? 누가 보면 인혁당 2차 재판 지지자로 알겠습니다.
                         
트윈엑스 12-09-13 12:28
   
비꼬시면서 "~도 억울하다 하겠죠"라고 하지 않으셨습니까.

사법살인, 잘못된 사형이라고 생각한다면 위에서부터 그런 식으로 댓글을 다시면 안되죠.

누가 봐도 인혁당사건의 피해자에게 잘못이 있다는 식 아닙니까?
                         
현실론자 12-09-13 12:30
   
그래서 인혁당인사들의 행동이 당시시대에서 받아들여질 만한 것이였다는 건가요?
                         
Noname 12-09-13 12:31
   
전 용용김님이 쓴 이석기, 김재연을 두고 말한 겁니다. 노수희씨가 얼마나 감옥에서 억울해 하겠습니까?

억울한 건 모든 범법자가 마찬가지입니다.

사법살인 당했다면 더 억울하겠죠. 그걸 부정하자는 게 아닙니다.

왜 명백한 사건에 대해 감정적으로 치부하시나요. 이건 감성팔이로 해결될 문제가 아닙니다.
                         
트윈엑스 12-09-13 12:33
   
//Noname

감성팔이 운운하시면서 선동하지 마시구요, 2차 인혁당 사건에서 "명백"하다는 증거 가져와보시죠.
Noname 12-09-13 12:34
   
전 1차만 얘기했습니다. 1, 2차 구분 못하는 분 없겠죠? 라고 글까지 썼고요. 싸움 거시는 게 아니라면 그만하시죠.
Noname 12-09-13 12:34
   
전 숭고한 민주화 운동이 같은 이름이라는 이유로 1차 재판 때의 민혁당 같은 쓰레기 집단에게 허용되어서는 안 된다고 생각할 뿐입니다.

민주화 운동은 숭고하고 우리가 계속 보존해야 할 유산이니까요.
     
트윈엑스 12-09-13 12:35
   
그러니까, 지금 문제가 되고 있는 2차 인혁당 사건을 가지고 이야기하는데, 왜 1차 인혁당 사건으로 물타기 하시고 계시냔 겁니다.
          
Noname 12-09-13 12:37
   
제 글 꼼꼼히 읽어보시죠. 전 2차를 분명히 억울한 사건이라고 얘기했고, 같은 이름으로 판결이 됐기 때문에 1차 재판 때의 자료를 쓴 겁니다. 선동한 것도 아니고 자료만 첨부했죠.

전 이전 글에서도 계속해서 사법살인은 잘못된 것이라고 했는데 왜 자꾸 물타기 한다고 생각하시죠?

전 2차 재판이 분명히 잘못됐다고 계속해서 글마다 쓰고 있습니다.
트윈엑스 12-09-13 12:41
   
누구도 1차 인혁당 사건가지고 이야기 하고 있지 않습니다.
본문에도 1차 인혁당 사건을 논란삼지 않고 있습니다.

하지만 Noname님은 댓글에 1차 사건 자료를 가지고 와서 선동하고 있지 않습니까?

"전 인혁당 사형에 대해 반대하고 잘못된 일이라고 생각합니다. 하지만 물타기로 인혁당이 민주화 운동에 대한 탄압이었다는 사실은 수긍할 수 없습니다. 사법살인 자체는 시인하며 유가족을 위로해야겠지만, 숭고한 민주화 운동이 인혁당 사건 때문에 더럽혀지는 건 이상하군요. 아래 자료는 국가도 이미 다 가지고 있는 자료입니다. 이 자료는 특정 당과 전혀 상관이 없으며 어떤 정치적 의도도 없는 본인들의 발언입니다. "

정작 1차, 2차 구분 안하고 인혁당 사건이라고 말하면서 얼버무리며 전체 다 싸잡아 선동하고 있는 모습입니다.

선동 그만좀 하세요.
Noname 12-09-13 12:44
   
'인혁당'이라는 용어가 2차에서 정치적으로 덮어씌워졌다는 건 모든 사람이 아시는 겁니다. 2차 때 분명히 사법살인이라고 인정했고요. 한 줄 따와서 이렇게 얘기하시면 흙탕물 밖에 안 됩니다. '인혁당'이라는 용어 자체가 위험한 용어인지는 아실테고, 그 때문에 2차 재판에서 덮어씌우기가 먹힌 겁니다. 전 2차 재판의 피해자들에게서 인혁당이라는 이름을 벗겨주고 싶은 겁니다. 인혁당은 분명히 문제집단이었고, 2차 재판 때는 '인혁당 재판'이 아니라 '인혁당 재건위' 재판이었다는 사실을 분명히 아실 거라 생각합니다.

전 2차에 대해서 계속 일관되게 주장해 오고 있는데 절 못 잡아먹어서 안달 나신 겁니까?

2차는 인혁당 사건이 아닙니다. 인혁당 재건위 사건입니다. 여기 오실 분이면 둘은 구분할 수 있을텐데요?
     
트윈엑스 12-09-13 12:47
   
계속 발뺌하시는데요, 단락별로 끊어서 반박해드리죠.

"전 인혁당 사형에 대해 반대하고 잘못된 일이라고 생각합니다. 하지만 물타기로 인혁당이 민주화 운동에 대한 탄압이었다는 사실은 수긍할 수 없습니다. "

여기서 Noname님이 말한 인혁당은 무슨 의미입니까? 1차 인혁당을 말한 겁니까, 2차 인혁당(으로 몰린)을 말한 겁니까.
          
Noname 12-09-13 12:48
   
2차는 인혁당에 대한 사건이 아니라고 분명히 말씀드렸습니다.
               
트윈엑스 12-09-13 12:49
   
그러니까, 위에서 님이 언급하신 인혁당이 1차인지 2차인지, 아니면 모두를 말한건지 분명히 말씀해 보시죠.
                    
Noname 12-09-13 12:50
   
전 2차가 아니라고 몇 번씩이나 말씀드렸습니다. 1차만 인혁당 사건입니다. 2차는 인혁당 사건이 아니라고요. 사람들이나 언론이 쉽게 부르기 위해서 그렇게 부르는 거죠.
                         
트윈엑스 12-09-13 12:52
   
제가 따옴표로 인용한 Noname님의 발언에서 나온 인혁당은 모두 1차란 말씀입니까?

1차 인혁당은 사형된 사람이 없습니다. 그렇다면 명백한 오류군요?
                         
Noname 12-09-13 12:53
   
오류가 있다면 정정하고 사과드리겠습니다.
아무거나 12-09-13 12:47
   
'설마 자료를 갖고 1, 2차 구분 못한다는 헛소리 하실 분은 없으리라 생각합니다.

인혁당에 대한 더 많은 자료는 범민련에도 있습니다. '

라고 바로 밑에 리플달리신거 보니까 이걸 구분 못 할수도 있다는 생각은 하셨던것 같네요.

그런 의미에서 트윈엑스님의 말씀도 맞다고 생각하네요.

지금 본문의 요지는 1차에 두지 않았으니까요.
또한 뽐뿌의 수준이 떨어진다는 댓글도 다셨는데,
사실 여부를 떠나서 이 본문의 내용이 틀리다는 뉘앙스를 풍기네요.
     
Noname 12-09-13 12:49
   
오해를 샀다면 사과드립니다.

다만, 저는 2차 사건은 '인혁당' 사건이 아니라 '인혁당 재건위'(로 몰린) 사건이라고 생각합니다.

뽐뿌에 대해선, 뽐뿌와 오유가 모두 왼쪽 사이트지만 정치자료들의 성향 차이라고 보면 좋을 듯합니다. 개인 회원의 자격에서 말씀드린 겁니다.
Noname 12-09-13 12:51
   
1차 인혁당이 민주화 운동이라고 인정하는 분은 없을 거라 생각합니다. 인혁당 출신 국회위원도 발언했고요.

전 2차 사건(인혁당 재건위 사건)의 피해자들이 인혁당으로 몰리는 것도 바람직하지 않다고 보고, 2차가 무죄 판결 받았다고 해서 1+1으로 1차가 무효가 되어서도 안 된다고 생각합니다.
트윈엑스 12-09-13 12:55
   
1차 사건과 2차 사건은 완전히 내용이 다릅니다.

지금 문제가 되고 있고 논란이 되는 것은 무고하게 사형당한 2차 인혁당 사건입니다.
이정도로 종결 짓는 게 좋겠습니다.

앞으로도 2차 사건 이야기하고 있는데 1차 사건 내용을 끌고 오는 분은 없었으면 합니다.
     
Noname 12-09-13 12:56
   
전 명칭에 대해 계속 말하는 겁니다. 그래서 2차가 이슈가 되는데 1차를 얘기한 거고요.

2차의 피해자가 1차의 사람들과 동일시 되어서는 안 됩니다.

충분한 판단 자료를 가지고 얘기하자는데 이슈가 아니라고 덮어버리는 건 이상합니다.

아무튼 서로 할말은 다 한 것 같으니 여기서 그만하죠.
힘찬날개 12-09-13 13:25
   
자료자체가 극좌빨 뽐뿌자료구만~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로뎅 12-09-13 13:27
   
2차 인혁당사건을 인혁당재건위사건이라 말안했다고 해서
1차 인혁당사건을 말한걸로 생각하신 노네임님의 의견인데
지금 이시점에서 이슈되는건 누가봐도 2차인혁당사건임
2차인혁당사건만 가지고 보도되고 2차인혁당사건에대한 과오를 가지고 논하는데
1차 인혁당사건만큼은 민주화운동에 먹칠하는 사건이라 주장함은
말그대로 2차인혁당사건을 역사적판단에 맡기자는 분에대한
과오를 인정한다 안한다에대한 대답을 회피하겠다는 심산
열심히 2차인혁당사건에대한 말을 꺼내고 그것에대한 판단을 잘못한 것에대한 의견을 나누는 과정에서
갑자기 1차 인혁당사건의 피해자와 2차 인혁당사건이 피해자를 동일시 하지말란 말을 툭 던져 놓고
정작 2차 인혁당사건에대한 잘못된 역사인식에관한 토론은 하지도 못한채
1차인혁당사건의 토론으로 넘어가자는건 말그대로 물타기임
그냥 2차 인혁당사건에대한 할말 없다면 토론에 끼면 안되는 사안
뭐 나중엔 이것도 인혁당재건위 사건이라 말하라하면 정말 끝까지 어거지쓰는거죠
2차 인혁당이나 인혁당재건위나 누구나 알아들을수 있는말을 인혁당재건위라 하지 않았기 때문에
1차 인혁당사건이라 알았다고 주장하는건 또다시 물타기 하자는 것 아닙니까..
그리고 노네임님의 결말은 2차인혁당사건에대한 잘못된 인식에대한 의견은 한마디도 없고
그져 1차와 명칭을 헷갈리지말자? 이말인데 참 웃김 그말은 딱 한줄이면 되는데 왜 끄집어냈을까 싶네요
     
Noname 12-09-13 13:29
   
이봐요. 제 글 읽어보면 분명히 2차는 잘못된 재판이었고, 피해자들이 억울한 게 당연하다라고 말하고 있습니다. 제가 아무 말도 안 한 것처럼 왜곡하지 말아주세요.
          
로뎅 12-09-13 13:32
   
왜곡하는것 아닙니다 2차인혁당사건에대한 토론에서 갑자기 1차인혁당사건을 끄집어내놓고
그둘을 헷갈리지 말라며 의견 내놓은 자체가 물타기라는겁니다 누가 지금 1 2차 구분못해서
사과하라는 겁니까...
               
Noname 12-09-13 13:34
   
저한테 사과하라는 건 아니죠? 감정적으로 대화 나누지 맙시다.

전 2차 사건에 대해 인혁당 사건이라고 말하는 것 자체가 문제라는 겁니다. 인혁당과 무관한 무고한 사람들이라고 판결 났잖아요?
                    
로뎅 12-09-13 13:38
   
그러면 지금 님은 2차인혁당사건에대한 새로운 용어를 개발하자는 의견입니까 그럼
이 토론장에서 할 대화는 아닙니다 님이 새로운 장을 마련하시고 의견을 내시죠
                         
Noname 12-09-13 13:57
   
용어는 이미 있습니다. 언론이 그걸 사용하지 않고 있으니 분통이 터지는 겁니다.
담담 12-09-13 13:47
   
인민혁명당 애들이 프롤레타리아 폭력 혁명을 신봉하는 골수 극좌파들이었다는 이야기는 왜 안 하지요???

응? 이건 다 입증된 이야기인데?
 
 
Total 218,603
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13) 가생이 08-20 250363
공지 정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1) 객님 12-03 828554
14877 오유는 진심ㅋㅋㅋ (3) 현금 12-04 1099
14876 이번 토론 보면서 (7) 무명씨9 12-04 1096
14875 내가 본 토론은 (4) 마라도1 12-04 1106
14874 오늘 토론은 (6) ThePulito 12-04 1341
14873 안철수는 대체 뭐하는 놈임 ?? (6) 태극기날개 12-04 1369
14872 이명박, 김대중, 노무현이 세명 다 말 잘하는 대통령이였… (5) 늘푸름 12-04 1337
14871 오늘 리정희 아줌마가 받은 질문에 대답한게 머가 있음? (4) 삼성동강경 12-04 1182
14870 사실 오늘 토론의 승리자는 (8) 고니 12-04 1221
14869 원래 정게에 글 안쓰는데 오늘토론이 (15) 병조정랑 12-04 1130
14868 변희재 진짜 ㅋㅋ 이번 대선으로 듣보 완전 탈출이네요. (6) 허각기동대 12-04 1266
14867 문재인이 실질적인 승리였네요. (22) 꼬불꾸불 12-04 1247
14866 리정희의 남쪽정부와 한겨레의 남쪽정부 (1) 제타스 12-04 1129
14865 여기만 일관성 있는듯~ (21) 위닝일레븐 12-04 1123
14864 변희재 나오는 채널A (3) kong 12-04 1250
14863 다시 한번 보게되는 신비한 문재인의 존재감. (7) 늘푸름 12-04 1268
14862 종편 패널들 박근혜 엄청 걱정하네..ㅋㅋ (16) Nigimi 12-04 1416
14861 국회의원 선거랑 같은 결과가 나올거 같네요. (2) 해치 12-04 1011
14860 남쪽정부.....경악 (17) 광이 12-04 1392
14859 이번 토론 보고나서 (2) 백발마귀 12-04 971
14858 방금 트위터ㅋㅋㅋㅋ (4) 서울우유 12-04 1295
14857 오늘 사회자는 문재인후보였나요.. (4) 아그니클 12-04 1061
14856 이정희는 박근혜를 극딜하면서 졸려요 12-04 1051
14855 리정희 얘한테 혼날듯..(심하게 구박당할듯) (1) 금땡이푸 12-04 1123
14854 흔한 빨갱이 인증 (1) 궁디팡팡 12-04 1083
14853 한국 역대 대통령들 언변술이 왜이러죠? (4) StarryN 12-04 1010
 <  8141  8142  8143  8144  8145  8146  8147  8148  8149  8150  >