종결은 무신. 커버는 되는데 시간이 졸라 짧다는....

조루를 자랑하시는 겁니까?

이지스한은 폼으로 있습니까? 우리나라 미사일 사거리만 해도 1000km 인데 대구에서 쏴서 독도 커버 다됩니다. 그리고 시간 짧은거 지적하는데 F16이 30분 F15가 80분인데 레이더로 날라오는거 보고 전투기 출발해서 미사일 누르는데 까지 몇분걸릴까요 30분? 40분? 한시간? 5분도 안걸립니다. 것도 이지스함 레이더랑 미사일 사거리 생각하면 궂이 국지전 같은 경우는 출동할 필요도 없지요. 우리나라 미사일 전력은 일본 발라먹는데 작전시간이 무슨 상관?

미치것다.  한국 vs  방사능국 이지스 댓수는 아세요?

아, 한국이지스는 신의 방패라고 생각하시겠구먼. 끌끌

유용원 군사세계 링크겁니다. 보수라고 칭하는분들이 모여잇는 곳이죠.

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=170149

자폭을 하시네요 거기도 누가 댓글 달아 났네요. 김종대 기사라고

저도 김종대는 신뢰를 안하지만 사안이 사안인지라 급유기 취소를 성토하는 분들이 대다수네요.  추천수 보세요.  난독증이세요?

이런글 올려서 자폭하신 분은 댁이지요.
고마워요, 가만히 있으면 지난 화제라 언급도 안할텐데,
이렇게 이명박의 삽질을 일깨워줘서요.

보수들은 확실히 다르네요. 몇몇 좌편향 분들은 공중급유기 예산안 삭감되서 이명박매국노를 외치는데 삭감된건 삭감된거지 라고말하는게 애초에 삭감 기사를 정치적으로 써먹으려고 했던게 누구였죠? 보수 우파 였나? 아니면 소위 말하는 진보 좌파 였나?

방사능국은 하늘에서 급유받고 한국은 급유 안받고 공중전 치르면 결과는 뻔한거지요.

ㅋㅋㅋ 보조연료탱크를 단다구여??? 그럼 그만큼의 무장은 포기를 해야 한다는걸 모릅니까??
그만큼의 미사일이나 폭탄을 포기를 해야 한다는건데...공중급유기가 있고 없고의 차이는 상당히 큽니다.

그렇게 잘아시는 분이 궂이 우리나라 전투기가 독도까지 안가도 미사일 사거리 다되는거는 왜 모르시나요?

이렇게 해석이 될수도 있군요...저 작전 반경이란게 무장을 줄이는 대신 보조 연료통 달고, 미사일 사거리까지 합친후 나온거라 실전투에서는 큰의미가 없습니다. 작전을 위한 체공 시간을 감안한다면 더욱 의미가 없고요..그리고 제대로 무장을 달았을 경우 체공 시간이나 운항거리가 현저하게 줄기 때문에 전투능력이 저하는 불가피 합니다..공중급유기야 말로 가장 저렴한(?)예산으로 전력증강을 이룰수 있는 방법중 하나라 생각합니다. 전투기가 작전에 투입됬을때 한소티만 뛰어도 공중급유기의 지원을 받을 경우 여러 소티를 뛰는 효과를 가지고 올수 있어서 공군기의 운용의 폭이 넓어짐은 물론 실작전 반경이 넓어져 일본과 중국의 전력적 목표가 비로서 타격권 안에 들어오게 되는데 이는 상대에게 주는 압박 효과가 매우 큽니다. 다만 급유기 도입 취소가 아쉬운건 어쩔수 없지만 정부가 어떤 이유로 그런 결정을 내렸는지 아직 정확한 속사정을 알수가 없고 이런 전략적 가치가 있는 무기 도입은 항상 변수가 따르는 경우가 많아 조금 더 두고봐야 할것 같습니다.

그래서 제가 차선책 사업이라고 한겁니다. 공중급유기 대신 울릉도 방공포대나 차라리 이지스함 한척 더 뽑으면 그게 더 남는 장사죠. 지금 논란이 되는게 공중급유기 안사서 독도방어를 포기하는 거처럼 좌파 진영에서 몰고 가는데 거기에 대한 답변입니다.

보시면 알겠지만 까만 원 있죠?
거기가 실질적인 한국의 최대작전 반경입니다.
거기까지 가면 5분정도 공중전 하다가 돌아와야죠.
물론 뒤통수에 미사일 하나씩 달고요 ㅎㅎ

일본과 중국 비행기들은 공중급유 받으면서 뒤로 빠져서 편안하게 대기하고 있으면 됩니다

알려주지 마셔요.

무식이 자랑이라고 큰 소리치고 있는데...@.@

미사일 전력은 우리나라가 더 많은데 왜 먼저 돌아 오나요? ㅎㅎ 레이더로 보고 있다가 독도 올때쯤해서 그냥 미사일 쏘면 우리나라 전투기 출격도 안해도 될듯한데요?

ㅋㅋ공중급유기를 독도 지키는데만 사용 하나여?? 공중급유기가 있다면 중국이나 북한을 상대 할때도 작전을 다각도로 구사가 가능 합니다.

한해 국방예산안 짜져 있는거 중에 우리국군의 주적인 북한을 상대하는게 제 1의 요건이 됨에도 불구하고 방사청에서 추진하고 있는 사업들 다 보면 잠재적 적국에 관한 예산안도 엄청 포함되어 있는데 지금 우리나라 국군 개인 장구류 방탄복도 지급이 안된 시점에서 2조짜리 공중급유기 예산은 차선책일 뿐입니다. 이 정권 들어서 1조짜리 이지스함도 2척이나 만들었고 방위 개선 사업에 엄청난 돈이 들어 가고 있는데 공중급유기 같은 차선책 사업들이 추진 안된다고 무슨 매국노 정권처럼 이야기 하는게 나는 더 가증스럽다고 보는데 아닌가요?

장인의 언어님이 걱정하는 바와 의도는 알겠습니다..공감되는 부분도 있고요..하지만 잘못된 지식을 반복 주장하시는건 좀 문제가 있어 보입니다.우리가 군사전문가가 아닌 이상 잘못된 지식을 가지고 있었다고 해서 부끄러울건 없습니다.다만 수정된 지식을 제시하는데도 자꾸 기존의 지식을 주장하시는건 토론에 있어 문제가 될수도 있습니다. 우리나라 미사일 전력 이야기 하셨는데 우리가 일본 보다 앞서는 미사일 전력은 순항미사일 전력이 유일합니다.이마져도 전범국가는 공격용 무기를 보유할수 없다는 상황에서 나온거고요..실제 대공전투를 담당하는 주력 미사일인 암람이나 언어님이 주장하는 이지스함에 들어가 있는 SM2미사일 같은 경우는 그 재고가 현저히 부족해 실상 훈련때도 몇발 쏘아 보지도 못할정도입니다.공중급유기가 우리 군의의 사정에서 꼭 필요한 무기체계임은 사실입니다,,다만 취소결정의 속사정을 정확히 모르는 상태에서 이 결정을 독도방어 포기로 몰고가는건 언어님 말씀처럼 걱정 되는 부분입니다.

어차피 우리나라랑 일본은 전쟁 못합니다. 미국이 망하지 않는 이상, 그럼 적이라곤 북한, 중국, 러시아가 될수 밖에 없는데 이 3나라중 전쟁 터지면 미국산 공중급유기 자동참전이라 궂이 필요 없다는 겁니다. 국방비를 혼자서 다 전담할수는 없지 않습니까...

미사일 전력을 너무 맹신하시는거 같네요.
미사일이 많으면 무슨 만능입니까?
미사일을 어디서 쏜단 말인지..

독도에 왜 당장 국군이 올라가지 못하는지 거기부터 생각하시는게..

공중급유기 전력을 너무 맹신하시는거 같네요.
공중급유기가 있으면 무슨 만능입니까?
공중급유기를 어디서 쓴단 말인지..

독도에 왜 당장 국군이 올라가지 못하는지 거기부터 생각하시는게..  훈련 한다는데?

훈련 취소됐습니다.

오 훈련은 했고 단지 해병대가 상륙은 안했다고 나오네요. 뭐 군통수권자가 올라 갔으니 군대가 올라간거나 마찬가지지

글쓴님 마인드면 백전백패입니다.
보수가 다 이런 생각이면 나라 빼앗깁니다.

순둥이님 우리 말은 바로 해요. 여기에 보수가 어딨습니까 보수인척 하는 사람들이지..

ㅋㅋㅋ 이지스함이야 현정권에서 완성된거지 기획이나 예산은 당신들이 잃어버린 10년이라고하던 예전의 정권에서 추진했던 거네여...

ㅋㅋㅋㅋㅋ 계획은 김영삼 정권 시절때 부터 있어왔는데 무슨 개풀뜯어먹는 소릴

ㅋㅋ 그걸 대폭 축소시킨게 한나라당이었던걸루 아는뎅..

경제 상황 악화 됬으니 축소야 당연한거죠. 뭐 저랑 경제 부문까지 토론 하고 싶습니까?