어짜피 이번에 패배는 정준길이죠.

지가 던진 부메랑에 지가 맞은격이니까요.

안철수와 박근혜의 이미지에도 차이가 있습니다.

이번 네거티브의 목적은 안철수 지지율 하락을 목표로 했는데

어중간한 공격은 금태섭이 받고 안철수 지지율 상승의 결과를 가져옴과 동시에

박근혜 캠프 지지율 하락의 결과를 가져왔죠..

더욱이 민통당으로서는 안철수를 밀지 않을수 없는 상황을 만들어버렸네요.

흠....


이 사건이 지나가도


딱히 지지율에는 크게 벗어나는게 없을거라고 생각합니다.


하지만 이번 언론에서도 보이다 시피 문재인의 존재감보단 안철수의 존재감이 확실히 두드러지는건 맞는것 같군요

선배가 후배한테 한짖은 않보이남!
안철수 절대 선거에 않나옴!
나오더라도 중간에 포기 할것임.

한짖은(x)        한  짓은 (o)
않보이남(x)    안 보이나 (o)
않나옴 (x)      안 나옴 (o)

인물에 초점이 맞춰질까요?
저는 대의 명분이 판을 가를거라고 생각합니다.
안철수와 문재인의 막판 단일화는 정해진 것입니다.
두사람이 개인의 권력욕에 의해 정치판에 뛰어들기만 했을까요?
문재인은 나중에 양보 할수도 있을만한 꺼리가 있습니다.
친구의 죽음이죠.
모든것을 다 내주고 양보 할수도 반대로 안철수가 양보 할수도 있어요.
국민들이 뭘 원하는지 야당의 대표로 나오는 사람들은 이미 각인돼있다는거죠.
박근혜가 지지율대로 대권을 가진다는것도 한마디로 착각입니다.
여성이 한국에서 갖는 위치를 생각해보고 남북관계등을 고려해보면 야당에선 오히려 환호할만한 인물일뿐입니다.
박근혜의 개인의 능력은 바람몰이로 인한 선거의 여왕일뿐이지
리더의 자질은 수준이하라는것은 알사람은 다 알지요.
이명박의 무식함으로 이정도 까지 왔는데 그보다 못한 박근혜에게 부동층이 표를 줄까요?

대의 명분이라..

박근혜쪽에서는 국민 대통합이라는 이름하에 대의명분을 걸었습니다.

그럼 안철수나 문재인이 가지고 있는 대의 명분이 있긴 합니까?

설사 그 둘이 합친다해도 둘이 지닐 대의명분이 적당한게 뭐가 있을까요

아마 원래 국민대통합이나 이런말은 진보측에서 먼저 사용했어야 했습니다.

그래야 진보측이 활동하기가 더 편했었으니까요

국민 대통합은 캐치플레이즈 일 뿐이지 대의명분이 될 수가 없어요.
대의명분은 정권 교체이죠.
지지자들은 호시절이었다고 생각할지 몰라도
나머지 사람들은 비리덩어리,쪽바리 따까리,소통부재,친재벌정부,물가상승의 주범으로 인식하고 있거든요.
바꿔야 한다는것이 대의명분이라는거죠.
지지자들은 이해불가 이겠지만.

전 새누리당이 맘에 안드는 이유가 있습니다.

후보는 검증도 중요한 사안이지만 더욱 중요한건 그 후보의 공약과 실천 가능성이죠.

국민이 후보를 고를때 그 후보의 됨됨이와 공약을 보고 투표를 해야함이 마땅하지만

새누리당의 행동은 무조건 상대를 까고보자는 네거티브전략으로 나중에 투표할때

국민은 이 사람의 공약을 보는게 아니라 어떤놈이 더 나쁜놈인지를 보고 들 나쁜놈한테 투표하게

하거나 아니면 투표를 안하게 한다는 점이죠.

그런데 아이러니하게도 그게 먹힌다는것입니다.
지지지역에서는 사실이 아닐지라도 기정 사실화하여 자기를 정당화하는 수단으로 사용한다는것이죠.
명분을 주면 설사 그것이 사실이 아님에도 자신의 맹목적 지지를 정당화버립니다.
정치인들은 그것을 잘 이용합니다.

철수  약점이 자꾸들어나니 물타기 하는거임,  ,  거대한  권력의  비호를 받고  있느니 헛소리 하면서 .. 실제로 지금  안철수의  약접  까발리는건 언론이지 새누리당이  아니  자나요?