난독증방지를 위한 두줄 요약
첫번째 글 비록 자기가 선택한 경험이 실패한다고 하더라도 열심히 한 경험 그자체는 나중에 쓸모가 있다.

두번째 나쁜경험을 꼭 경험해봐야되는 것은 아니다

결론 자기가 선택한 경험이 실패한 경험이라도 최선을 다하면 가치가 있다 그러나 나쁜 경험을 굳이 할필요는 없다

의혹을 만들려고 용은 쓴다만 지지율차이는 계속 오차범위에서 유지되는데 좀더 열심히 일해야지 이래가지고 되겠나 ㅎㅎㅎ

안철수의 결론 - 자기가 하면 좋은 경험 남이 하면 나쁜경험 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

'한편으론 이런 생각도 해요.'라고 하네요. 이중잣대는 아닌 듯.
클린턴 등과 비교하기에는 정치경험이 적은 정도가 아니라 아예 없는 경우이기 때문에 전혀 다르긴 하지만...

역시 안철수는 불청렴한 사람

스트릭랜드님 요약이 맞네요.
ㅋㅋ

근데 안철수는 기껏 까이는게 고작 이런 것들이라니
아주 다들 수고가 많으십니다.

간찰스 쉴드 5가지

1. 고작 털어서 나온게 이거?


2. 이명박은? 박근혜는? 참나


3. 와 이런게 언론이라고 ㅉㅉ


4. 안철수가 정말 무섭긴 한가보다


5. 20대 여러분 왜 투표를 해야하는지 알겠죠?

反韓성향 네티즌의 안철수 비판

1. 안철수 책상에 책 제목이 안보이게 쌓여져 있다! 사상이 의심스럽다!
2.
"비록 자기가 선택한 경험이 실패한다고 하더라도 열심히 한 경험 그자체는 나중에 쓸모가 있다. 하지만 굳이 나쁜 경험을 할 필요 없다"
=> 이것봐라!! 앞뒤가 안맞는다!!!

3. 이명박, 박근혜는 비리나 의혹이 있어도 안되지만
안철수는 안된다!!


힘찬날개님은 일단 한글공부부터 하는걸로~

내가 거짓말하는것 도둑질하는것 사기치는것은 열심히 했기에 쓸모가 있는거고
거짓말과 도둑질 사기치는것은 나쁜거니 할필요없다
이게 말이 된다고 생각하세요??

첫번째 사진은 : 문맥상 실패한 경험도 쓸모가 있다, 좌절하지 말라
이런 맥락이고

두번째 사진은 : 거짓말,도둑질, 사기 등 하지 마라
라는 맥락이네요.

글을 정정하셔야죠.

"실패한 경험들에 좌절하진 말라.
거짓말, 도둑질, 사기 등은 나쁜거니 하지 마라."

이 글에 어디가 앞뒤가 안맞는다는거지??

힘찬날개님은 일단 한글공부부터 다시 하는걸로~

" 어떤 경험이라도" 이건 나쁜경험이든 좋은 경험이든 자기가 얻는게 많다해놓고
그다음엔 경험엔 나쁜경험,좋은경험 두가지가 있는데 나쁜경험은 할필요가 없다?

어떤일을 행할때 실패했다고 나쁜경험이고 성공했다고 무조건 좋은경험은 아니죠
두번째에서 철수가 말하는건 정치인들의 나쁜경험을 오래하는것보단 안하는게 더 좋다는식으로요~ 어찌 다른사람의 경험을 좋다 나쁘다를 자기가 평가하죠?
정치인이 정치를 하면서 이런저런 경험들 많이한걸
그걸 펌하해서 난 정치를 안했으니 깨끗하다??
어떤정치인들도 나름대로 최선을다하고 열심히 했지만 그 결과가 안좋게 나올수 있는거죠 그런 경험을 나쁜경험이라고 할수있을까요?