박원순식 복지가 시작되는군..ㅋㅋㅋㅋㅋ

누군가 살리기 위해서 누군가 죽이기

땅에 콘크리트와 아스팔트 퍼부어 건물이나 시설 만들어 돈벌어먹는 소수의 인간들에게 그들이 이익을 얻기위해 우수를 그만큼 더 흘려보내게 만든거에대해 세금 거두는게 잘못인가요?
그럼 그들 벌어먹자고 빗물 더 땅으로 스며들지 못하고 우수관로를 꽉채워 물난리나거나 혹은 관로를 확장하기위한 비용도 서민들이 세금으로 나누어 부담하는게 올바른건가요?
님에 생각은요?

님 서울 사나요??

서울 사는 사람들이 서울시립대 반값한 방법에 대해 어떻게 생각하는지 알기나 하시는지요.?
서울시립대 까는 돈 다 서울사람들 세금.ㅎㅎㅎ

대형마트 막아놓은 것 벌써 불편이 느껴지기 시작했습니다.
빗물세? ㅋㅋㅋ 박원순이가 저지른것 조금만 덜했어도 빗물세 안내도 되었어요.

예 나 강동구 살아요.
아니 그러구  그니까 빗물 유발시킨 사람이 그 비용내는게 반값등록금하고 뭔 상관이죠?
그리고 누가 그리 시립대 반값등록금이 아깝대요? 지자식 대학 못가서 약오른 사람들? 아님 대학물 못먹어 억울한 사람들? 누군데요? 님은 그걸 어떻게 알죠? 직접 조사했나요?
아님 조사한 기사가 있나요? 참 웃긴 양반일세...

아 연장선으로 예를 든거 아닙니까?
반값등록금관련 세금
왜 계속 세금을 늘리고 재정을 막 쓰냐고요.

서울에 반값등록금비 반대자들 많습니다.

별 말같지도 않은 소리네요 상하수도비 인상이라고 말하면 편한것을 왜 빗물세라는 명목으로 돈 걷을 생각만 하나요?

내가 왠만하면 욱하지 않는데 상하수도 처리 확충 사업  돈든다고 반대했던 것들이 무슨 빗물세야?

일률적인 하수도세 인상이 아니고 구조물로인한 땅으로 흡수되는걸 막은 면적에 비례해서 소유자에게 부과하는겁니다. 그것도 일정 면적 이상...일부 소수 건축물이나 땅 에만 해당되겠지요. 잘 알아보시고 욱하시죠...

그러니까 그게 말같지도 않다는거 왜 도입해야하는데요?결국은 세금 더걷는 꼼수에 불과한거 아닌가요?서울시 재정을 건전하게 만드는게 먼저지 세금만 더 신설한다고 될 문제인가요?

5세후니가 똥싼거 치우면서 그동안 차입금도 많이갚았다고 보도 나오더만...
잘하고있는데 더 건전하게 님이 해보시죠...
이거 원 똥싸놓은놈은 달아나고 그 옹호자들만 설치니 ㅎㅎㅎㅎ

아 그래요?그냥 빚적게 보일려고 단식부기 복식부기 운운한 말장난에 속을거같나요?기존 사업 다 취소했으니 돈쓸일이 없는거겠죠.투자를 왜하는지도 모름?ㅋㅋ 그깟 무상급식 하나 했다고 돈 모자르다며 중앙정부에 구걸하고 빗물세까지 만들어서 재정건정성 유지할려는 비겁한 술수네요

그럼요 님같은 정치적으로 한쪽으로 치우친분이 보실수있는게 거기까지겠죠.
그런데요 논리는 딸리고 주장은 하고싶어도 맥락은 파악해가며 글쓰셔야죠.
그냥 무조건 우기기만 하면 되나요 ㅎㅎㅎ

누가보면 당신은 안치우친지 알겠소 ㅋㅋㅋ 계급투쟁으로 밖에 모르는 전형적인 마르크스 주의자구려 ㅋ

이야.. 신선하네요 계급혁명적인 시각인가요?ㄷㄷㄷㄷ 돈좀있는사람들은 다 인민재판이라도 해야한다는건가요? 자본주의 세상에 살면서 어쩜이런 생각을 할까요? ㅋㅋ 자본주의의 근본을 부정하면서 왜 자본주의세계에 사시는지?

그럼 왜 교통유발 분담금은 뭐라 안하세요?
시설 만들어 교통 유발시킨 사람이 교통유발 부담금 내나 땅 덮어 빗물 늘린 사람이 빗물 처리비용내는거나 뭐가 달라요?
원인 제공자가 부담하는게 계급혁명이에요?
인민재판이예요?
님  댈대다가 대야지...가당치 않네요...

'땅에 콘크리트와 아스팔트 퍼부어 건물이나 시설 만들어 돈벌어먹는 소수의 인간들에게 ' 님이 하신 말씀고대로 긁어와봤습니다 돈벌어먹는 소수의 인간이요? 자보주의 사회에서 경쟁에 의해 획득한 부는 당연히 다 똑같을수가없고 개인이 토지를 소유하고 건물지어서 돈버는것도 자본주의에서 인정되는 엄연한 이윤활동입니다. 어찌 이걸 그렇게 혁명적인 시각으로 보시죠?ㅋㅋ 건물지어서 돈버는 부자는 다 죽어야하나요? 와 무섭네 ㅋ

내가 건물지어 돈버는사람 죽으라고 했나요?
빗물 유발시켰으니 그 비용부담하라고 한거지...
왜 날조하세요? 참 논리가 딸리면 그러시면 안되죠 ㅎㅎㅎ

이미 이분법적으로 계급을 나누는 시각으로 찌드신분이 그런말씀하시면 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋ 부자에 대한 무조건적인 증오는 건강에 해롭습니다 ㅋㅋ

내 이야기 어디에 이분법적으로 계급 나눈게 있는데요?
전 분명 수익자 부담원칙을 말한건데요....
제가 계급이분법적으로 말한걸 짚어보시죠 ㅎㅎㅎ

나도 가난한 서민이지만 님처럼 소수의 돌벌어먹는 인간들이라는 생각은 안합니다. 정당한 노력으로 부를 쌓는 사람들을 전부 나쁜 악질지주같이 보는 시각이 자본주의사회에서 정당한거라고 보시나요?

건물이나 시설만들어서 돈벌어먹는 소수의 인간들이 없으면 다 논밭때기만 즐비한 아름다운 세상이겠네요? 이미 편견에 가득차있는 시각을 글로써 표현하셔놓고선 뭘 짚어달라는거죠? ㅋ

이분 참 말 안통하네....
완전 동문서답..
아니 내가 언제 계급이분법적으로 부자들 비난한게 있냐고요...
유발시킨사람이 비용부담하라는데 그럼 아무 죄없는 사람들이 나눠냅니까?
똥싸는놈 따로 치우는놈 따로예요?
말 참 못알아들으시네 ㅋㅋㅋ

말은 님이 못알아들으시는거죠 땅사서 건물지어서 돈버는게 왜 잘못인가요? 악질지주도아니고말이죠? 편견아닌가요?

건설업자를 빗물유발시키며 돈벌어먹는 사람 취급하네요.ㅎㅎㅎ

법을 어겨서 이윤을 추구하는 사람들을 잘 속아내길 바래야지 정당한 경제활동으로 부를 축적하는거 자체를 부정하는 생각이 있지않은지 생각해보시길

누가 잘못이래요?
빗물 유발시켜 수익을 얻었으니 그로인해 발생한 비용을 부담하라는거지...
참 말이 안통하네 ㅠ.ㅠ

누가 잘못이래요?
빗물 유발시켜 수익을 얻었으니 그로인해 발생한 비용을 부담하라는거지...
참 말이 안통하네 ㅠ.ㅠ
-------------------------
빗물은? 오수겠죠
토론할 자세가 안되어 있네. 생각 좀 하고 쓰세요.
말이 안통하네

로코코 12-09-04 19:27  222.♡.141.19 
누가 잘못이래요?
빗물 유발시켜 수익을 얻었으니 그로인해 발생한 비용을 부담하라는거지...
참 말이 안통하네 ㅠ.ㅠ
-------------------------
빗물은? 오수겠죠
토론할 자세가 안되어 있네. 생각 좀 하고 쓰세요.
말이 안통하네

===============================================
하수관로는요 오수관과 우수관이 있습니다.
일반 생활하수는 오수관로를 통해 하수종말처리장으로 가고요 우수관로로는 빗물이 바로 강으로 흘러갑니다.
우수와 오수도 모르면서 뭐 아는척을 하십니까...ㅋㅋㅋ

오수를 유발시키겠지요.

우수는 빗물인데.
오수와 우수의 분리가 목적 아닙니까?
그리고 우수와 우수관은 다른말입니다.

빗물 유발은 신이 할 수 있는 것이고요.

로코코 12-09-04 19:59  222.♡.141.19 
오수를 유발시키겠지요.

우수는 빗물인데.
오수와 우수의 분리가 목적 아닙니까?
그리고 우수와 우수관은 다른말입니다.

빗물 유발은 신이 할 수 있는 것이고요.
=====================================================

 빗물유발을 신이하는게 아니고요  비가오면 땅으로 상당량이 스며들어야하는데 콘크리트나 아스팔트로 포장해 스며들지못해 우수의 양이 증가하는겁니다. 

그리고요 우수관은요 우수가 흐르는 관입니다.  우수관로는 우수가 흐르는관의 길 이구요 오수관로는 오폐수가 흐르는관의 길 이구요... 익스가 아니라 한자가 안써지는데...ㅠ.ㅠ

난 당췌 댁이 뭔 소릴 하시는건지 알질 못하겠어
요.귀막고  하고픈말만하며 남 이야기 안들으면서 뭐하러 남에 글에 답글을 다시나요...혼자 일기장에 적으시지 ㅋㅋㅋ

빗물세를 물리면 하늘이 세금 무서워서 비를 적게내림..전 찬성합니다 ㅇ_ㅇㅎㅎ

전 빗물순환도시에 살고 있습니다. 젠장.ㅎㅎㅎ

조금있다가 공기세도 추가될듯 ㅇㅇ. 암내 나는 사람 어그부츠 신고다니는 사람 구취가 나는 사람 기타등등 공기를 더럽힌 죄

ㅋㅋㅋㅋㅋ

집중호우가 내릴 때 빗물처리에 한계가 있다. 수방시설과 대책 마련을 위해서는 빗물세 도입이 필요하다”
 - 서울시 관계자

“빗물이 스며들지 않는 불투수층 확대가 시민 책임이냐? 시가 책임을 서민들에게 덮어씌우고 있다”
 - 시민단체

서울시가 ‘독일식 빗물세’ 도입 움직임을 보이면서 ‘우군’인 시민단체와 마찰을 빚고 있다.

학계와 전문가들은 시가 불투수층을 줄여 침수피해를 막겠다는 취지에는 공감하지만 빗물세 도입이 사실상의 증세로 이어질 수 있다며 우려를 표하고 있다.

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=121280

http://www.greenpostkorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=18629

가뭄이 들면 빗물세도 없어질듯.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

서울이 원생이를 영입하더니 별 세금이 다생기네 ㅋㅋㅋㅋ

어파피 세금 낼 자격도 안대면서 멀 나불거리지?

비고 눈이고 이름따윈필요없고 ...돈이 없다는거야..

돈이없자너 그럼 세금 걷어야지... 있는놈들한테 좀 땡기겠단거야

서울시립대 반값해서 돈이없어?  180억이 돈이냐

전시장들 싸질러논거 한 해 이자만 얼만줄알고 지껄이는겨

그딴돈들만 안나가도 안걷어도 대것지..

그리고 독일처럼 한다는데 독일은 ㅄ국가인가 거긴 왜걷냐..그리고 탄소세 들어나봤냐

전 시장들 탓할려고 시장 하는건가??
임대주택 8만호짓고 부채 7조 줄인다 해놓고
세금 늘려서 줄일려고 그런건가요??
세금 더 걷어서 할거면 나도 하겠네요 ㅋㅋㅋ

진짜 꼴통들이다

가뭄들면 불투수층으로 빗물흡수를 막은 건물엔 "빗물 환급금" 주나?

그럼 태풍불어 비 많이오면 특별히 돈 더내라고하면 순순히 낼거예요?
아니면 입닥치시는게...
머리가 편협해 비 적게올때 감면할 생각만 하고 폭우올때 할증될 생각은 안하나요?

빗물 환급금 좋다. 이렇게 조세제도는 개판이 되어 가고...

강력한 태풍
바람세 도입 검토

고층 건물에 의한
도시 바람 속도 증가
모르는 사람에겐 뻘 소리

얼척없는 것들이 뒤에선 남 욕이나 하다가, 막상 자리에 않고 보니 마땅한 답이 없었겠죠..

그래서 생각해내는게 세금으로 해결이라는 뻔한 유혹일테고, 지들이 떠들던 게 걸리니 세목명을 세탁하는

거고....얼마전...

난..열씨미 했는데...내 속도 몰라주고...야속....이제 겨우 10개월인데...꿍얼꿍얼..

보고...참 씁쓸했었지요.....그따구 소리 할거 같으면 아에 보궐선거에 나오질 말았어야지..

뭔 문제만 생기면...짧은시간 핑계대고 숨을 것 아닌가..

선거 기간중에...하버드 도서관의 책을 전부 복사해서 읽고...소리 들었을때만큼 얼척없었던...