4대강은 여러분이 생각하는것보다
 
이득이 꽤나 있는 사업입니다
 
Q.4대강은 부자잇속챙기기다 토목업체 불려주려는거아니냐?
 
A.선정 과정을 비판한다면 모를까 그냥 4대강 까는이유로 하지말고 4대강 선정과정이 의심스럽다라고
 
표현해주길 바라고 재벌들 몰아주기라고하는데 국가입장에서는 중소기업이 대기업 토목보다
 
경쟁력없으면 대기업 뽑아줄수밖에없다 더 효율적으로 해주겟다는데 어찌할것인가?
 
재벌을 뽑으면 이득논란이 벌어지고 그러자고 공정한선정을 한답시고 대기업버리고 무조건
 
중소기업뽑아다가 일제대로처리못하고 문제터지면 선정을 어떻게햇길래 이딴결과가 나오냐?고 할것이고
 
애초에 대기업을 뽑으면 불공정하고 중소기업을 뽑으면 공정하다는건 무슨논리인가? 진짜 공정하다면
 
더 좋은 조건을 낼수잇는 기업을뽑는게 당연한거아닌가.. 
 
Q.4대강은 자연을 망치고 시멘트로 강을덮어 자연을 파괴하고 경제를 부양시키려드는것이다
 
A.4대강에 상가들이 들어선다고 이런 오해가 빚어졋다 강이 자연적으로 흐르게 하는것이 가장좋은방법이다
 
그러나 강에 오염하수를뿌리고 강 수질오염하는짓은 다해대니 자정가능한 양을넘어 강이 똥물이되간다
 
가만히 놔두면 더 악화되게 생겻으니 사업을 하는거나 잘흐르는강 보수한다고 돈쓸만큼 이상한 정부는
 
아니다 애초에 부자 잇속챙겨주려면 4대강 할돈으로 다른거해서 배불리먹여줄수도있다
 
가뭄문제와 홍수문제 수질개선등을 목표로 하는사업이며 이 도중에 습지가 일부파괴되는건 사실이다
 
그러나 가뭄으로 습지가 말라죽어가게생겻는데 물은 대줘야할것아닌가? 4대강이 운용되는동안
 
안말르는 습지양과 지금 건설해서 파괴되는양을 생각해보라  수질개선도 확실히 되간다
 
시멘트로 덮힌다는 강 지금 4대강가서 눈으로 확인해라.. 진짜 시멘트로 덮혀잇고 자연파괴라 생각할수
 
있는지가 의문이다..
 
Q.4대강이아니라 지방하천에서 홍수및 문제가생긴다!
 
A.4대강할때 나머지 지방하천도 모두보수햇다
 
Q.단기간에 이런일을 벌이면 문제가크다!
 
A.3년이면 빠른시기이긴하나 그전에 세부 사업과정은 몇년전부터 토의가잇엇다
 
영산강은 1993년부터 이야기가나오고 95년 검토되엇다가 차일피일 미루어진게 이제서야된거다
 
애초 영산강은 지역민들이 해달라고 부탁까지 해올정도엿다 다른강들은 비교적 빨리 검토한감이있으나
 
빨리해도 문제가없다면 오히려 빨리끝내니 다행아닌가? 애초 매년 공사할때마다 비오고 뭐오고해서
 
지연되는데 이걸 더길게하면 예산이 더든다는소리다 예산가지고 뭐라하더니 예산을 더늘리자는소린가?
 
같은 예로 제주해군기지도 더 검토하라하는데 드는돈가지고 트집잡으면서 하루지연될때마다 드는추가비용
 
도 생각해보자..
 
Q.4대강 외국에서하면 아주 까일것이다 이런나라는 한국뿐이다
 
A.http://blog.daum.net/kisook8861/106
 
“한국의 4대강사업이 세계적 인정을 받아 최근 태국 진출 여부에 관심이 쏠리고 있어 국력을 다해 국제 무대에 진출해야 함에 귀추가 주목되고 있다”며 “9월 초 PQ(사전심사)를 통과한 적격 컨소시엄(기업군)을 선발한 뒤 3개월의 준비기간을 거쳐 12월 초 종합계획 제안서를 받을 예정이며 선발된 제안내용을 토대로 내년 초 공구별 공사 낙찰자를 선정한다는 계획”이라고 밝혔다.
 
이어 “이 사업에 참여하기 위한 국제사회의 경쟁이 치열하다”며 “중국·일본·네덜란드·이탈리아 기업들이 관심을 보이고 있으며 한국은 수자원공사가 4대강 사업에 참여한 대형 건설사 등과 컨소시엄을 형성해 태국 진출을 모색 중”이라고 전했다.
 
이들은 “태국과 전통적으로 우호 관계를 형성하고 있는 일본과 중국도 이 사업을 따내기 위해 대규모 원조계획과 연계한 사업 프로젝트를 태국 정부에 홍보하고 있다”고 상기시키며, 특히 “중국 건설업체들은 과거 저가 수주로 경쟁했으나 최근 들어 비교적 높은 기술 경쟁력까지 확보했다고 한다”고 지적했다.

외국에서도 자국버전의 4대강하려고 우리 4대강 참가기업들과 컨소시움(공동해서)하려한다
 
위에 질문과 덧붙여 외국 컨소시움까지 해야하는 입장에 중소기업뽑으랴..
 
태국버전의 4대강이 유력하다고한다 ㅇㅇ
 
Q.예산이 너무 많이든다 그걸로 반값 등록금을 하지?
 
A.홍수피해로 매년드는돈 가뭄피해가 상당하다 4대강전에든 홍수피해복구비용이 매년 4조7000억수준인데
 
기타비용까지더하면 4년복구비용이 4대강 맞먹는다
 
Q.4대강 해도 가뭄생기고 홍수나던데?
 
A.경찰예산에 돈을 더 투입하면 범죄율이 떨어지지 범죄가 아예없어집니까?
 
반대로 4대강을 안햇으면 가뜩이나 심한 가뭄이나 홍수가 얼마나더 악화될지 생각해보고
 
4대강이 몇억톤씩 물공급 이번에 한것도 생각해보죠
 
 
Q.4대강의 자연파괴는 외국에서도 거론된다
 
A.http://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=940573
 
그럼 왜 환경쪽 노벨상으로 불리우는 자이드상을 받는지가 의문..
 
참고로 청계천이나 그런거때매 받앗다는건 어불성설 몇년전일인데 그걸로 수상하나?
 
어디까지나 대통령으로서 녹색사업덕에 받은거다 그리고 받은 상의 내용이 4대강이 아니라고 할수잇지만
 
이명박대통령의 녹색사업중 가장크고 유명한거다 이게 망햇는데 나머지 쩌리잘햇다고
 
환경노벨상을 주나?.. 다시언급하지만 그럼 왜 외국에서 한국 4대강 참가기업 데려다가
 
자국버전 4대강을 하려드나.. 애당초 참가기업이 돈만먹고 일 제대로 안하는회사라면
 
외국에서 공동개발도안하겟지?

Q.그럼 소위 "전문가"와 언론들은 이걸 왜 보도안하나?

 

A.그래서 언론이 좌파라고 까인다.. 필자도 생각하기에 왜 안나오나 생각햇지만 나오긴나오더라

 

단지 4대강의 단점이 하나발견되면 수십개의기사가나오고 장점이나오면 한두개 정도뿐이다

 

찾기 어려운거지 나오긴 나온다 네이버에 쳐도 1페이지내로 다찾을수있다 개인적으로

 

알바나 뇌물이라고 하진 않겟다 수상해도 근거가없으니 이것에 대한 판단은 읽는분들에게 맡기겟다