해외네티즌반응! 가생이닷컴
[US] 美 언론, "日, 2차 대전 이후 가장 우경화"
등록일 : 12-09-24 00:40
(조회 : 27,907)
글자확대/축소
| 
|
|
- 중국에 주도권 빼앗겨…군사적 우경화 경향" -
일본은 점진적이지만 두드러지게 우경화하면서 외교 정책과 군사 전략에서 현저하게 나타나고 있다고 이 신문에서 지적했습니다.
경기 불황과 이에 맞물린 중국의 부상으로 아시아태평양 지역의 주도권을 뺏긴데 대한 조급함이 우경화 경향으로 나타나고 있다는 해석입니다.
일본 정부의 조사에 따르면 일본 국민의 25%는 군사력을 증강해야 한다고 답변했다는 것입니다. 이는 3년 전의 14%에 비해 거의 두 배 가까이 높아진 수치입니다.
이런 변화는 노다 총리의 외교 정책에 반영되어, 최근 동아시아 지역의 긴장의 원인이 되고 있다고 워싱턴 포스트는 분석하고 있습니다.
일본은 점진적이지만 두드러지게 우경화하면서 외교 정책과 군사 전략에서 현저하게 나타나고 있다고 이 신문에서 지적했습니다.
경기 불황과 이에 맞물린 중국의 부상으로 아시아태평양 지역의 주도권을 뺏긴데 대한 조급함이 우경화 경향으로 나타나고 있다는 해석입니다.
일본 정부의 조사에 따르면 일본 국민의 25%는 군사력을 증강해야 한다고 답변했다는 것입니다. 이는 3년 전의 14%에 비해 거의 두 배 가까이 높아진 수치입니다.
이런 변화는 노다 총리의 외교 정책에 반영되어, 최근 동아시아 지역의 긴장의 원인이 되고 있다고 워싱턴 포스트는 분석하고 있습니다.
<아래는 워싱턴 포스트지 기사를 인용한 국내뉴스입니다.>
tamaplaza wrote:
7:15 PM UTC+0900
Chico Harlan 는 완전히 틀렸고 현실을 잘 못 짚어내고 있어.
일본은 잘 문명화되 있고 미국에 의해 만들어진 평화헌법을 가진 평화 지향적인 나라야.
만약 도쿄가 우익화가 되가고 있다면, 중국은 이미 우익화의 수준을 넘어선 위험한 수준이라고 보고 싶다.
중국은 아직 잘 문명화 되지 않았고 공공기물 파손 행위를 보면 알 수 있지. 그들은 단지 “커다란 북한”일 뿐이지.
7:15 PM UTC+0900
Chico Harlan 는 완전히 틀렸고 현실을 잘 못 짚어내고 있어.
일본은 잘 문명화되 있고 미국에 의해 만들어진 평화헌법을 가진 평화 지향적인 나라야.
만약 도쿄가 우익화가 되가고 있다면, 중국은 이미 우익화의 수준을 넘어선 위험한 수준이라고 보고 싶다.
중국은 아직 잘 문명화 되지 않았고 공공기물 파손 행위를 보면 알 수 있지. 그들은 단지 “커다란 북한”일 뿐이지.
tomotadara responds:
5:07 PM UTC+0900
너는 거짓을 말하고 있을 뿐. 어디 그렇게 써 있어?
중국과 일본 사이에 우호조약체결 직후 덩샤오핑은 “일단 이 문제는 접어둡시다.
그러면 다음 세대가 더 총명해 실질적인 해결 방안을 찾을 수 있을 겁니다.”라고 말했지.
lynney responds:
8:36 PM UTC+0900
그래, 우리는 종이에 그러한 단어들이 없다는 이유로 거짓말로서 취급할 수도 있지. 그러나 봐봐,
일본이 중국을 자극하는 거지, 중국이 아니라구. 어째서 우리가 일본을 지지해야 하는거지?
hocov wrote:
7:22 AM UTC+0900
힐러리의 "스마트 파워"는 일본인들의 피와 다른 아시아 사람들의 피를 중국에 담고 중국의 성장을 막는 것이지.
일본은 슬쩍 중국을 이용해서 군국주의로 돌아가려고 하는 거야.
나는 누가 누구를 이끌어가는 지 모르겠어, 음흉하게 웃는 일본인지 힐러리인지 말이야.
Wildthing1 wrote:
4:07 AM UTC+0900
이 나라들은 서양 국가들이 더 이상 문제를 풀 정답을 줄 수 없다는 것을 깨달아야해.
마땅히 해결 방법이 없고 그들이 전쟁이 아닌 평화로운 해결방법을 생각해내는 것을 거부한다면 끈질기게 전쟁이라는 카드를 손에 쥐고 있겠지.
그들은 모두 깨달아야해 동양과 서양이 서로 힘을 합쳐서 해결책을 도출해야 한다는 것을..
Wildthing1 responds:
4:13 AM UTC+0900
매우 매우 거친 서양을 대신해 아주 부드러운 동양의 때가 오는 것일지도!!!
lindy226 wrote:
3:56 AM UTC+0900
UN은 힘으로 두 나라의 해결책을 낼 수도 있어
그리고 UN은 중국과 일본이 센카쿠를 공유하도록 할 수도 있지.
timur1 wrote:
2:58 AM UTC+0900
의회는 국방비 예산을 깎지 않겠지. 일본의 선거는 끝나.
이일이 일본과 중국을 경제적으로 손해보게 만드는 경우를 제외하고는 평소대로 다시 돌아가겠지.
NorthernVirginia wrote:
2:16 AM UTC+0900
나는 일본이 F-35 전투기를 주문한 것에 대해서 감사해 그리고 그들이 몇 대는 더 사야 된다고 생각해,
아마도 우리는 곧 오래된 잠수함이나 배들을 해체하겠지.
우리는 대만, 한국, 필리핀, 호주 같은 나라에게도 주문을 기대할 수 있을거야.
이웃나라 근처에서 비틀거리면서 돌아다니는 술에 취하고 분노에 찬 판다에게는 팔 수 없겠지!
sc lai responds:
7:14 AM UTC+0900
참고로 댜오위다오 대만에 의해서도 주장되어지고 있지,
만약 너가 공산주의 국가는 권리를 장할 수 없다고 생각한다면 왜 대만에게 돌려주지 않는거지?
너는 최근에 대만 대통령이 한 이야기를 모르지?
“일본은 댜오위다오를 중국으로부터 훔쳐갔고 우리는 일본이 그 땅의 단 1인치도 차지하도록 내버려 두면 안된다.”
johnniewalker_blue wrote:
1:13 AM UTC+0900
일본에 핵이 떨어질 때군.
tesuji wrote:
1:12 AM UTC+0900
이런 전개는 일본, 중국, 아시아 혹은 전 세계에 좋지 않지.
중국 리더들이 군대 증강을 꾀하는 것은 그들이 생각한 이득만큼 얻을 수 없다는 것을 알았으면 해.
그런 행동들은 단지 처참한 군비전쟁의 위험만 늘릴 뿐이야.
timur1 responds:
2:53 AM UTC+0900
수비로, 중국은 그들의 해군을 사용하지는 않을 것이야.
faismik wrote:
12:50 AM UTC+0900
진실로 훌륭하고 전사의 나라인 일본은 제 2차 세계전쟁의 대대적인 파괴이후 미국에 의해 억압되어 왔지.
곧 일본은 기술로 미국을 압도할 수 있다는 것을 알았고, 정교한 군대 생산의 제품들이 필요하다는 것을 깨달았지.
중국관련 사건이 이를 덮을 뿐, 몇 년 동안 일본은 잘 준비되었고 파괴행위에 대해서 미국에 잘 갚아왔지.
미국은 더 이상 이러한 사실을 숨길수가 없을 거야.
(*영어가 엉망이네요)
vet4barack responds:
12:52 AM UTC+0900
이 멍청이 몬스터는 무시해
Crickey7 responds:
1:01 AM UTC+0900
일본은 그 동안 최첨단 무기를 만들기 위해 노력해왔어.
그러나 비용적으로는 실패했었어. 그들은 그래도 꽤 괜찮은 탱크를 가지고 있지.
Sushichef responds:
1:03 AM UTC+0900
분명히 일본에 대해서 잘 알지 못하는 군...
vet4barack wrote:
12:49 AM UTC+0900
이것은 매우 교묘한 상황이야 미국은 최소한 만을 이야기하지.
일본은 우리의 동맹국이고 중국은 확실히 적국이야.
하지만 일본은 아주 많은 중국인들을 살인했고 유대인들은 나치에 의해 살해당했었지.
일본은 그들의 과거를 빚지고 있는거야.
그들의 아이들은 히로시마와 나가사키 같은 매우 나쁜 것에 대해 다 알고 있지만 진주만에 대해서는 모르지.
dmhnc wrote:
12:41 AM UTC+0900
얼마나 빨리 그들이 헌법에 있는 군사적 제한들을 손볼지,
그 제한들에 대한 봉인이 해제되었을 때 미국은 응원할 것인지? 좀 더 지켜보자구
bachmaij wrote:
12:31 AM UTC+0900
일본과 중국은 교차로에 서있어.
중국의 리더십은 세대간의 과도기를 겪고 있고 지난 6년간 매년 새로운 수상에 대한 변동을 겪고 있지.
나는 그들이 평화를 선택하기를 바랄 뿐이야.
timur1 wrote:
12:12 AM UTC+0900
미국의 정책은 이해관계의 균형에 주안점을 두고 결정되지.
일본은 그들의 힘에 따라 더 많은 근육을 얻을 거야.
중국과 일본은 싸울 수도 있고 나머지 국가들을 나눌 수도 있지.
abrooklynite wrote:
9/21/2012 11:20 PM UTC+0900
내 생각에는 좋은 일 같아. 제 2차 세계대전은 역사야,
이를 이유로 중국을 지지하는 것은 옳은 것 같지는 않아.
일본은 그들의 무기를 꺼내서 대항한다면 우리는 지지해야해.
alance wrote:
9/21/2012 11:10 PM UTC+0900
만세이! 만세이! 전범들을 기리느라 바쁘지.
일본은 전 세계에서 가장 무책임한 나라야 .
그들은 가장 끔찍한 핵폭탄을 맞은 역사를 감추고 치명적인 방사능으로 스스로를 오염시키고 있지.
Ireland2 responds:
9/21/2012 11:42 PM UTC+0900
지구에서 가장 무책임한 나라라고?? 정말?
너가 정말 그렇게 생각한다면 너희 국민들은 다들 눈가리가 하는 중인가 보내.
bachmaij responds:
12:21 AM UTC+0900
군국주의와 전쟁의 열중하는 어떠한 일들은 다 문제가 되지.
그러나 가장 무책임한 나라라고? 후쿠시마 때문에? 나는 너가 좀 과장한다고 생각해.
체르노빌 들어본 적 없어?
JePense wrote:
9/21/2012 10:32 PM UTC+0900
어느 나라라도 중국과의 조화를 꿈꾸는 것은 이상하다고 보지.
중국인들이 특허, 통화, 인권 등에 대해서 부정적인 일을 저지르는 한 조화는 가능하다고 보지...
이것이 그들의 방법이야... 더 지켜보자구
Violet Sun responds:
9/21/2012 11:02 PM UTC+0900
미국인들의 조화란 단지 애국심으로 아라비아 인들을 죽이는 것에서 나오지. 부끄럽지도 않냐!!
njglea wrote:
9/21/2012 10:25 PM UTC+0900
일본은 저번 주에 센카쿠를 국유화하는 움직임을 보였어
그리고 중앙정부가 직접 개인 소유자에게서 매입을 했지.
그럼 과연 누가 개인적인 소유자였지?
왜 이렇게 북반구에는 갈등이 많은거야? 이런 불안 속에서 누가 이득을 얻지?
또 다른 전쟁이 일어나기 전에 이런 일들을 멈추기 위해서 노력해보자.
Violet Sun responds:
9/21/2012 11:21 PM UTC+0900
중국과 일본의 갈등은 1943년 제 2차 세계대전을 뿌리로 두고 있어.
구체적으로 보면 중국의 지도자와 미국, 영국, 소비에트 연맹이 일본의 패배에 대해서 어떻게 정할지에 대한 선언에 동의할 때라고 볼 수 있지.
그 선언의 사인은 이집트 수도에서 이루어졌지 일본의 영토 선언에 대한 포츠담에서는 류큐 제도와 댜오위다오는 제외되어 있었지.
특히 댜오위다오는 중국의 일부였어.
이는 미국인이 한 거와 같은 중국인의 희생의 의미는 없어진거지.
nnguyenr wrote:
9/21/2012 10:22 PM UTC+0900
미국이 F-18을 실은 항공기동부대를 일본에 팔 때야.
일본은 살 여유가 있고 사용하는 방법도 알고 있지. 이것은 세계평화에 큰 기여를 할거야.
nnguyenr wrote:
9/21/2012 10:19 PM UTC+0900
중국은 우리가 이해관계를 지키기 위한 결정을 할 것이라는 것을 알아야해
그리고 지구 끝까지라도 어디서든 싸울 수가 있지. 중국은 놓치기에는 너무 크거든...
buhaobob responds:
12:29 AM UTC+0900
나는 항상 이런 논평이나 관련 언급들이 전쟁으로 얼마나 빨리 바뀌는지에 대해 놀라울 뿐이야.
미국은 지난 100년간 전쟁을 좋아하는 가장 공격적인 나라였고 우리가 해오던 모든 것은 전 세계에 적을 만드는 것이었지.
아마도 우리는 변화에 대한 협상과 평화를 시도할 수도 있지, 그리고 나서 우리는 무기에 사용하는 돈을 줄일 수 있겠지.
idmac responds:
1:06 AM UTC+0900
뭐 미국이 가장 공격적이고, 전쟁을 좋아한다고?? 아침 뭐먹었냐??
magnifco1000 wrote:
9/21/2012 9:56 PM UTC+0900
중국은 일본을 무력적으로 공격하지는 않을거야.
미국은 의무적으로 일본의 수비를 도와주겠지.
미국은 베이징을 순식간에 돌무더기로 만들 수 있거든. 그들은 그런 위험을 감수하지는 않겠지.
mqpham wrote:
9/21/2012 9:48 PM UTC+0900
이러한 섬들에 대한 논쟁은 매우 오래되었지.
19세기에 일본이 중국으로부터 힘으로 빼앗은 것이거든.
전쟁 후에 미국은 집행했고, 그러나 일본의 지배 하로 돌아갔지.
100년 이상 그 섬을 지배함으로써, 일본은 정당한 소유자가 되었을지도 모르지. 중국은 지배한 적이 없거든.
njglea responds:
9/21/2012 10:31 PM UTC+0900
기사에 따르면 일본이 개인 소유자에게서 그 섬을 샀다고 나오던데. 누구지?
미국인들이 Redwood Forest에서 벌목이 일어나는 것을 막기 위해 개인 소유자에게서 되사들여야 했던 때를 기억해?
누군가는 항상 이러한 불안정 속에서 이익을 얻는 것 같아. 이런 세계의 혼란
속에 누가 뒤에 서있는 거지?
mqpham responds:
9/21/2012 11:48 PM UTC+0900
개인 소유권은 통치권에는 영향을 미치지 않아!
notgoodnotbad responds:
10:46 AM UTC+0900
누구에게서 일본이 힘으로 그 땅을 빼앗았을까?
중국
어떤 일본인들이 그랬을까?
전쟁을 일으키고, 중국을 공격한 일본군인.
이런 이유 때문에 중국인, 한국인들이 일본을 증오하는 거야.
일본은 자신들이 다른 아시아 국가를 점령한 것에 대해 사과한다고 이야기했지.
그러나 일본은 실제로 그러한 사과를 하는 모습을 보이지 않았어.
이런 경우, 일본은 군대를 이용한 전투의 유효성을 주장하는 것과 마찬가지야.
mqpham responds:
9/21/2012 9:37 PM UTC+0900
중국은 미국과의 전쟁을 원하지 않아.
단지 그들의 돈이 이자 붙여서 다시 돌아오기를 바라지.
만약 중국과 전쟁을 한다면 우리가 중국에 돈을 갚을 가능성은 낮지.
sc lai responds:
9/21/2012 11:14 PM UTC+0900
미국은 책임감 있는 거대한 힘을 가진 국가라고는 할 수 없지,
월 스트리트나 워싱턴 DC의 사람들은 경제적으로 매우 무책임하지.
그들은 경제적 쓰나미를 만들어내고 그 여파를 전 세계로 뻗어나가게 만든 후 빚에 허덕이게 만들지.
zhangburen wrote:
9/21/2012 4:23 PM UTC+0900
일본은 가장 전쟁을 사랑하는 나라라고 볼 수 있어.
이 조금한 섬나라는 진주만을 일으킨 국가라구.
ghormax2 responds:
9/21/2012 7:20 PM UTC+0900
사실 그렇지 않아, 전쟁 후에 일본은 평화에 초점을 맞추어왔어.
그러므로 가장 전쟁을 사랑하는 나라라고는 할 수 없지.
오직 국가주의가 전쟁을 일으키지. 가장 좋은 것은 두 국가가 그 섬에 대한 소유권을 포기하는 거야
그리고 UN의 권한 하에 두는 거지. 그리고 자원은 서로 균등히 나누고 말이야.
나는 이것이 지금 언급되는 모든 분쟁 섬들에 대한 가장 좋은 해결책이라 생각해.
idmac responds:
1:24 AM UTC+0900
“일본이 가장 전쟁을 사랑하는 국가”라고.. 와 대단히 편협적인 댓글을 남기는 구나.
사실 일본은 중국의 경제성장에 큰 축을 담당한다구.
magnifco1000 wrote:
9/21/2012 4:14 PM UTC+0900
중국은 일본의 자위대를 우습게 보지.
일본은 또한 그들의 방위에 대해서 너무 미국에 의존적이라고 볼 수 있어.
이것은 매우 큰 실수야. 미국과 일본은 항상 같은 이해관계를 갖고 있을 수 있는게 아니거든.
일본은 그들의 헌법을 바꿀 필요가 있어, 그들의 군대를 좀 더 업그레이드하고 현대화하는 거지.
이것은 그들의 핵 억제력을 개발함을 의미하는 것이지.
대안으로는 공산주의 국가 중국에게 살육을 당하는 것이겠지. 뭐 이미 시작되었지만.
sukebe7 responds:
9/21/2012 4:35 PM UTC+0900
맥아더는 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 확신했어.
123what? wrote:
9/21/2012 4:06 PM UTC+0900
빨간 중국이 전 세계에서 무슨 일을 하는지 보자구.
일본은 평화주의자라구.
일본은 다른 국가를 향해서 무력을 사용하지 않을 것을 명확히 이야기하지.
현재 헌법으로는 중국이 일본 영토를 침입해도 총알 한발 발사할 수 없어.
모두들 중국이 이것을 이용하고 있다는 것을 알지.
전쟁이 지난지 70년이야 일본은 그동안 중국에게 너무 잘해주었다는 것을 이제야 깨달았고 이는 통하지 않음을 알았지.
중국은 국가 내에서 일어나는 비상식적인 반일운동을 묵인하고 영웅시하지.
그런 상황들을 너무 자주 봤어. 일본의 군비강화는 이제 피할 수 없어.
Histroy responds:
9/21/2012 4:13 PM UTC+0900
@123what?
우리의 관점으로는 중국 시민들이 정부에 의해 세뇌된다고 볼 수 있어,
그러나 일본인들도 미디어에 의해 세뇌되지 않는다고 어떻게 확신하지?
sukebe7 responds:
9/21/2012 4:39 PM UTC+0900
일본인들은 상당히 열정이 없어. 그들은 여전히 물렁하지.
그러나 그들은 여전히 항해를 할 줄 알어. 장갑은 벗겨졌고 충분히 압박을 받았어, 이제는 반격할 차례지.
JackArmstrong wrote:
9/21/2012 1:53 PM UTC+0900
우리는 그 동안 동양에서 일어나는 이러한 영토문제에 대해서 관심을 끌 필요가 있어.
그들이 가진 역사는 훨씬 길고 그에 따라 갈등 떠한 첨예하지. 과연 우리가 그 것을 이해하고 문제해결을 제시할 수 있을까?
그렇게 생각하지 않아. 일본과 중국이 바로 그런 케이스이지. 이런 위험은 무시하자고.
sc lai wrote:
11:02 PM UTC+0900
세계는 일본의 우익들이 어떻게 세력을 만들고 군대를 형성하고 얼마나 잔인한 국가로 변모하는지에 대해서 보았었지,
심지어 진주만 사태를 일으켰지.
이러한 우익들이 고삐를 쥐고 일본을 길들인다면 바깥에서 돌아다니는 무서운 개처럼 될 수도 있어.
너무 늦기 전에, 일본 국가주의자들은 반드시 멈추어야되.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
번역기자 : 귤알맹이
 가생이닷컴 운영원칙알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다. |
