ㄷㄷㄷ

2등 ㅇ_ㅇ

2등

애플 제품은 모두 폐쇄성이 대단하다죠;;

마지막글 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

amaziN9
내 손가락이 너희들 거랑 비슷하게 생겼어. 그렇다고 날 고소하지 말아줘.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

결국 코쟁이들 지들끼리 감싸주기.

마지막ㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋ

sakurasyaoran
애플이 이기긴 했지만, 소비자 관점에서는 삼성이 전체적으로 이긴 거야. 아이폰은 구려. 사람들이 왜 아이폰을 좋아하는지 모르겠어.
--------------
일본애같은데....왠일이지....

자료보니까 완전 베꼈던데(심지어는 애플 뻬끼라고 대놓고 써있는 삼성내부문서도 발견됨) 잘못한건 쿨하게 인정해야함.

인정하긴 뭘 쿨하게 인정해요..

다른건 다 그렇다쳐도

그럼 저 디자인이 애플 본연의 것이라는 겁니까?

모서리 둥글게 깎은게 애플만의 것이에요?

꼭 이럴때마다 튀어나와서 '인정할건 인정하자' 쯧..

밑에 링크가서 보고 오세요...

어느 한쪽으로 치우쳐진 편파적인 데이터 링크걸고 뭘 인정해요? 보니깐 완전 애플빠 모임이더만  유독 애플이 삼성이 눈에 가시라서 그런거지 요새 나온폰중에 안그런 디자인이 어딧나요? 걸고넘어지면 다 넘어지는거지 유독 애플이 삼성만 걸고 넘어지는걸 진짜 모르는거에요?? 애플이 이제와서 뒤늦게 삼성한테 치고받고 싸우고 소송거는게 애초에 그럴거면 갤랙시 나올때부터 소송걸엇으면된거지 애플이 이제와서 뒷북 소송걸고 하는게 삼성이 얼마나 눈에 얄미웟으면 애플이 소송걸고 ..미국은 자회사라고 애플편들어준거 밖에없어요 그 디자인가지고 걸고 넘어지면 다른제품도 다 걸고 넘어져야지  단지 애플은 삼성이 싫은거임..

애플논리라면... 모니터, TV, 자동차, 건축배치도, 선풍기 등등... 왠만한건... 다 디자인 달라야 한다는거... 그렇지 않으면 배상해야한다는거...

병진...기존에 있던 기술을 가지고 조금 바꿔서 특허등록한것도 문제가 되는데..무슨 헛소리인지...삼성이 애플기술을 일부 도용을 했더라도 이건 애초에 애플 특허자체가 특허로서 가치가 있는지 부터가 우선이 되어야 하는거지..미국의 특허법을 욕하고 나서 삼성을 까라 병진아.

저한테 뭐라고 하실려면 욕부터 집어넣고 나서 까세요.
전 사실 삼성빠지만 암만 봐도 비슷하다 못해 똑같은데 어쩌라구요.
http://konatamoe.com/20165267804
이게 용납되는 사람은 중국을 짝퉁민족이라고 욕하면 안된다고 생각하네요.

당연히 용납안되죠 삼성건은 묵사발이고

프라다폰과 삼성의 f700 을 보고 오시오

아 그리고 소니거도

유관으로 보기에 비슷하죠. 하지만 애플이 디자인특허로 고시한 내용인 모서리가 둥글고 전면이 판판하며 베젤이 검은 색 이라고 되어있습니다.

배심원들은 갤럭시s와 아이폰3g를 비교하고 판결을 내렸지만 판결안에 내용에는 저런 어이없는 특허내용이 들어있습니다.

이걸 배심원이 인정한 것이고요. 판례로 굳어지면 갤럭시s2, 갤럭시s3, 노트, 엘지폰, 다 걸리는 겁니다. 재판은 이걸로 끝이 아니에요. 전세계 모든 휴대폰을 대표로 삼성과 애플이 싸운겁니다.

여기 프라다폰이고 뭐고 다 설명해놨던데 정독안하신 분들 많군요.
애플빠는 무슨......이미 다른 커뮤니티들에서도 삼성쉴드 없어지는 분위기입니다.
뭐 그래도 "내 눈엔 안베꼈어! 미국판결이 이상한거야!"라고 하실 수도 있겠죠.
판단은 각자 알아서...

님하는 f700을 검색하셔서 디자인을 보신후에 글을 싸지릅니다.

님이 보고 있는 티비랑... 다른브랜드 티비 비교해보삼...  비슷한가 안비슷한가;;;

뭐 그게 특허에 걸린다해도... 배상금이.. 1조가 넘는다는건... 횡포수준이죠

제목부터가 '삼성 갤럭시s는 얼마나 카피했을까'인데.. 읽어 볼만한 가치가 없군요.
편파적.

애플이 몇년동안(몇년인지 몇개월인지는 잡스가 알겠지) 디자인했다는 디자인에 대한 이야기는 쉬우니깐 엄청 많고 삼성이 최소한 십수년은 개발해온 통신기술을 애플이 침해했는지 안했는지에 대해서는 전혀 언급하고 있지않은 편파글 말씀하시는건가요?
그리고 아이폰1 출시전에 ifa쇼에 출품된 삼성 f700과 lg프라다폰을 겁내 참고한 애플 내부 보고서 얘기는 없네요?

멍청하긴 그럼 앞으로 전화기는 다 둥글게 만들어야겠네 거울처럼....

나대다가 까이지나 말으렴.
애플의 디자인이 시초인줄알냐?터치폰시초가 애플인줄알냐?
모르면 글쓰지말고 눈이나 닦고 자렴 ^^

애플이 발악을 해도 그 잔인한 폐쇄성 때문에 망해 가는 수순을 밟고 있지

잘보고갑니다.

Tomsk
법원이 애플 본사에서 10마일 떨어진 곳에 있다고 하는데..... 확실히 편파는 없었어.
--------------------------------------------
대박 ! 다른 나라 특허법정에선 지고 자국 배심원단 법정에선 이기는군.....  대단한 미국~

미국내에서도 이번 판결에 대해 말이 많아.. 심지어 애플쓰는 유저들조차도.. 이건 좀 아니다 라는 분위기도 있고..

아 앱등이들... ㅡㅡ

번역 잘 보고 갑니다~

기분나쁘네 ㅡㅡ 잘보고가요

http://todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=search&ask_time=&search_table_name=total&table=humordata&no=1155029&page=1&keyfield=subject&keyword=%BB%EF%BC%BA&mn=&nk=&ouscrap_keyword=&ouscrap_no=&s_no=1155029&member_kind    =

미국에서 편파어쩌고 할게 아니라 이게 진실...국내기업이란 생각 버리고 객관적으로 봤을 때 엄청 베낀거 티나죠.
글타고 애플찬양자는 아니고...아퐁 폐쇄성 쩔고 꾸졌음.

삼성이 초기에 아이폰 디자인과 UI를 많이 참고 한 것은 명백한 사실이긴 하나 그걸 가지고 일일히 소송을 거는 애플을 마냥 귀엽게 봐줄 수도 없음.

지극히 주관적일 수 있는 디자인 특허만을 소송을 걸어 경쟁자를 디스하는 행위는 애플이 얼마나 오만하고 폐쇄적인 집단인지 극단적으로 보여주는 것일 뿐.

유독 미국에서만 세계 유일하게 사각형의 둥근 모서리가 특허로 인정된 것이 과연 우연일까?
그리고 IT에 대한 전문적인 지식도 없는 일반일들 몇 명이 이런 세기의 판결을 이루어내었다는 사실 또한 어떻게 보면 참으로 어처구니 없는 일.

그들의 감성적인 판단이 객관적인 사실 보다 우선의 결과에 영향을 미쳤을 것이란 걸 부정할 수는 없음.

그리고 눈에 보이는 가시적인 디자인 특허는 인정하면서 전문적인 지식이 없이는 도저히 판단하기 어려운 통신 기술 관련 특허는 모두 인정하지 않았다는 것은 어떻게 설명할 것인가?

모든 것은 바라보는 시각에 따라서 달라질 수 있는 것이다. 그 시각에 유독 미국에서만 편향되었다는 것은 다른 나라에서 똑같은 소송에서 전혀 다른 결과가 나오는 것만 봐도 알 수 있지 않나?

일방적으로 너의 시각이 옳다고 생각하지 말고 좀더 공부하길!

조선족이 또 판치네....

글쎄여 이런 디자인적인 문제를 가지고 다 배꼇다고 하긴 어차피 실용성 측면에서
흐름을 탈수 밖에 없는건데 자동차 바퀴4개 특허라고 3발자리 자동차 만들어야 하나?.....폰이라는게 저틀에서 어떻게 더 다르게 하라느거져
정말 뻘짓임..

별모양이라도 만들어야 하는건가요 ㅋㅋ

잘보고갑니다~

미국이라 멀어서 각시탈 출동을 못 외치겠음

일본판결도 안봐도 비디오가 아닐까??

진짜 미국회사에 미국배심원.....어이가없네;;

잘보고갑니다

짜고치는 고스톱.
미국배심원에 미국판사에ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ결과가 너무 눈에 훤했다.

기업간의 싸움인데 애국심은 오지랖...

솔직히 어느정도는 이해해도 저걸 다 인정하는건 이해가 안 됨
그리 따지면 대부분의 물건이 거의 다 걸린다고 봐도 되는데;;
이제 미국에서는 비슷하면 다 고소하면 되는건가...자기가 처음이라고 우기면 장땡 ㅋ

10억 달러라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 미쳤다

이제 포드가 현기차 바퀴가 둥글둥글하다며 특허침해 했다고 덤비겠구먼 ㅎㅎㅎㅎㅎ
삼성좋아 하지 않지만 . . .사람불러놓고
니죄를 니가 알렸다~~~
엥??? 뭐가요??
아니 그래도 이놈이 니죄를 니가 알렸다~~~
아니 제가 몰??? 누구세여~~~???
아니 그래도 니죄를 니가알렸다~~~이놈!!!! 나는 양아치다~~내놔~~내놔~내놔~~돈!! 돈!! 돈!! 알겠냐~~?? 니죄를 니가 알렸다~~~!!!
갑자기 나타난 제3자가 이렇게 말한다
티아라가 잘못했네~~~그러니 돈내놔~~~!!!!

더럽게 유치하네.

저도 무슨말인지를 모르겠네요..

애국심이니 오지랖이니 하는데, 애플 너무 어거지잖아 ㅉㅉ

맥북은 왜 노트북 처럼생김? 노트북(공책) 만든 회사에서 디자인 특허 고소해!!!!!!!!

애플tv는 tv처럼 안생겼나보네 어디 어떠케 만드는지 보자 ㅋㅋ

리모콘도 다르게 만들고 패널색깔 직사각형에 평면 디자인 전원위치 음량버튼 전원버튼 모양, 화면상에 나타나는 음량표시 디자인, 채널표시 디자인 다 어떻게 피해가는지 한번 봐 ㅋㅋㅋ

애플 고소왕 이네 ㅎㅎㅎㅎ

애플진짜쓰레긔네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

애플이 훨씬 더 싫어질 뿐이야!!!!
이런 사소한 소송이 아니라 진짜 혁신에 돈을 투자하라구. 애플은 위대한 제품을 수도 없이 많이 디자인했지만, 기존의 테크놀로지를 참조한 거야. 그리고 부끄럽게도 사소한 거 하나 하나 특허 등록했어 그래서 다른 누구도 합리적인 디자인을 개발하지 못하는 거야! 부끄러운 줄 알아라, 애플! 그 더럽고 치사한 행동 때문에 언젠가는 얼마나 많은 소비자가 영원히 떠나게 되는지 알게될 거야.
------------------------------------------------------------------------------------
확~ 와닿는 글이네요.

Manuel Ilagan 라는 배심원 9명 중에 엔지니어닝이 있는데 이사람이 첫날에 삼성 이메일 한번 보고 삼성이 아이폰 베껴니로 그냥 단정짓고 이 사람 주장이 컸다고 하던데 문제는 유럽에서고 삼성과 애플의 대결에서 과연 아이폰이 가지는 디자인이 세기적인 독창성으로 고유성의 가치를 가지는가에 대한 근본적 질문이나 일반인들이 그냥 둥글면 다 애플거네라는 비아냥처럼 이 배심원은 이런 근본적 문제에( 아이폰 이전의 선행 기술이나 디자인의 존재) 대한 고찰이 없이 그냥 판단했다는 걸 보면 무지해 보이네요.

amaziN9
내 손가락이 너희들 거랑 비슷하게 생겼어. 그렇다고 날 고소하지 말아줘.
 >>>>>>>>>  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ


나아가 만약 이런식의 판결이 정립될 경우 통신 자체의 기술적 혁신에 막대한 시간과 비용을 투자해서 연구하는게 무슨 의미가 있을까? 그냥 껍데기질로 특허 남발해서 승부하는게 더 쉽고 먹혀들 세상이 된다면?  결국 이를 통해 소비자는 더 비싼 돈을 주고 핸드폰 사야 될 일만 남은 거임?

이판결은 문제가 많은 판결임!! 미국홈그라운드라 미국회사인 애플에 너무 평준된것같음!! 독과점을 원하는 애플~ 그리고 삼성의 특허는 인정해 주지 않는 판결~~~이건 문제가 많아 보입니다!

어거지가 정말 심하다. 애플빠들아 니들이나 얼굴 쳐박고 다녀. 상식적으로 저 판결이 말이 되냐? 둥근모서리가 고유의 디자인이라고? 우리집에 있는 20년된 식탁 모서리도 둥근데 그것도 니들 특허냐? 기술이 아니라 디자인으로 특허를 거는건 이해가 되는데 혁.신.적 인 디자인이 인정되야지 저런 디자인같지도 않은게 독점적인 디자인이라니... 그래도 가지고 있는 아이패드의 터치감은 인정한다.

이건 이길수 없는 싸움인..

자국기업 편드는건 당연한 결과죠.  거기에 정의란 개나주라는 말이 딱이죠.

일단 자국기업 보호가 우선이겠죠.

그대신 제 3국에서의 특허소송 싸움은 이겨야되는..

미국이란 거대시장 때문에 공정성을 기대하는건 무리죠.ㅎㅎ

이번 핵심은 애플이 기존에 기술을가지고 짜집기해서 특허를 처음했다고 지들 오리지날기술이

아니라는건데 미국에서는 이게 오리지날이라고 본거지

타이어를 처음만든회사가 특허등록은 안해놓고 그냥팔다가

다른회사가 거기에 조금추가해서 미국에서 특허등록 첫번째로 했다고

이후에 나오는 타이어회사들에게 특허침해했다고 고소때리는게 상식적이라고 보냐?

미국은 기술특허는 공유한다는 개념이고 디자인특허는 못배끼게 해야한다고 하는데

졸라 어처구없더만 그소프트웨어도 하드웨어에서 돌아가는건데

미국에서는 기술특허는 공유개념이라는게 닶이 없는세리들임

기술특허는 공유개념인데 디지인특허는 공유개념이 아니라는게 지들이 말하고도

말이 안돼지 그렇게 따지면 미국에서 쓰고있는 가전제품이나 TV 모니터 PC중 디자인 비슷하지

않는게 어디가 있냐 참..

그리고 삼성도 멍청한게 휴대폰 디자인보고 사나?

사양보고 사지 컴퓨터 디자인 졸라쳐좋으면 뭐하냐 하드웨어 구리면

버로우인데 사양에 신경안쓰는 사람이나 필요가 없는사람들이야

디자인찾아도 스마트폰써본사람이라면 사양에 따른 속도차이가 나니까

좋은 스펙을 쓸려고 하는거고 디자인이 구려? 구려봤자 사각형 형태이면

문제없다고 보는데 뭐 삼각형 원형으로 나올것도 아니고 참

앞으로 2차 3차 때보자..

둥근 모서리 디자인에서 너무 억지스러워서 어이가 없었던

잘보고갑니다.

애플 쓰레기 기업ㅡㅡ

클리앙에 있는 기사인데 이런일까지 있었군요
법률 전문 사이트 Groklaw: 애플-삼성 배심, 평결을 서두른 증거들 있다고 지적해
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=1484717

댓글에 토레스님글이 저 배심원들이 해야할일이었지않나 싶습니다

자주 말하지만 쟁점은 3가지입니다.

1. 애플 특허는 독창성이 있어 유효한가?
2. 삼성이 애플 디자인들을 베껴 특허를 침해했는가?
3. 애플이 삼성 특허들을 침해했는가?

저 배심원들은 오직 2항에만 집중했고
언론들도 2항만 집중 부각시키고 있으며
판결 내용을 잘 모르는 일반인들도 오직 2항만 언급합니다.

그러나 외국 법원의 전문법관들은 1항을 집중 부각시켰고
특히 한국 법원에서는 3항도 부각시켰습니다.

그러나 애플 옹호자분들은 1, 3항에 대해서는 그다지 많은 말을 하지 않습니다.

이게 현실이죠.

이론상으로는 위 3가지가 모두 만족되어야 승소판결을 받는 것인데,
1, 3항이 법리적, 기술적으로 제일 어렵다 보니
배심원들은 문외한인 눈높이에 제일 쉽고 특히(!) 부정적인 가치판단까지 개입되는
2항만 크게 부각시켜서 1, 3항 쟁점해결에 대한 자신들의 약점을
슬그머니 덮고 넘어가는 듯한 인상이죠.

배심원들 사이에 있었던 1항의 논란에 대한 저 배심장의 발언을 보십시오.
아연실색을 하지 않을 수 없습니다.

뭐 재판 결론이 뒤집힐 거라 보긴 어렵습니다.
저긴 미국 캘리포니아입니다.

이번 미국 배심원 판결중에 애플측 특허가 가장 이해가 힘듬
1. 아이폰 디자인 (사각형, 둥근 모서리, 네모난 화면)
2. 아이콘 배열
3. 멀티터치 확대

일단 저러한 기술이 애플측 특허로 인증이 되었다는 것 자체가 문제가 있다고 보여짐.
아이폰 디자인 완전히 같은 디자인에 약간의 요소가 다르다면 이해가 가겠지만, 저러한 독소 조항에 근거해서
특허가 침해되어 진다는건 문제성이 있다.

아이콘 배열또한 전형적으로 납득이 힘든부분이다.  과연 내컴퓨터, 내문서, 네트워크, 휴지통 배열이 같다하여 특허라 인정되어 특허료를 주어야 한다면?

가장 이해 안되어 지는 부분은 멀티터치 확대 특허이다.  분명 선행된 이론과 기술 시연도 있었다.  어떻게 애플측에서 다양한 멀티특허를 신청하고 한가지 인증? 이되었다고 하는대 그것이 줌기능이다.  이 특허가 통과되어지자, 대다수는 대수롭지 않게 넘겼지만,  관련분야에선 우려의 목소리가 컷었다.

앞으로도 이런 특허가 남용 될 소지가 다분하고 바로 잡아야 한다.

특허란 기술을 공유하여 더 진보된 기술을 만들기 위함이다.
발전을 위한 과정을 저해하는 요소로 악용 되는것은 바로 잡는것이 바람직하지 않은가?

물론 일정의 최초 창안자에 대해선 타당한 보상은 있어야 할것이다.

하지만,  창안자가 아닌 남의 것을 보고 특허를 먼저 신청 하였다 하여 특허 남용을 일삼는 것은 아닌 것이다.

http://www.ted.com/talks/jeff_han_demos_his_breakthrough_touchscreen.html

잘 보았어요

잘보고갑니다.

병신 같은 아이폰 갤시리즈보다 더비쌈... 하드웨어는 더 구린데...
난 앞으로도 살일 없음 미친 아이는...
애플이 진보 혁식 이러니까 웃기네 ㅋㅋㅋ
좋은 말 그냥 다 같다 쓰네...

국내 앱둥이들은 모순덩어리들

애플이 처음 개발했건 안했건 간에... 삼성이 애플제품 베낀건 사실이라고 봅니다. 관련자료보면 케이스까지 거의 똑같음...
다만 1조는 너무 과하지 않나 싶군요.  울나라 판결처럼 서로 배상하게 해야지... 미쿸은 자국기업 너무 감싸고 돔

앱등이들이 더 싫어졌습니다 ㅎㅎ

그럼 노트북은 티비는? 다 디자인이 거기서 거기 아닌가? 처음 고안자가 소송하면
돈을 엄청 뱉어내야겠구만 ㅋㅋ OS는 구글 책임이고
그리고 아이폰이랑 별로 비슷하지도 않구만 오히려 일본 소니 핸드폰이랑 아이폰이랑 엄청
비슷하지 ㅉㅉ 그런식으로 치면 아이폰은
일본 핸드폰 디자인을 배낀거네 그럼 일본 폰이 더 먼저 나왔으니 ㅋ
하여간 여기 댓글도 보니까 한심한 놈들 몇명있는데 참
답답할 뿐이네

미국이 왜 대국이 되었을까.. 하는 궁금증이 풀리는 것 중.. 지극히.. 일부분..

//시크릿/님.. 수고하셨습니다.. 삼성, 애플 재판 반응.. 장문의 번역 재밌게 잘 봤습니다....^^!

법이란게 기본적으로 가진자를 위한 도구이지만, 그런 기본적인 사실 이전에 법은 통상 일반적인 상식에서 크게 벗어나지 않습니다, 미국이 배심원 제도를 운용하는 가장 큰 이유는, 법이 일반인의 상식에 반하면 안된다는 법철학적인 면이 있기 때문이죠

이번 판결은 단순합니다. 그냥 삼성이 애플의 제품을 의도적으로 베낀 것...,

그 이상도 이하도 아닙니다. 왜 거기에 보호무역, 애국심 운운 하는 소리가 나오나요?

어떤 미친넘은 이번 판결에 울분을 토하면서 반미시위를 하자던데, 이 말이 진짜 개소리인게, 왜 우리가 삼성을 위하여 데모를 해야 하나요? 알고보면 삼성도 애플과 같은 다국적 기업인데... 안그런가요?

삼성이 한국 기업이어서 운운하는 소리는, 무식의 소치입니다. 삼성이 무슨 한국기업인가요?
삼성은 다국적 기업이고, 모든 생산라인은 중국에 있고 자본의 절반이상이 외국계입니다.
단지 본사가 한국에 있고, 한국사람이 경영을 하는 것 뿐...

오히려 삼성이 있음으로 해서 국내 건강한 중소기업과 건장한 기업들이 피해를 보면서 종국에는 망한 기업이 어디 한두개인가요?

내가 볼때 국내언론들이 지금 미쳐돌아가고 있습니다, 환각가루를 뿌려대며 국민들의 이성적인 판단을 막고 있습니다. 예전에는 독재권력의 힘에 의해 언로가 막혔다면, 이번에는 언론들이 스스로 비평기능을 재벌에게 헌납하고 있습니다.

한국의 재판결과에 삼성의 승리라는 개소리를 늘어놓더니 이번에는 미국의 보호무역의 피해를 봤답니다...삼성이 비도덕적으로 애플의 제품을 의도적으로 카피했다는 비평을 눈을 씻고 찻아봐도 없습니다.

디지인 특허에 배상금이 왜 이리 많은가? 운운하는 개소리도 있는데, 디자인이야 말로 선진국형 산업의 핵심아닙니까? 디자인이 우습나요?
납땜질하며 조립하는 것, 아프리카 우간다 애덜도 할 수 있는 것입니다.
하지만 디자인은 전적으로 사람의 지식과 경험에서 나오는 창의적인 결과입니다. 즉 단순인력으로는 절대 해결할 수 없는 사안이라는 거죠.

이런 창의적인 것을 대놓고 베꼈다면, 그건 말 그대로 도둑질 입니다,
사실 우리는 도둑질에 너무 익숙해 있었습니다, 중소기업에서 뭐 하나 기가막힌 아이디어 상품이나 기술을 개발하면, 대기업에서 자본력을 앞세워 덤핑으로 때려 중소기업을 죽이고 결과적으로 그 기술에 대한 권리를 도둑질 했던적이 한두번인가요?, 이런상항에서 법은 아무런 도움도 되지 못했습니다

나는 미국의 배심원 제도를 아주 긍정적으로 봅니다, 다수의 익명의 사람들이 판단하는 것은, 분명히 전문성이 떨어집니다. 그걸 가지고 국내 언론에서 개지랄 하는데, 그건 배심원 제도를 잘못 이해했든지 아니면 의도적으로 왜곡하는 기사를 싸질러 대는 거라 봅니다

전문적인 내용은 상대방 변호사들이 준비하고 발표하는 것이고, 배심원들은 그 내용을 일반인의 상식에서 판단하는 것입니다, 왜냐하면 일반인의 상식이야 말로 수천년동안 축적된 인류의 지혜의 표상이니까... 그리고 배심원을 설득하는 건 변호사의 몫입니다
만일 배심원이 복잡한 내용을 제대로 숙지하지 못하고 판결을 내렸다면 그건 배심원의 잘못이 아니라 배심원을 설득하지 못한 변호사가 무능한 것입니다

그리고 일반적 상식은 지구의 99프로 이상의 다수의 평범한 사람의 선택적 기준이기도 하고....상당히 민주적 방식아닌가요?

삼성의 통신기술건도 웃깁니다, 그건 처음부터 무리한 수였습니다, 반독점법에 걸릴 것을 뻔히 알고도 질러댔다는 건, 결국 떼쓰는 것 이외에 아무것도 아니죠. MS사의 윈도 익스폴러가 반독점에 걸려 개고생한 것을 생각해 보세요... 다른 선택을 할 수 없는 거의 유일한 시스템에 사용자 스스로 제거 불가능한 인터넷 프로그램을 강제로 끼워 넣는 것은, 그것 이외에는 쓰지 말라는 강도짓이죠.

더구나 애플은 통신칩을 구매할때 이미 그 칩의 가치에 대한 라이센스 비용을 지불했죠. 삼성이 문제를 삼으려면 칩생산업자에게 딴지를 걸어야지 칩구매자에게 문제를 삼는 것 이건 웃기는 지랄임...
이건 마치 내가 필요해서 노트북을 구입했는데
나중에 컴퓨터 칩회사가 개별적으로 나에게 특허료를 요구하는 것과 똑같은 상황과도 같습니다. 미치지 않고 할 수 있는 짓이 아니죠.

아마도 삼성의 통신기술에 대한 유럽에 반독점 조사가 거의 반독점으로 결론날 겁니다.
거기서도 거대한 배상금을 요구받을 것 같습니다.

더 지랄 같은 것은, 이번 천문학적 배상금을 두고 언론에서는 비싸질 스마트폰을 언급하면서 애플세를 낼 준비를 하라고 하는데, 이자식들 완전 날강도 들입니다.

지들이 범죄를 저질러 벌금 당할걸 왜 죄없는 소비자에게 전가하나요?
소비자들이 삼성의 노예인가요?

애플은 재판후 논평에서 도둑질은 옳지 않다는 말을 했죠, 한순간에 삼성은 도둑놈이 된 겁니다,

물론 공범은 아닙니다, 하지만 삼성이 비도덕적인 기업이 되는데 일조는 한 거죠,

이제는 소비자들도 소비자의 주권을 찻아야 합니다, 더이상 삼성의 호구가 되어서는 않됩니다.
벌써부터 언론은 삼성이 피해를 당했다고 지.랄하는데, 진짜 피해를 당한 건, 그 삼성제품을 쓰고 있는 소비자들 아닙니까. 그리고 그 소비자에게 그런 피해를 준 몸통은 삼성이지 애플이 아닙니다

사실을 왜곡하는 언플과 언론장학생들의 개지랄...한국땅에서는 통할 지 모르나 글로벌세계에서는 절대로 통하지 않습니다, 오직 혁신과 노력만이 존경받는 기업이 될 수 있는 유일한 길입니다.

모방은 창조의 어머니 이지만, 모방이 스스로 창조적인 제품이 될 수는 없는 겁니다.
즉, 앞선 제품에서 아이디어를 차용해서 더 나은 제품을 만들어야지 그걸 복사기로 그대로 카피한 것은 도둑질일 뿐입니다

시간나면 인터넷에서 관련 자료한번 검색해 보세요
정말 얼굴이 화끈거릴정도로 베끼지 않았습니까?

같은 안드로이드라도 LG 제품들은 나름대로 개성도 있고 팬택제품군들은 비교적 작은 회사지만 전문성을 보여주고 있습니다. 이제는 소비자들도 보다 노력하는 전문적인 제품을 구입해 줘야 합니다.
그래야 우리나라 모바일 산업이 더욱 건강해지고 미래에 애플에 대해 당당하게 할말을 하는 그런 환경이 조성될 겁니다.

삼성의 갤럭시s가 아이폰3g 제품과 비슷한 것은 사실이나, 이 사건이 크게 이슈되는 것은 애플측에서 내세운 특허의 내용입니다. 애플이 유리한 제품으로 소송을 걸었지만 그 과정애서 내세운 특허는 정말 허무맹랑하기 짝이 없는 거죠. 배심원은 이것까지 생각 했어야 했습니다.

배심원은 갤럭시s VS 아이폰3g로 두 제품을 보고 비교했겠지만, 사실 애플이 내세운 내용은 전세계의 모든 휴대폰 vs 애플의디자인 특허(모서리가 둥글고, 전면베젤이 검은색, 전면버튼이 달린것) 입니다. 애플의 특허의 정당성을 뒷바침하기 위해 갤럭시s와 아이폰3g를 내놓았을 뿐이죠.

이번 판결은 애플의 디자인 특허를 인정하는 것이고 또한 앞으로 수없이 쏟아져 나올 애플식의 디자인 특허를 인정한 것입니다. 분명 사회적으로 큰 혼란이 있을겁니다.

애플의 디자인 특허의 내용은 너무 두루뭉술하고 광범위해서 앞으로 갤럭시s2, s3, 노트시리즈.. 차례로 모두 걸립니다. 시작은 애플이 유리한 제품이었지만 판결내용은 애플의 디자인 특허를 인정한다 이죠.

삼성이 판결 후에 소비자의 권익에 저해되는 판결이라고 말한 것은 이걸 뜻하는 겁니다. 자동차에서 부터 작은 물컵까지 무한한 디자인특허 전쟁이 시작될까 우려됩니다.

이런 전문성이 있어야 정확한 판단을 내릴곳에 일반 시민 배심원제가 모순이지요.. 기술적인부분을 이해하고 고려해야하는데 님 말대로라면 그저 아무나 앉혀놓고 일반시민이기에 판결을 내릴수 있다고 생각하십니까? 기술과 전문적인 부분의 판결을 위해서는 그에 합당한 지식을 갖춘사람들로 구성되어야 할 것입니다. 미술작품을 일반사람이 보는거와 전문가가 보는시각이 같다고 생각하시는건 아니죠???

글읽다가 정신이 확들어서 댓글달아 드립니다.
님이 말씀하신 부분이 일부 틀리지 않지만  삼성이란 기업이 없어지면 우리나라 인구
얼마나 되는 사람이 밥숫가락 놓는지는 아시는지요?
당신 상상을 초월하는 인원수가 될겁니다.  1차 2차 3차 4차 협력업체및 그가족수까지 생각해 보세요  정신차리세요!~
조금 아는척하지말고  큰부분을 먼저 생각하세요  당신이 그부분을 해결할수 있는 능력자라면 말 함부로 하셔도 무관하지만..

일반적 상식 좋죠.
그런데 생각해보셨나요?
상식과 관념은 앞면이냐 뒷면이냐 하는 차이조차 없습니다.
잘못된 상식 잘못된 관념. 그것때문에 생겨난 문제가 많습니다.  뭐 하고 싶은 말은 이게 아니고,
디자인은 전적으로 사람의 지식과 경험에서 나오는 창의적인 결과입니다.
라고 쓰셨죠?
그 사람의 지식이야 그렇다 치고, 경험은 어디서 나왔을까요?
과연 둥근 사각형이라는 아이디어는 뭘 경험해서 나온걸까요?
제로부터 시작하는 디자인 아이디어라는 게 있을거라 생각하시나요?
디자인 특허는 똥입니다.

사족이지만 그거 아시나요? 대전액션게임에서 커맨드 입력 방식 특허내려면 낼 수 있었다는 거. 그것도 일종의 디자인이죠. 자세한 사항은 검색해서 찾아보시죠.

먼 소리래.. 그렇게 따지면 티비 모양도 각양각색으로 나와야 하는거지... 장난하시나... 아마 애플이 자동차 만들면 바퀴 4개인것은 애플만의 고유 모델이라고 소송 건 내용이랑 다를바 없음... 이번 판결은 애플 vs 삼성이 아니라.. 애플 vs 비애플 제조업체의 대결이라는 외신도 안봤음 ?

정말 병진같은 소리네요..
그럼 한일 독도분쟁에서... 일본이 배심원제라면... 일본가서 판결해도 된다는 소리네요?

이분은 뭔가 많이 아시는것 같으시면서 교묘하게 선동성 짙은 느낌이 있는것 같아 댓글을 달아봅니다

무릇 진실이라는것은 일반적인 모두가 그렇게 알고 생각하고있다 면 그게 진실입니다
그게 좋은것이든 나쁜것이든 말이죠

누가봐도 굉장한 모순으로 시작된 재판에 그 결과인듯 싶은데 무엇때문에 그렇게 삼성을
싫어 하시는지는 모르겠습니다만 님이 말씀하시는 그 시각을 강요하시진 마십시요

페러다임의 차이일뿐 굳이 따진다면 끝도없는게 페러다임이죠

배심원 제도를 긍정적으로 본다는건

이런 전문기술이 안들어가는 곳이나 허용된다고 봅니다

감정이나 이런부분에서나 통하는곳이지 이런부분때문에 배심원제도를 넣은게 아닐지......

전문적인 기술을 알지도 못하는 사람들이 결정짖는다는게 코미디죠

개인적으로 전문적인사람들을 최대한 많이 모아놓고 다수결로 침해냐 아니냐를 가려야지

판사도 과외받아서 판정하는 판국에 일반인이 판정하는게 IT쪽에서 상식적이라고 보시나요?

다시 말하지만 애플의 디자인 특허는 정말 말도 안되는 겁니다. 그걸 인정한 것은... 앞으로 모든 디자인의 특허가 이런식으로 일어날 거란 겁니다.

수천억을 들여서 표준기술 개발할 필요도 없어요. 눈에 보이는 것이 아니면 카피해도 됩니다. 판결은 이렇게 났습니다.

디자인이 더 중요한 특허이고 특허내기도 쉽습니다. 당신이 원통형에 고리로 된 손잡이 디자인을 특허내면 세상에 모든 머그잔은 당신의 제품 이외에는 못만듭니다. ㅋㅋㅋ

애플아 티비 네모나게 만들기만 해봐, 그냥 확! 부서버릴 거야!
엘티이도 나오기만 해봐, 바로 소송이야! ㅆㅂ!

번역 수고하셨어요.

엘티이도 프랜드리인가요?

베낀 게 맞아... 삼성이 국내 언론을 구워 삶아서 언플하는 거야...
삼성이 당했으니.. 엘지..노키아도 당한다고 떠드는데.. 엘지 삼성..스카이는 상관 없어..
애플이 주장하는 부분을 죄다 회피했거든.. 수화기가 그려진 통화 버튼 아이콘을 봐...
고의냐 아니냐가 쟁점이 될 수 있었지만.. 고의고.. 배상 금액은 오히려 더 늘어 날 수 있고...

하지만 삼성은 손해 본 게 없지.. 배상금보다 더 많은 이익을 애플을 베껴서 이미 이익을 냈고..
카피캣 소리를 들어도 애플의 경쟁자라는 인식을 이미 각인 시켰고....
갤3랑 갤노트는 2013년에야 재판이 시작돼.. 그럼 이미 다 팔아 먹고 다른 거 팔 때지..
게다가 갤노트는 대부분 회피했어...

삼성은 대단한 악덕 기업인 거지...이미 빼먹을 거 다 빼 먹었고..배상금 조금 내야하는 거지..
징벌적으로 앞으로 3조까지도 배상금이 늘어날 수 있겠고...그러면 약간 타격 비슷한 게 있을 수도 있겠지만..
3조라고 해도...삼성은 애플 베껴서 남는 장사한 거지...

누군가 각진 모서리만 특허낼일만 남았네요 . 곡선 모서리 회피 할려고 이젠 각진모서리 휴대폰만 만들어대고 있으니.

유선형 모서리도 인정 받앗으니 각진 모서리도 인정 받겠죠.

* 좌우로 긴 스피커 구멍
* 둥근 직사각형태의 모서리
* 직사각형 모양의 테두리
* 직사각형 화면

이것이 애플이 인정받은 디자인인데 이걸로 테클걸면 마음만 먹음 왠간해서 다 걸릴걸요 ?

애플은 하는 짓이 딱 동네 양아치 수준이다.
양아치 제품 사는 멍청한 행동은 하지 맙시다.

제폰은 스카이껀데 베가X 이것도 모서리가둥근....ㅋㅋㅋㅋ

제 HP노트북도 모서리가 둥근 ㅋ

미국배심원제 라는게 일반인들인데 그들이 기술적으로 판단할수 있는 전문성이라고  있는건지 궁금하네
그리고 디자인의 정의라는걸 알고나 있는질 쩝
삼성편들고 싶은 생각없지만 그렇타고  애플의 승리라는건 아처구니가 없네요
디자인이란  현대어 와선 인간이 의도를 가지고 행하는 모는걸 얘기하는데 사각 라운드가 특허라니 무슨 개소린지!
그런 기본적인걸 특허라면

삼성이 애플을 베꼇다고 말하는 애들은 ,
아이폰 득세하기전에 삼성이 만든 제품을 모르고 그냥 싸지르는거 밖에 안됨 ㅋ

잘보고가요

여기서 둥근 모서리 어쩌고 하시는 분들,
그 부분은 미국평결도 삼성측 손 들어줬습니다. 평결문 전문 읽고 오시길...그걸로 까지마세요;;
그리고 배심원에 전문가도 있었음...다들 삼성언플에 놀아나고 있는거예요.

님이야말로 평결문 전문을 읽고오세요. 폰의 둥근 모서리를 이야기하는건지 아이콘의 둥근 모서리를 이야기하는건지. 뭐 둘 다 웃기는 결론이라고 생각은 합니다만. 그리고 9명 배심원중 전문가는 없습니다. 일부러 스마트기기에 대해 큰 관심이 없는 9명을 뽑은겁니다. 판결의 공정성을 위해서. at&t와 인텔사에 일한 사람이 있긴하지만 스마트기기분야의 전문가가 아니고 특허소송을 겪어본 특허 전문가가 있었던겁니다. 어떻게든지 삼성을 내리까고 싶어 환장한 일부 세력의 말에 휘둘리지 마시고 사실만 찾아보세요.

육각 폰이라도 만들어야 겠네.

뭐 삼성 이럴줄은 알았지만.. 통신특허 안해준거는 진짜 문제 있다고 보여지네... 보호무역의 도래인가...
이번 싸움에 통신특허 인정 되었으면 크로스 특허로 빠져 나갈 생각이었던거 같은데... 어쨌든 삼성 디자인은 당분간 갤3로 통일되겠군..

평결은 평결일 뿐입니다. 본게임은 판결이지요.
아무리봐도 지역주민들이 애국심+애향심에 무조건적으로 애플 손으로 들어준 것으로밖에는 볼수 없군요.

결론은 병맛나는 애플.

잘봤습니다!~

시바 누가보면 저 디자인을 애플이 개발한줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아이폰이 내 노트북 모니터랑 똑같이 생겼는데 이건 고소 안하냐?
영화에서도 나올법한 뻔한 디자인을 보고 에라이 시바 것들 ㅋㅋㅋ
아무리 본도 배심원들이라지만 어떻게 저정도로 KO패를 당하냐?
삼성 특허는 완전히 없던걸로 만들어버리고선 더욱 뻔한 디자인과 슬라이딩은 1조의 가치가 있다는거냐?
더러운 애플새끼들 다시는 애플 안산다.

Chef Cedie

이자슥 한국 관련된 기사만 나오면 .. 까고 댕기네 몇번 본거 같은데요

1조원 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
+2천억원 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이것으로 애플이 디자인&특허회사라는걸 알았다.
어디가서 IT회사라고 구라치는 일은 없길

미국병쉰들이네... 그래 1조2천억원 주고 니네는 삼성제품 2배쳐서 사라ㅋㅋㅋ
우린 원가에 살게 ㅋㅋㅋ 생각이 없어~~
이제는 미국도 한물갔구나~~~ 그러니까 짱개들한테 까이지...

애플 한국의 깻입통조림에 한번 당해 봐라.

잘보고가여 ㅋㅋ

저 돈으로 아이폰5 만들겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아이폰부품도 삼성, LG껀데 뭐..

미국 센프라시스코법원은 애플광팬이 많기로도 유명한데다가 홈인데 삼성한테 불리한것도 천지인데다가 배심원은 IT에 관련된사람도 한명도 없는데다가 22시간만에 이해햇다는게 말이되냐?
IT전문 기사업체도 말도안된다고 한다.
시바 개웃기네.IT관심있는 사람이라면 디자인특허와 통신특허를 비교하면 당연히 통신특허아니야?아오 ㅋㅋㅋ 게다가,애플이 무슨 디자인특허를 논리꺼내?애초부터 애플디자인은 2년전부터 널리고도 널린 제품중에 같은게 몇갠데 에휴..역시,쓰레기라고 취급받는 잡스에다가 그기업답다.
IT히틀러 잡스 빨리 죽은게 천만다행이었다.혁신이고 나발이고 존중성도 없는 쓰레기놈이 실리콘벨리에서 왕처럼 취급받는것부터 싫었다.개망나니 잡스 애비얼굴도 안보고 그냥 지생각만하는 쓰레기 패륜아

디자인 이란건.. 기술도 디자인이자나?

내가 ㅅㅂ 하도 어이가 없어서 하는말인데...

--------------------

이제... 성형수술하면... 법적으로 .. 다른사람으로 되는거냐???????????

잘보고갑니다.

네모세모 문제가 아니라... 이번 판결에서 가장 큰 영향력을 발휘한게 삼성의 내부문서 유출입니다.

삼성의 내부문건 중 구글이 너무 아이폰과 닮았다고 수정하라고 한것과...
삼성 고위직중이 최대한 애플과 비슷하게 하라고 지시한것 이죠..

애플은 이자료를 한국법정에도 제출하기 위해서 한국어 번역도 되있습니다.

http://www.scribd.com/doc/102317767/Samsung-Relative-Evaluation-Report-on-S1-iPhone

133페이지 부터 보심 한글나옵니다.

갠적으로 배상 금액이 과하다고 생각되기는 합니다만 베낀건 사실입니다.  네모세모 어쩌구 할께 아니구요.

전 처음에 애플이 하도 혁신혁신 거리길래 음성인식도 시리가 최초고 스마트폰도 아이폰이 최초인줄 알았음. 그런데 생각해보면 모서리가 각진 스마트폰이 몇개나 있지.

Vlingo가 세계 최초 음성인식이에요 그걸 애플이 카피한후 자기네들이 개발한것처럼 특허낸거지.

소송걸시간에 혁신에 시간과 돈을 투자하길...

혁신드립 미국^^
하지만 솔직히 저 네모난 버튼때문에 뭐라 하는건....좀....
삼성애용자인데, 인제부터 약빨고 디자인하지 그래??

푸로롱 이 사람은 정체가 뭐지? 조선족 간첩놈인가 ~_~

어쨌든 나도 진짜 아이폰5 기다리던 중이었는데
이번 판결(물론 미국에 한정된 희대의 병맛판결이지만) 보고 어이가 없어서..
약간은 좀 비논리적이긴 하지만 애플 이미지나 제품이 확 구려짐.
물론 아이폰5 어떻게 나오는지 보고 구매하긴 할껀데...
LTE도 좀 어려워 보이고.. 우리나라에선 아이폰5 가는 사람 의외로 없을듯.

미국이 소송의 나라라지만
이건  좀 아니다..

삼성 별로 좋아하진 않지만.. 이건 아닌듯..

잘 봤어요

삼성이 보복하지않읋까요?

이젠 LTE로 넘어갔는데...여기서부터 ㅎㄷㄷ 아닐까요?

미국도 막장 타는구나... ㅋㅋ

그렇게치면 필통같은 물건의 사각디자인의 특허는 누구꺼지? 그런겄도 일일이 제재를 받으며 돈을내야하나?
내생각엔 이정도의 얘기같다