와!!!  멋진 분이시네유!!!

사진 공개도 하시다니 대단한 분이시네유!!!

저것들은 말 꼬투리 잡는데 종특있는듯
전혀 토론의 주제와 관련이 없어져

잘 봤습니다.

일본 고등학교 교사로 일하신 적도 있었군유... 
역사도... 한국책도 일본책도 아닌 걸로 배우고... 와...

정말이지... 대단하시다는 말이 절로 나오네유!!!

잘 보고 가유~

아 외국인이네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한국인들을 대변해서 독도가 왜 한국땅인지 알려주셔네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

제가 있던 학교에서는 2차세계대전을 약 3페이지로 간추린 교과서로 공부하고 있었습니다. 그나마 이게 괜찮은 교과서였지요.
─────────────────────────────────
진짜.. 블로그 주인장 덕분에 많이 알아가네요.
그리고 일본은 누구 더러 역사를 왜곡 운운하는 건지.. 3페이지? 2차 세계대전 때 일본이 한 짓만 적어도 3페이지는 커녕 책 3권은 나오겠다.!

잘보고갑니다

그리고 Ken 이 주인장에게 털리네요.ㅎ

www.truthofdokdo.com이었던가  the를 앞에 붙여야대나... 여기가보면 될듯 멍청이 ㅋ

정말 외국인이셨네....ㄷㄷ
대단하다는 말 밖에 안나오네요.

놀랍다.. 외국분이 이렇게 한국에 대해서 독도에 대해서 상세하게 알고 계신다니.....
그리고 진실을 밝히기 위해 노력을 하시다니
우리나라 대통령도 장관도 국회의원도 하지못하는걸 하셨네여...
존경스럽습니다

역시 일본인이야~
부끄러운걸 모르는군~

진짜 저 켄이란새끼는 아이고 논리도 빈약한놈이 말꼬투리도 끝까지 잡아제끼면서 한국인 믿지말라고 역사를 직시하지 않는다고 아주 성토를 하더니만 주인장이 한국에서도 일본에서도 교사한적있고 일본 교과서가 어떤지 잘안다고하니까 깨갱하면서 말도 못하는거봐라 ㅉ 전형적이다 전형적이야 역겹기짝이없다 아우.. 블로그 주인장분 정말 존경스럽네요

참 한국 사람들이 보면 웃기죠 그쵸?
만약에 일본사람도 이런 글을 번역한다면 이렇게
말해주고 싶습니다.
다른분들도 아마 저와 같은 생각일것입니다.
"일본사람들이 독도는 자기땅이라는 것은
 한국사람들이 도쿄는 우리땅이라고 하는것과 같다"
딱 이게 적절한 비유 같은데요 일본사람은 어떻게 생각할지
모르지만
"독도는 항상우리나라 땅이라었고 과거도 그랬고 미래도 그럴것이다."
라고 생각하는게 한국사람들의 표준 생각입니다.
제발 일본사람들이 다 그렇다고는 생각하지 않지만 제발 좀 진짜
뇌가 있다면.. 똥인지 된장인지 사리분별할 능력정도만 있다면
정신좀 차려라

항상 느끼는 거지만 우리 민족 우리 역사에서 이씨 왕조의 시대가 얼마나 무능하고 무지하고 무능력 했는지를
느끼게 한다...물론 세종대왕 같은 위대한 왕도 있었지만 조선 전체를 들여다 보면 중국의 속국에서 벗어 나지 못하고 지나친 유교 맹신으로 기술과 과학을 천시 여기고 국민보다 권력과 허세와 명분이 앞섰던 시대다....
남의 나라 영토는 차치하고서라도 우리나라 영토마저도 제대로 관리도 못하고 그 덕분에 지금 우리는 명백한
우리땅인 독도를 우리의 역사서에서 증명 되어야 할 우리땅 독도를 일본 고지도와 일본 정부 문서를 가지고
우리땅이라고 증명 해야하는 정말 아이러니하고 웃지못할 사태가 일어나고 있는 것이다..
조선 태종 시기부터  울릉도는 범죄자들이나 세금탈루자들의 은신처가 된다는  이유로 약 300년간 울릉도는 사람이 살지 않는 땅 일명 공도정책을 시행 하였고 임진왜란을 겪으면서 사실상 울릉도는 조선 정부의 인식에서 멀어진 섬이 되어 버렸다.그 때문에 일본은 슬그머니 독도를 경유해서 울릉도에 들어와서
어업활동을 하였고 이에 안용복이란 자는 그것을 목격하고 죄인의 신분으로 조선 정부에 이를 고한다...좌우지간
사태를 그 지경까지 가게한 정부의 책임도 크고 울릉도를 그렇게 할 정도면 독도는 말할 것도 없는 것 아니겠는가..
사실 우리나라 역사서 어디에도 고지도 어디에도 명확하고 투명하게 독도가 한국땅이라는 사실을 기록한 것은 아직 없다고 봐야 한다..다 애매하게 그려져 있고 애매한 표현으로 독도를 죽도나 우산도로  헷갈리게 표현을
해 놨기 때문에 딱히 죽도는 지금의 독도라고 우리가 떠들어 봤자 실증적이고 확증적인 증거가 되지를 못하는게 현실이다..그러한 증거를 우리는 일본 고지도에서 일본 고서에서 찾아야 하는 답답함이 있는 것이다.
우리는 다시금 조상의 역사 인식 탓을 아니 할수가 없다....

물타기 하지맙시다 ㅋㅋㅋ
우리 증거는 일본고지도나 일본고서에서 찾아야 할 필요는 없습니다.
다만, 일본애들은 자국 증거를 내세우니, 어떤 것인지 알아볼 필요가 있는거지요.
오히려, 일본측 자료가 더 어거지가 많으니, 일본편 들것도 없구요 ㅋㅋ
남탓 하지말고, 본인 일이나 열심히 합시다 ㅋㅋ

흠....켄씨, 을사조약이 아니라 을사늑약이죠;; 대한제국 헌법은 황제가 모든 권력을 갖는다는 원칙아래 제정되었고 따라서 조약체결권은 절대접으로 황제에게 있었습니다. 을사조약 체결당시 고종 황제는 끝까지 서명 안했으니 비록 을사5적이 서명했다 해도 을사조약은 무효이며 따라서 이후에 '을사조약'을 바탕으로 일어난 모든일은 무효이며 일본에 의해 강제로 행해진 조약이므로 을사늑약이라고 하는게 맞습니다. 중학교 국사시간에도 나오는 내용이에요.

저보다 낫군요;

주혜성 // 이씨조선이라니? 쪽바리 표현을 쓰고 지랄이야. 수정해라.

너무 과민반응마시고...이씨조선 표현은 한국 근대 사학자들도 많이 썼음. 일본표현인것도 사실이지만.큰문제는 아님. 비하의 뜻은 아니기 때문.
진짜 문제가 되는 표현은 '이조' 이게 문제임. 이조 조선은 몰라도.

조선도 안붙이고 이조....

참 ㅂㅅ같네. 국무대사의 서한 한통이 미국정부 공식 입장으로 뻥튀기 된다니 이뭐병. 우리도 일본 국무장관에게 하와이 한국땅이라는 사편지 한통 받으면 하와이 우리땅되너보다.

그러니까요. 정말 일본 주장은 터무니 없는것들이 많아요. 주장의 가치도 없는것들로 자꾸, 논점을 흐리게 하는게 주요전략인가 봅니다.

외교부보다는 저사람이 더 낫네

번역잘 보고 갑니다~

잘봤어요 ~~~

정말 고마운 분이네요..

한국사람들도 대다수가 모르는 이런 자세한 내용까지 알고 있다니 놀랍군요. ken씨의 한국이 합병을 원했다느니, 하는것은 정말 터무니가 없네요. 2천년동안 무시해왔던 나라가 한국을 지배해주기를 원했다라니,, 그것도 군대를 배치해두고 말이죠.
  일본사람들 국제 사법재판소로 가자니 우스운소리죠. 국제 사법재판소는 일본의 영향이 훨씬 클 뿐만아니라, 독도와 같이 국가의 자존심이 달린 영토문제를, 재판 따위로 주거나 얻을 수 있다는 논리는 일본은 그다지 독도를 중요하게 생각하지 않는다는 것이겠지요.

자꾸 일본사람들이 1905년에 했던 시마네현 고시 이전에도 일본땅으로 여기고 있었다고 말하는데, 그렇다면 일본이 1905년 시마네현 고시때 주장했던 무주지 선점이론은 모순이 되지요. 무주지였다고 말하는건 일본이 자기들땅이라고 여기지 않았다는 내용의 반증이지요. 그러므로 일본이 1905년이전에 독도가 자기 땅이라고 하는 주장은 전부 무효가 됩니다.

몰라.... yujinishuge 이분 뭐야... 무서워...ㄷㄷㄷ

잘 보고 갑니다...

kenㅋㅋㅋ 머리가 모자란 놈인듯 ㅋㅋ
혐한 우익들의 주장이 되게 저런식 ㅋㅋ
말꼬리 잡고 늘어지기- 구석에 몰리면, 한국탓 ㅋㅋ좋은건 내꺼 ㅋㅋ

세계적으로 왜구 ㅄ인증을 몸소 실천중인 켄씨... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

KEN 때문에 더 주인장이 빛나는거 같군요 ㅋㅋㅋ

>>>yujinishuge
제가 강의하는 한국사를 수강하는 학생 대부분은 한국책도 일본책도 아닌 교재로 공부합니다. 그러니, 한국이 역사를 왜곡한다고 주장하려면, 우선 일본의 시각부터 벗어나세요. 저는 일본 고등학교 교사 일을 했던 적도 있습니다. 그래서, 일본 역사 교과서가 어떤지 잘 알고 있지요. 제가 있던 학교에서는 2차세계대전을 약 3페이지로 간추린 교과서로 공부하고 있었습니다. 그나마 이게 괜찮은 교과서였지요.

----
일본 교과서를 보면 우리가 경악할 만한 내용과 문장이 가득해.
그걸 보고 배운놈들은 일본인의 잔악함과 전쟁의 고통, 수치, 강간, 증오를 전혀 알 수 없겠지.
마루타는 가상의 부대였다라거나 위안부는 여자들이 원해서 했다거나,
심지어 한국인이 일본인을 위해 전쟁에 참전했다거나 일본의 종이되길 원했다고 적혀있으니..
정말 어찌보면 참 대단한 나라야. 왜곡을 진실로 만드는 일본 특성은 요즘 세대에서도 나타나고 있어.

흔히 한국을 좋아하는 몇몇 일본인들은 그러지?
"우린 한국을 받아드릴 넓은 마음의 준비가되었는데, 한국인들은 우릴 보면 늘 역사와 연관시켜 스트레스를 만든다"고?
교육 받지 않고 왜곡되고 미화된 역사를 배운 일본의 교과서를 고치지 않는한
한국과 일본은 서로 이해할 수 없는 골이 영원 할 수 밖에 없어.

일본:"태평양 전쟁은 미국이 먼저 도발했다"
      "미국은 우리에게 원자폭탄의 실험용으로 처참하게 당했다"
이따위 지네들이 잘못한거 쓰고 말하지

켄인가가 하는놈은 전형적인 원숭이네 ㅡㅡ 흔히 원숭이들이 주장하는 '한국 역사 교과서의 왜곡'.. ㅈㄹ하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지네들은 독일처럼 사과하지도 않았고 2차 세계대전에 대해 다룬내용이 많은 책이 3페이지라니 ㅋㅋㅋ

잘 보고 갑니다.

ken,일본 원숭이 지구 상에서의 수치

잘 보고갑니다..

멋지네요.. 잘 봤습니다

ken.. 이런 일본인이 계속 늘어날 것입니다.. 현재 일본의 왜곡된 역사교과서 심각성이며.. 향후 국지전의 씨앗이기도 합니다.. 따라서 국방력 강화는 절대적으로 필요한 부분이며.. 국방의료원 신설도 조속히 했으면 합니다..

//시크릿/님.. 해외블로거의 독도포스팅 댓글 모음 네번째.. 대단히 수고하여 주신..깊이 있는 번역 잘 봤습니다....^^!

http://gall.dcinside.com/dokdo/3703

독도 문제에 더 알고 싶은 사람은 저기 주소를 클릭 해 주셔요...
매우 유익한 내용이고 한국인이면 꼭 알아 두는것도 괜찮을 듯 싶군요..

잘 봤어요.

잘보고가용

갈수록 개발리네ㅋㅋㅋ
켄: yujinishuge이 녀석 때문에... 힘이 빠진다..

이래서 난 일본인한테 동정심이 안생기지.. 방사능에 마비되서 진실도 못보는 꼴이란

15년전 한국 외교관의 명쾌한 ‘독도 문답’ 

국제재판소행·무주지설 조목조목 반박 … 일본 입장 전하러 온 프랑스 법학자도 설복받고 떠나
최근 일본의 독도 왜곡에 대한 국제법·역사적 반박자료 역할

일본이 교과서 검정과 외교청서 발표를 통해 독도에 대한 역사왜곡을 되풀이하고 있다. 격앙된 국내 여론과 대조적으로 일본 주장의 근거와 그 논리를 자세히 알고 있는 사람은 드물다. 당연히 일본 논리에 대한 우리 정부의 입장을 이해하고 있는 사람도 적다.

1996년 6월 14일. 독도와 관련, 일본 입장을 대변하러 온 프랑스 학자가 한국 외교부 실무자와 마주 앉았다. 프랑스 국립극동학원 동경지부의 티에리 모르망(Mormanne) 박사와 홍승목 외교부 국제법규과 1등서기관(현 네팔 대사) 사이의 대화를 보면 얼마나 일본의 주장이 터무니없는가 명쾌하게 알 수 있다. 모르망 박사 역시 홍 서기관 설명을 흔쾌히 수용하며 감사를 표하고 떠났다.

독자들의 보다 정확한 독도 이해를 위해 홍 대사의 허락을 얻어 당시 대화록을 발췌해 싣는다. 대화록 전문은 홍 대사 블로그 또는 내일신문 홈페이지(naeil.com)에서 볼 수 있다.

<편집자 주>

모르망 : 일본은 독도분쟁을 재판으로 해결하자고 하고 한국은 이를 반대한다. 한국은 법적으로 자신이 없나?

홍승목 : 그렇지 않다. 한국은 '국제사법재판소(ICJ)ICJ'라는 특정 법정에 가는데 대해 이견이 있었을 뿐이다. 일본은 ICJ에 의한 분쟁 해결을 주장하면서 중국과 분쟁이 있는 센카쿠 열도(중국명:댜오위타이)는 ICJ로 가자고 하지 않는다.

자기네가 실효적으로 점유하고 있는 센카쿠 열도는 안되고 상대방이 점유하는 경우만 재판에 가자는 것은 무슨 논리인가? 더구나 '북방 영토(쿠릴열도)' 문제는 러시아가 점유하고 있는데 왜 ICJ로 갖고 가지 않나. 오히려 러시아는 ICJ로 가자고 하고 일본은 반대하고 있다.

이유는 간단하다. 일본은 ICJ에 판사가 있는데 한국은 없으니, 한·일간 문제는 ICJ에 가는 것이 명백히 자기에게 유리하고 중국이나 러시아는 각각 ICJ에 판사를 두고 있으니 불리하다고 보는 것이다.

또 일본은 내심 보수적인 ICJ가 적어도 1905년 일본의 독도편입 당시에는 식민주의에 의한 조치도 합법이라고 판단해 줄 것으로 기대하고 있다.

모르망 : 조그만 섬이 왜 그렇게 중요한가? 일본은 냉정한 데 비해 한국의 감정은 매우 민감하다.

홍승목 : 일본은 당초부터 자신의 영토가 아니니까 ICJ에 패소해도 잃을 게 없다는 계산 때문이다. 일종의 '부담없는 게임'이다. 한국을 식민 지배했으니 자료입증 측면에서도 월등 유리한 입장이고.

모르망 : 일본은 그렇다고 치고, 한국 여론은 왜 그렇게 과민한가.

홍승목 : 한국민에게 독도는 '주권과 독립의 상징'으로서 특별한 의미를 가진다. 20세기 초 일본이 한국을 식민지로 만들 때 제1단계로 1905년에 독도를 빼앗고, 그 5년 후에 제2단계로 나머지 전국토를 빼앗아 식민지화를 완성했다.

일본이 "다케시마(竹島)는 일본영토" 운운하는 것은 한국국민에게 "너희는 아직 완전히 독립한 것이 아니라 부분적으로 우리의 식민지"라고 말하는 것과 같다. 독일이 지금 와서 프랑스더러 "파리가 나치 독일의 점령에서 해방된 것은 인정해 주겠지만, 알자스·로렌은 돌려받아야겠다"고 한다면 프랑스 국민이 점잖게 "그렇게 볼 수도 있겠네. 재판으로 해결하자"고 하겠나?

모르망 : 태평양전쟁 후 1951년에 체결된 대일평화조약에서는 '제주도·거문도·울릉도'를 한국 영토로 명시하되 '독도'는 언급하지 않았다.

홍승목 : 그것은 패전국인 일본에 대한 평화조약을 체결하면서 한국영토와 관련해 반드시 포함되어야 할 부분만을 언급한 것이라고 보는 것이 자연스러운 해석이다. 명시된 섬들이 한국영토의 외측 한계를 뜻하는 것도 아니다. 예를 들어 제주도 더 남쪽에는 마라도가 있다.

모르망 : 한국은 일본의 '1905년 영토편입조치'가 무효라고 주장하지만, 독도가 1905년 이전에 이미 한국의 영토라는 근거는 충분한가?

홍승목 : 일본은 "독도가 1905년까지는 무주지(無主地:주인없는 땅)였으므로 어느 나라든 선점할 수 있었다"는 입장으로 식민주의적 발상이다. 독도가 한·일 양국 사이에 있고 수 세기전부터 양국민이 존재를 알면서 어업을 해왔다면 두 나라 중 한 나라의 영토라고 보는 것이 상식이다. 독도는 그 자체의 경제적 가치는 거의 없는데도 영유권을 입증할 역사적 기록은 다른 유사한 섬에 비해 풍부하다. 이것만으로도 무주지라는 논리는 당연히 배제되어야 한다.

모르망 : 1905년 이전 한국 정부가 독도를 영토로 인식한 증거는?

홍승목 : 1905년 일본이 비밀스레 영토편입 조치를 하고 외교권을 탈취한 뒤 1906년 일본관리를 울릉도에 파견해 군수에게 "독도는 이제 일본영토가 되었기에 독도를 둘러보러 왔다"고 통보했다. 이에 울릉군수는 중앙정부에 '울릉군 소속인 독도'에 대해 일본 관리가 통보해 온 내용을 보고하고 내용을 조사토록 건의한 바가 있다. '이제부터는 일본 영토'라는 일본 관리의 통보와 '본 울릉군 소속인 독도'라는 한국 관리의 보고가 당시의 양국 정부의 영유의식을 정확하게 반영한다. 일본 정부는 현재 "이 보고서의 원본이 없으므로 믿을 수 없다"고 버티고 있다.

또 1900년에는 정부가 취한 조치로서 "독도를 울릉군수의 관할로 한다"는 내용이 공포된 기록이 있다.

모르망 : 일본 고지도에 독도를 일본영토로 표시한 것이 많은데?

홍승목 : 일본 고지도의 공통점은 울릉도와 독도를 한꺼번에 한국영토로 표시하거나 혹은 한꺼번에 일본영토로 표시하고 있다는 점이다. 역사기록에서도 독도에 관해서는 반드시 울릉도에 곁들여 언급되고 있다. 일본이 '울릉도는 한국영토, 독도는 일본영토'라고 주장하는 것은 자신들의 역사와도 단절된, 20세기의 새로운 주장이다.

모르망 : 일본은 독도가 '1905년 편입조치 이전부터 일본의 고유의 영토이고 1905년에는 시마네 현에 편입시켰을 뿐' 이라고 주장하는 것으로 안다.

홍승목 : 일본이 1905년에는 독도가 '무주지'라고 하면서 영토편입을 했다가 이제 와서 '고유영토'라고 주장하는데 그러면 '언제부터' 일본 영토라는 말인지, 주장 근거는 무엇인지, 1905년에는 왜 '무주지'라고 선언했는지, 일본에 돌아가면 문의해 보라.

독도에 관한 일본측의 최초의 기록은 1667년의 '온슈시초고끼(隱州視聽合紀)'인데 여기서 "울릉도·독도는 한국의 영토"라고 밝히고 있다. 일본은 사료에 울릉도·독도가 언급된 이유만으로 자기네 영유권을 주장하는 것이라면 일본 책에 '프랑스의 파리'라는 기록이 많다는 이유로 언젠가 일본이 "파리가 일본 책에 기록되어 있으니 이는 일본의 영토라는 증거"라고 우길 때가 올 지도 모른다.

모르망 : 1905년에 분명히 '무주지'라고 하면서 '영토편입' 조치를 했나?

홍승목 : 1905년 일본내각이 독도에 관해 채택한 결정의 요지는 "영토편입을 하라는 어느 개인의 청원을 접수한 것을 계기로 … 검토한 결과 타국의 영토라고 인정할 근거가 없다고 판단되어 … 국제법에 영토편입으로 인정될 조치를 한다"는 것이다. 자기네의 영토가 아니었다는 점을 여러 가지로 밝혔다. 한국의 영토라는 사실이 너무 명백했기에 차마 '무주지'라는 표현조차 쓰지 못하고 '타국의 영토' 운운한 것이다.

일본정부가 정말로 '무주지'로 인식해 영토편입을 하는 경우에는 이해관계가 있을지도 모른다고 생각되는 나라에 사전통보를 하거나 관보게재를 통해 나중에 문제가 되지 않도록 했다. 그런데 독도에 대해서는 가장 가까운 나라인 한국에 편입조치를 숨겼고 한국이 알게 될까봐 관보게재도 피했다. 도둑이 물건을 훔쳐가면서 주인이 알지 못하도록 조심한 것과 같다. 편입조치를 한국에 숨기려다 보니 일본국민조차 그 사실을 잘 몰라서 편입조치 후에도 독도를 계속 한국의 영토로 표시한 일본사료가 발견된다.

잘보구 갑니다

모든사람들이 네블로그를 읽어서 고마워. 그리고 번역해준분이 너무 고맙다고요. 근데, 일본사람 한태 "원숭이" 랑 "쪽바리" 란말을 하지않으면 축하해요. 일본에 나쁜 살암 있는것은 맞는 말이지만 한국 에 도 많이있어. 두나라 에도 좋은 사람도 많고, 그냥 독도에데한 생각이 되르면 존경 그를 logic 으로 바꾸자. 일본사람이싫단 마음으로 말하면 누구나도 한태 생각을 바뀔수없어. 

5번제 번역을 너무기분맘으로 기대하고 있음.... 감사.

I am glad that you are all reading my blog, and I am very grateful to the person who translated it. But, I really wish some of you wouldn't say things like "monkey" or "chotbali" when you are reading it. It's true, there are
evil people in Japan, but there are also many evil people in Korea. Both countries also have many GOOD people. Just, if we have different opinion about Dokdo, we should try to change the other person's opinion with logic. If we go about it with a feeling of hatred for Japan, we won't change anyone's mind.

I am eagerly waiting for the 5th translation of my blog post.  Thanks so much for all the support

-Eugene

Oh! Eugene, is that you??? I translated your blogs and even released your picture without your permission. I'm sorry for that. You are well aware of the problem of Dokdo, which even Koreans little know. I learned lots of things from your blog, I'm really in awe with what you did. And I have to say thank you for what you did on behalf of this website and Koreans.

Yeah that's me also I was wondering if you are going to translate the rest of my post.  You're a very good translator and I really appreciate the detail that you put into the translation. I'm curious are you a 교포 or are you a Korean-American? In the future please feel free to translate anything on my blog that you want.

No, I'm a native-born Korean who is just interested in a foreign language. Before I saw your picture on your blog, I had also thought you would be a 교포 or a Korean-American because of your wide knowledge about Dokdo, which few foreigners or even few Koreans have. Of course I'm planning to translate the rest of your post as soon as possible. But it seems to take a few days. And thank you for your permission (though it had to be allowed before translating.) I'm wondering how you knew that I had been translating your blog post and how you got this website.

I can see how people are visiting my blog because Wordpress keeps statistics of which websites have links to my blog. Since the Dokdo posts a lot have been coming from gasengi and gloriousjapanforever. I visited them but really only ken was nice enough to have a real conversation.  I found out that you translated what I wrote by reading here. Now, I know what I wrote, but it actually is taking some time to translate people's comments in my head. Most of you, thanks! Some of you ought to feel shamethough. There is no reason to call people monkeys or chokpali. It's not nice at all. One person even came to my blog and said he wishes a huge earthquake to hit Tokyo . That's not nice. Is this argument about Dokdo or about hating Japanese? Please everyone be nice. Rivalry and disagreement is ok but racism is not.

한국말을  완벽하지안고 겁나 미안해요. 한국말응 공부 많이할 시간 이없이 그냥 친구 하고 말하고 그렿께 배웠어요. 스펠링 안맞는것도 많이있다구, 까금 전라도사투리란밀을 제가 쓰면 오쩔수없어.. 미안합니다.

Sorry that my Korean is not perfect and I don't know how to spell.  I only learned to speak Korean by talking with friends, and I have not had time to practice spelling. I can not help that my spelling might reflect Chollado saturi from time to time. Sorry for that.

독도에 관해 관심을 가져 주시고 감사합니다. 한글이 완벽하진 않지만 오히려 더 그게 더 정겹게 보이네요. 2012년에도 늘 좋은 일만 가득하길 빕니다.

잘봤어요

잘 봤습니다.

>>>Ken
일단, 도를 넘어선 국수주의적 발언, 사과합니다. 을사조약에 관한 발언 정정하겠습니다. 그렇지만 한국인이 쓴 책으로 한국 역사를 공부할땐, 주의해야 합니다. 한국은 태연하게 역사적 사실을 왜곡하며, 그렇지 않더라도 부정적인 면을 과장합니다.


누구?한국인이 역사왜곡?일본교과서에선 그런것도 가르치나 보네