안녕하세요 ^^
레딧에서 한국의 방산관련 커뮤니티가 열렸습니다. "한국의 대통령은 한국이 세계 최고의 무기 공급국 중 하나가 되기를 원한다." 라는 주제로 지금 뜨겁게 떠오르고 있는 한국의 방산관련 토론이 한창 입니다. 이에 관련 내용들과 댓글을 번역해 봤습니다.
한국 대통령의 기념연설의 방산관련 내용을 보도한 CNN 기사 요약 .
한국의 대통령은 수요일, 취임 100일 기념 연설에서 한국이 세계 4대 무기 공급국 중 하나가 될 계획이라고 말했다. 대통령은 이날 사무실에서 "미국, 러시아, 프랑스에 이어 세계 4대 방산 수출국에 진출함으로써 한국이 전략산업화, 방산강국으로 도약할 것"이라고 말했다
대통령은 지난 5월 윤 후보가 승계한 전임 문재인 정부 밑에서 시작된 계획을 크게 기반으로 하고 있다.
이은우 전 국방부 번역가는 지난 3월 디플로맷에 기고한 글에서 문 대통령이 국방예산을 연간 약 7%씩 늘리면서 '군의 지형을 바꿨다'고 말했다. 문 대통령은 지난해 10월 서울 근교 방산전시회에서 “안보환경 변화와 기술진보에 발맞춰 혁신하겠다”고 다짐했다. 문 대통령이 시작한 투자가 성과를 내고 있다고 분석가들은 말한다. 이번 주 온라인 저널 War on the Rocks에서 시드니 대학의 미국 연구 센터의 연구원 Peter Lee와 Tom Corben은 폴란드에 탱크와 전투기, 호주에 곡사포 같은 판매가 이미 서울을 '방위'로 밀어넣었다고 말했다.
서울의 군용 하드웨어는 워싱턴의 무기 시스템에 대해 저렴하지만 매우 유능한 대안을 제공하며 이는 미국이 수용해야 하는 것이라고 시드니 대학의 연구원들이 말했습니다. 이러한 시스템에는 KF-21 전투기가 포함됩니다. 지난 7월 첫 시험 비행에 성공한 국산 초음속 전투기는 한국의 무기 산업에 약 183억 달러의 부양책을 제공할 것으로 예상된다고 대통령은 수요일 말했다.
<댓글 반응>
KeithWorks 33 up
다이얼 돌릴때 지지직 작은 잡음소리가 나는 삼성탱크를 빨리 보고 싶은데 ~
ㄴ EitherJelly4138 12 up
에어컨이랑 스마트 TV를 같이 준다면 괜찮지 않겠엉 ?
ㄴlinkluke18 5 up
전차에는 이미 에어컨 있지 않아? 내가 기억하기로는 소비에트 유닛에 2차대전 말쯤에 에어컨디셔너 장치를 달고 있었던걸로 기억하는데 그때 이미 영국군도 전차에서 차를 끓여마실수 있는 주전자 장치가 있었고 지금은 스마트 TV를 달아 준다고 해도 뭐 별로 놀랍지도 않잖아 ?
ㄴ EitherJelly4138 4 up
내가 듣기로는 미국에서 ... 에어컨이 자주 고장난데요
ㄴ warmchipita 6 up
얼마나 자주 군사 장비가 고장나는지 알면 놀랄 것이다. 미국은 실제로 전차, 비행기, 선박 등을 유지하고 있고 거의 모든 나라들 보다 우수하지만 이런 장비는 항상 최소 기준을 충족하는 가장 저렴한 계약업체로 보내집니다.
ㄴ Roumulus-Aurum 6 up
스마트 TV 접어서 달수 있을까? ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ toaster-rho-8 3 up
접을 수 있는 탱크, 웃기게 들리지만 모든 군대에 놀라운 자산이 될 것입니다.
ㄴ showmethecoin 1 up
공중 투하도 가능하긴 하겠네 !!
ㄴ TackleGullible6858
이 양반들아 ~~ 이미 한화디펜스에 사업을 매각 했다오 ~~
K9 표준 자주포 만든 회사지 !
imnotyourman 25 up
한국은 불운한 지역 지정학적 요건 때문에 군사비가 많이 든다. 주요 무기 수출국으로부터 약간의 투자를 회수하는 것은 타당하다고 본다..
ColdFusion3456 14 up
인도주의적 차원에서는 끔찍한 생각이고, 자본주의적 관점에서는 아마도 좋은 선택이겠지?.
ㄴ Yongja-Kim 5 up
인도주의적 관점에서 말이지.... 일본이 과거 그랬거나 러시아가 지금 하고 있거나 미국이 종종 하고 있는 것처럼, 투자를 되찾기 위해 다른 나라를 침략하는 것보다 좋은 아이디어 아닐까?.
ㄴ ColdFusion3456 4 up
나는 미국을 포함한 어떤 국가의 행동도 정당화하고 싶지 않습니다. 미국은 실제로 2차 세계대전 동안 독일에 물품과 보급품을 판매했는데, 이는 정말 끔찍한 일이라고 생각합니다. 죽음과 파괴에 기여하고 있는거죠.
lachalacha 13 up
그리고 또 어느 나라에 무기를 팔수 있을까?
ㄴ prospect97 26 up
북한이랑 중국은 아니겠지
ㄴ myusrnameisthis 7 up
모두에게 팔수 있지
ㄴ Yongja-Kim 4 up
한국은 이란과 이라크가 전쟁 중일 때 무기를 팔았는데. 당시 이란에 물건을 팔면서 빠져나갈 수 있는 유일한 서방 동맹국이었다. 한국은 석유 수입을 위해 두 나라 모두를 도울 필요가 있었는데, 이란은 북한 무기의 분석을 원하는 한국에게 무기를 제공하는것으로 딜 한적이 있다,
ㄴ lightyears2100 15 up
한국의 최근 가장큰 계약은 폴란드 였다, 러시아는 최근 세계에서 가장 큰 무기 공급국 중에 하나였는데, 우크라이나 침공후 많은 다른나라들이 러시아와의 관계를 끊고 다른 나라들과 무기 거래를 시작하고 있고 필리핀도 러시아와 거래를 파기했다고 한다,
ㄴ evencriticality 28 up
유럽, 호주, 동남아시아 등이 NATO 표준을 따르기를 원하지만 그렇게 함으로써 비용을 절약하기를 원하는 국가들에게 한국 장비는 매우 경쟁력 있는 성능을 가졌고 독일이나 미국 장비보다 저렴하다.
ㄴ Doppelkupplungs 3 up
"NATO 표준을 따르고 싶지만 비용을 절감하려는 국가. 한국 장비가 독일이나 미국 장비보다 저렴하고 성능이 매우 경쟁력이 있습니다."
이스라엘과 터키는 자체적으로 수출을 롹다운 했습니다, 그들의 무기는 한국의 무기(특히 터키)보다 저렴할 뿐만 아니라 능력도 있고, 모든 한국 무기는 아니지만 대부분의 것과는 달리 실제전투에서 입증되었습니다. 파키스탄, 이라크, 카자흐스탄과 같은 중국 봉신 국가는 처음에 중국 드론을 거의 주문하지 않았고 즉시전력임을 알고는 터키의 Bayraktar TB2를 대량으로 주문했습니다.
TyrantfromPoland 3 up
저 K2 전차와 자주포를 폴란드에 배달하고 나면, 기술고문같은 폴란드에 저당잡힌 몸으로 종신형을 보낼 수 있습니다.ㅋㅋ
sh05800580 34 up
예멘 난민들이 제주도에 도착했을 때 이들을 받아들이는 것에 반대하는 가장 큰 주장 중 하나는 '한국이 예멘 내전과 아무런 관련이 없는데 왜 이 사람들을 돕기 위해 우리의 세금을 받아들이고 사용해야 하는가'였다. 그러나 한국은 예멘 전쟁에서 엄청난 이익을 얻었고, 사우디 아라비아와 UAE에 무기 판매로 수십억 달러를 벌어들여 이 끔찍한 전쟁을 조금 더 오래 지속할 수 있게 했다. 예멘 민간인들이 한국이 무기를 공급하고 그들의 비참함에서 이익을 얻으며 전쟁을 연장하고 있다는 것을 알아차렸을 때, 테러 집단이 한국군의 총탄과 미사일로 살해되고 있을 때, 한국인들은 새로운 난민 물결이나 심지어 테러 공격을 당했을 때 놀라는 행동을 할 권리를 잃는다. 한국이 세계 최고의 무기 공급국 중 하나가 되려면 정부의 엄격한 감시와 인권 유지가 필수적이다. 그것이 없다면, 한국은 그들의 행동의 결과에 직면할 것이다.
tachyonMode 9 up
누군가가 무기 수출의 결과로 민간인에 대한 테러 공격을 문자 그대로 옹호하고 있다는 것이 믿기지 않는다.그러나 한국은 예멘 전쟁에서 막대한 이익을 얻었고, 사우디아라비아와 UAE에 무기 판매로 수십억 달러를 벌어들였다.
ㄴ sh05800580 2 up
'한국이...테러공격을 당하면 한국인은 놀라 행동할 권리를 잃는다'를 한국인은 테러공격을 받을 자격이 있다고 어떻게 해석하는가? 중동의 전범들에게 무기를 수출하는 것은 그 지역에서 활동하는 테러리스트 그룹의 잠재적 표적이 된다는 단순한 사실을 인정합니다
ㄴsoyfox 34 up
그것은 가장 큰 논쟁의 포인트가 아니고, 가장 큰 쟁점은 난민 대부분이 젊은 남성이라는 점 이었다. 그 무렵 유럽(특히 파리)에서 대형 테러가 잇따랐는데도 한국 여론에는 도움이 되지 않았다.
ㄴiced_oj - 12 down
대다수의 난민들이 남자들이라는게 무슨 문제가 되죠? 그들은 여성이나 나이든 난민들과 어떻게 다른가?
ㄴ USSDrPepper 21 up
글쎄, 그 중 일부는 자신들의 삶의 문제들을 해결하거나 하려는 노력 때문인데. 또 일부는 "우리 여성의 약탈"에 대한 두려움이다. 아마 테러/범죄/폭력과 젊은이들 사이의 연관성을 걱정하는것이다. (한국인들은 스리랑카에서 온 젊은이들이 어떤 공장에서 일하는 것에 대해 놀라지 않는다).하지만, 만약 누군가가 갑자기 500명의 청년 실업자들을 당신 동네에 내려놓았다면, 문제가 발생할 가능성을 예상하고 또 인식 할 것이다.
ㄴ lightyears2100 13 up
@ soyfox
"대부분이 남성이기 때문에 .. " 라니 .. 어떤 결과를 말하는 거죠?
ㄴ throwaway4615184 28 up
트위터에서의 분노 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ lightyears2100 4 up
그래 보이나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
sh05800580 - 3 down
무기 판매의 결과는 보통 그 무기들이 전쟁 범죄를 저지르는데 사용될 때 발생한다 - 그 후 그 판매는 국제법을 위반하는 것이 되고 희생자들의 인종 집단으로부터 적대감을 유발하는 경향이 있다. 앞서 말했듯이, 한국이 적절한 정부 감독을 유지하고 인권에 관한 국제적 의무를 고수하는 한, 중대하고 불행한 결과는 없어야 한다.
ㄴ sugarshin 7 up
미국이 이스라엘을 수십억 개의 첨단 무기로 지원하는 것처럼, 그들은 가자지구에서 민간인들을 폭격하기 위해 그것을 사용합니까? 한국에 국제적이고 불행한 결과는 없을 거야 ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ lightyears2100 3 up
나는 무기 판매국들이 이란에 대항하는 방벽으로서 사우디를 무장시키고 있다고 생각한다. 양쪽 모두 독재적이다. 그러나 하나는 이스라엘을 지도에서 지워버리기를 원하는 신정국가이고, 다른 하나는 미국에 많은 석유를 수출하고 일반적으로 반서방 무장단체나 정부(하마스, 헤즈볼라, 아사드)를 지원하지 않는 도둑정치 군주국이다.
ㄴ iced_oj -1 down
한국은 이미 대답했다, 난민의 물결은 테러공격의 시작이라고.
ㄴ confusion13 14 up
한국은 그 행동의 결과에 직면할 것이다. 예를 들면? 무식한 전문가들의 강력한 트위터 폭언? ㅋㅋㅋ?
COMINGINH0TTT 3 up
진실은 한국은 놀라운 나라이기 때문에 스위스처럼 홀로 남겨져야 한다는 것이다.
ㄴ iced_oj -2 down
아 네, 인구의 26%가 외국 태생이고 인구에서 이민자가 차지하는 비율이 세계에서 3위인 고립된 국가 스위스입니다요.
ㄴ COMINGINH0TTT 2 up
비교의 논지는 중립국가 라는 건데 왜 그 이외의 문제로 논쟁을 하는지 모르겠다.
ㄴ iced_oj 1 up
그래서 외국 태생의 이민자들이 한국에 많이 들어와도 괜찮다는 거야? 한국에 왜 많은 난민들이 들어오는지에 대해 알고 계시죠... ??
iced_oj 1 up
분쟁지역에 무기를 공급하면, 다시 분쟁의 희생자가 있을 수 있다는 것이 "문제"다. 미국 9/11을 좀 보세요
ㄴ prospect97 4 up
나한테는 개소리 처럼 들리는데 9/11 테러는 무기 거래 결과 그 이상이야 !! 나참 웃겨서, 출처를 확인해봐.
SeaworthinessEast807 6 up
@sh05800580
한국은 폴란드, 노르웨이, 핀란드, 에스토니아, 그리고 곧 많은 동유럽 국가들에 러시아의 침공 가능성을 방어할 수 있도록 즉시 생산된 군사 무기를 공급하고 있습니다. 전통적인 서유럽 국가와 미국은 현재 10년이 걸리지 않고 이러한 위협받는 국가를 신속하게 무장시킬 수 있는 생산 능력이 없습니다. 폴란드와 같은 국가는 지금 군사 장비가 필요하며 10년을 기다릴 수 없습니다. 그런 다음 필리핀, 인도네시아, 태국, 말레이시아와 같은 국가에서는 해당 지역에서 중국의 잠식을 방어하기 위해 한국 군대가 필요합니다. 또한 콜롬비아, 페루, 아르헨티나 등 국가를 방어하기 위해 한국 무기를 원하는 사람들의 목록이 계속됩니다. 그리고 보잉이 미 공군에 60년 된 훈련기를 대체할 새 훈련기를 제공하겠다는 약속을 이행할 수 없었기 때문에 한국의 T-50 훈련기 400대를 주문할 좋은 기회가 있는 미국도 있습니다. T-50 제트기로 록히드 마틴과 파트너십을 맺은 한국만이 10년을 기다리지 않고 신속하게 훈련용 제트기를 인도할 수 있습니다.
목록은 계속해서 나열되며, 한국이 서방 동맹국에게 적들로부터 스스로를 방어할 수 있는 무기를 제공하는 예가 있습니다. 그런 의미에서 한국은 서방 동맹국들을 구하고 수많은 생명을 구하고 있다. 한국이 그 점을 인정할 것인가, 아니면 한국이 수익성 있는 사업을 하려고 한다고 주장할 것인가? 그관점 이군요
ㄴ sh05800580 -1 down
아마 내 말이 오해를 받고 있는 것 같아. 한국이 무기 수출을 늘리는 것은 괜찮지만, 인권 보호에 대한 국제적 의무와 약속을 지킬수 있는 방향을 찾아야 된다는것인데. 당신이 언급한 나라들은 그 문제가 있을 것 같지 않습니다. 그러나 예멘 내전에서 사우디와 아랍에미리트(UAE)에 대한 무기 수출을 계속하겠다는 한국의 의지는 전쟁범죄를 저지르는 다른 독재정권에 무기를 팔아넘김으로써 향후 무기 수출을 늘릴 수 있다는 우려를 낳고 있다. 나의 다른 코멘트 들을 좀 봐죠.
ㄴ COMINGINH0TTT 3 up
아, 돈이 걸려 있을 때 항상 고려되는 인권과 보호. 혹시 이거 아이폰으로 쓴 거예요? ㅋㅋ ?
ㄴ sugarshin 6 up
@sh05800580
예멘에서 사우디군이 사용하는 무기, 탄약, 폭탄은 대부분 미국과 유럽제인데… 현재 한국은 폴란드와 발트해 국가들, 핀란드, 노르웨이, 호주같은 민주주의 국가에 무기를 공급하고 있다. 대한민국은 국민의 경제적, 정치적 생명선 확보에 국익을 따르는 것 외에 다른 의무가 없다. 깨어난 평화주의에 대한 서양의 위선적인 헛소리 철학을 따르지 않는 것이지.
Mojodishu 5 up
무기 산업은 미친듯이 홍보 캠페인에 참여하고 있고, 매일 1면에 광고 기사가 실리고 있다는거 알아??
KoAm_JK
자국의 보호가 어떻게 이루어질지는 확실하지 않지만, 남한은 분명히 사악한 북한으로부터 스스로를 방어하기 위해 많은 무기가 필요하다는 것은 확실하다.
Doppelkupplungs 2 up
이스라엘이랑 터키가 강력한 추가적 경쟁자가 될거야
Spacedeckhand 9 up
난 무기 수출하는거 찬성이야
ㄴ rico_venezuela 1 up
나도 그 아이디어 찬성이야, 훌륭한 사업 모델이고 매우 수익성 있고. 또, 많은 숙련된 노동력이 필요하니까.