안녕하세요
레딧 군사 관련 커뮤니티에 한국의 F35 추가 구매관련 소식과 K9A2 자주포 현대식 개량관련 공식 소식에 관해 토론이 벌어졌습니다. 이에 관련 밀리터리 유져들의 댓글과 의견들을 번역해 봤습니다
한국은 추가 F-35A 구매와 포병 업그레이드 프로그램 등을 위한 예산 승인 (자세한 내용은 글내용에 추가됨)
<댓글 반응>
rokarmedforces 21 up
방위사업청은 오늘 한국 공군의 F-X-II 프로그램에 대한 29억 7천만 달러의 예산을 승인했다. 한국 공군이 2028년까지 F-35A 블록4 스텔스 전투기 20대를 추가로 인수한다. 한국의 두 번째 F-35 인수 프로그램으로, F-X-II 프로그램은 총 60x F-35에 대한 한국 공군의 요구사항을 충족시킬 것이다.
한국은 2014년 F-35A 블록 3F 스텔스 전투기 40대를 처음 발주했고 2019년 인도했다. F-35A는 북한의 미사일 프로그램에 대한 한국의 "킬 체인" 전략의 핵심 구성 요소이다. 방위사업청은 또 2034년까지 1100배속 K9/A1 썬더 자주포를 모두 K9A2 규격으로 전환하는 K9A2(블록-I) 업그레이드 프로그램 예산 17억8000만 달러를 승인했다. K9A2는 기존 K9/A1 썬더에 비해 자동화가 강화된 것이 특징이다. 또한 방위사업청은 대한민국 육군이 운용 중인 노후 CH-47D 치누크 헬기를 대체하기 위한 헤비리프트 헬리콥터-II 프로그램에 10억 6천만 달러를 승인했다. 대체 헬기가 선정돼 2028년까지 인도될 예정이다.
ㄴ PointyL 19 up
한국 공군은 F-35A를 100대 이상 구매하고 미국과 영국에 한국에 정비 기지를 건설하도록 요청해야 합니다. 현재 한국 공군은 한국에서 F-35A에 대한 미비한 정비만 수행할 수 있으며 모듈식 엔진 정비와 같은 주요 서비스를 위해 F-35A 항공기를 일본이나 호주로 보내야 합니다. 2020년에는 연간 비용이 이미 2025년까지 12억 달러에 이를 것으로 예상했습니다.
SteadfastEnd 29 up
좋은데, 두 대의 다른 항공기와 관련 하부 시스템을 소유하고 유지해야 하는 것도 반드시 저렴하거나 쉬운 것은 아닙니다. 능률적이지 않을수도 있슴.
ㄴ rokarmedforces 30 up
만약 공군이 단지 두 종류의 항공기를 유지하는 데 어려움을 겪는다면, 아마도 장점은 아닐 것이다.
ㄴ barath_s 20 up
"두 종류의 비행기만 있으면 공군은 별로 좋지 않을 거야"
드디어, 인도 공군의 최고 공군력을 인정해주네.
ㄴ gangrainette 6 up
이집트 공군은 더 나빠지지 않았나요?
ㄴ eltnam_Atlasia 7 up
아직은 아닌데 거의 그렇게 될거 같아요
ㄴ barath_s 2 up
아니, 노력은 하는데 IAF가 그들과 맞서고 있지.
IAF (Indian Air Force)는 인도 공군
LeVin1986 16 up
절충안이지만 KF-21은 록히드 마틴 기술자가 도착하기까지 몇 주 또는 몇 달을 기다려야 하는 대신 제조업체와 많은 하위 시스템 개발자가 전화 한 통으로 조종할 수 있도록 합니다. 한국 공군은 현지 지원 덕분에 FA-50 함대의 높은 준비태세에 깊은 인상을 받았고 KF-21 프로그램에 대한 신뢰도를 높이게 되었습니다.
ㄴ cabbagefarmer4 12 up
미공군도 F-35나 NGAD 전용 함대를 살 여유가 없습니다. 100M 범위의 값비싼 VLO 전투기로 끝난 다음 F-16 또는 F-15 Strike Eagle과 같은 더 저렴한 미사일 트럭 스타일 전투기로 끝납니다. 가격은 절반 이하입니다. 스텔스 함대를 보강하기 위해 더 저렴한 전투기가 항상 필요합니다. 그렇기 때문에 국가가 자체 전투기를 만들고, 기술과 일자리를 집에 유지하고, 전략적으로 더 안전하고, 정치적으로 더 저렴하게 만드는 것이 합리적입니다.
※ Next Generation Air Dominance 미국 차세대 전술기 개발 사업의 통칭
TSMonk617 10 up
전략적 자율성은 얼마나 가지고 있죠?
PointyL 8 up
솔직히 KF-21은 스텔스기가 될 필요조차 없습니다. 한국 공군의 F-35 및 F-15 함대는 KF-21보다 훨씬 더 능력이 있지만 유지 보수 비용이 엄청나게 높습니다. KF-21은 원래 경제적인 F-16을 대체할 예정이었습니다.
xKalisx
KF-21은 고/저 혼합형 하층 전투기이다.
ㄴ slashd 2 up
그래서 F35가 모든 고가의 목표물과 방공망을 파괴한 후에, 더 싼 F16과 KF21이 나머지 마무리 폭격을 한단 말인가?
fuckmikepiazza 2 up
한국에서 돈을 지출하면 지출할수록 좋습니다. 록히드마틴에 협조할 필요성을 늘릴 필요는 없으니까요.
adminPASSW0RD
한국의 두 번째 가장 큰 적이 일본이라는 사실과 관련이 있을 것이다
ㄴ PointyL 5 up
@"한국의 가장큰 두번째 적은 일본이다"
아니다 북한과 상호방위조약을 맺고 있는 것은 중국이다.
ㄴ adminPASSW0RD
중국은 한국이 저항 할 수 있는 상대가 아니다. 한국의 입장에서는 불패의 적을 상대하기 보다는 국지전에서 일본을 물리치는 것을 진지하게 생각하는 편이 낫다.
ㄴ PointyL 5 up
중화인민공화국은 북한과 상호방위조약을 맺고 끊임없이 대한민국을 괴롭히는 적대국이다. 한국은 미합중국의 지원을 받아 한국의 주권과 영토 보전을 저항하고 방어할 것입니다. 한국은 중국과 절대적으로 경쟁하고 있다.
ㄴ adminPASSW0RD -1 down
당신은 마치 한국 외교부 대변인처럼 말한다.한국인들의 생각에도 불구하고, 중국은 한국을 경쟁자로 간주한 적이 없다. 사자와 영양처럼요 사자와 호랑이는 경쟁자일 수 있지만, 사자와 영양은 그렇지 않다.한국인들은 당신의 황제가 돌아왔다는 것을 이해해야 합니다.
ㄴ Top_Feedback_4773 3 up
한국과 일본은 사이가 좋지 않다.하지만 중국은 한국과 일본의 적이다. 중국에 대항하기 위해서는 한국과 일본의 협력이 필요하다
ㄴ PointyL 4 up
아마도 당신이 현실과 동떨어져 세뇌된 중국 민족주의 트롤이기 때문일 것입니다. 당신의 비유는 우월성 콤플렉스로 누출되고 중국 공산당이 통제하는 중국이 한국에 위협이 되는 이유를 확인시켜줍니다.
ㄴ adminPASSW0RD
한국은 일본 육군에 복무하는 장교들에 의해 세워졌다. 프랑스는 확실히 나치를 섬긴 사람을 대통령으로 받아들이지 않을 것이다. 그러나 한국인들은 분명히 아무런 문제없이. 그리고 그들의 나라에 미군이 주둔하는 것을 받아들였다. 반면 북한은 더 큰 군사적 압박을 받고 있지만 여전히 외국군의 진입을 허용하지 않고 있다.
한국이 미군들을 섬기기 위해 공식적인 위안소를 설치한 것은 말할 것도 없다. 그래서 나는 한국인들이 일본과 미국의 발에 무릎을 꿇듯이 미래에 중국의 발에 무릎을 꿇을 것이라고 믿는다. 하지만, 나는 중국이 현 한국 정부를 받아들일 것이라고 생각하지 않는다. 역사적으로, 중국은 충분히 충성하고 지역 지원을 받아들이는 사람들에게만 요구해 왔다. 그 역할에 더 분명한 것은 북한의 김정은이다.
ㄴ PointyL 5 up
세뇌당한 중국 트롤의 말도 안 되는 헛소리.
북한과 중국에 의해 나라가 망하고 가난한 여성들을 돕기 위해 한때 한국에서 합법화되었던 쿠데타와 매춘을 통해 권력을 잡은 독재자 대통령이 중국 공산당이 지배하기 전에 한국이 '무릎'을 꿇는 환상을 하는 것이 무엇일까. 어떤 비이성적이고 비뚤어진 마음이 그런 결론에 도달하겠는가?
당신은 중국이 왜 한국에 대한 생존 위협인지 증명하고 있을 뿐입니다.미국은 북한과 함께 한국을 공격했던 중국과 달리 한국전쟁 이후 한국이 주권과 영토보전을 지킬 수 있도록 도와왔기 때문에 동맹국이다.당신의 망상적 권력투쟁은 왜 중국에 대한 부정적인 시각이 많은 나라에서 거의 역사적인 최고치에 도달하는지 정확히 보여준다. 그래도 결국 당신은 중국공산당 군주의 소작농 중 한 명일 뿐입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ adminPASSW0RD -1 down
남한이 도덕성과 정의감이 부족하고 북한보다 훨씬 열등하다는 것을 보여준다. 그것은 또한 한국이 권력을 가진 어떤 나라에도 굴복할 것이라는 것을 보여준다.다행히도, 중국은 그러한 힘을 가지고 있다.
ㄴ Top_Feedback_4773 2 up
미안하지만, 우리는 공산주의를 싫어하기 때문에 싫다고 말한다. 그리고 왜 전 세계가 중국을 싫어하는지 알 것 같아.
markcocjin 1 up
한국의 KF-21의 가치는 항공기를 위한 산업을 성장시키는 데 있다. 프랑스가 자신들의 주장을 고수하고 강력한 토착 전투기 산업을 가지고 있는 것과 같은 방식이다. 한국의 장점은 토종 전투기 장인 정신을 함양할 수 있을 뿐만 아니라 자존심을 상하지 않고 최신 기술에 참여할 수 있다는 것이다.
Chavez1020 2 up
한국 공군이 북한보다 얼마나 앞서 있는지 비교는 웃기지도 않는다. 만약 내가 틀렸다면 솔직히 정정해줘. 하지만 핵이든 아니든 남한만이 북한을 이길 수 있어. 사실 그것은 세계가 그들 편에 서서 반대하도록 만들 뿐이다. 중국인들은 북한이 실제로 핵무기를 사용한다면 북한을 그냥 버릴 것이다. 재래식 전쟁의 나머지 부분은 잔인할 것이지만 북한이 얼마나 오래 싸우느냐에 달려 있다. 그러나 솔직히 남한이 가지고 있는 공군력과 함께라면
나는 그들이 t34나 북한이 가지고 있는 다른 70년 된 탱크를 공습한다고 해도 놀라지 않을 것이다.
Bojarow 6 up
사진을 뉴스 포스트로 올릴 필요가 있나요? 왜 그냥 소식을 바로 올리지 않는 거죠?
barath_s 1 up
한국해군이 항공모함을 소유할때까지 기다려라. 한국에 더 많은 F35가 필요한 이유.
ㄴ rokarmedforces 9 up
CVX 사업이 이전 정부 때 중단되었기 때문에 지속 여부는 현재 미지수 입니다. .
CVX : 대한민국 해군과 방위사업청이 추진 중인 경하 배수량 30,000톤급 경항공모함의 사업명 'CV'는 항공모함(Aircraft Carrier)] 영문 약호이며, 'X'는 개발(Experimental) 중임을 뜻하는 기능 문자다.
ㄴ Sakurasou7 2 up
한국 정치세력중에 추진파가 의회의 과반수를 차지 하고 있어서 프로그램을 완전히 없애는 것은 불가능한듯 한데 뒤로 미룰수 있으며 2030 ~ 34년 기간에 FX2 프로그램 이후에 F34b가 인수 되면 2030년 초반에 맞춰 질수도 있다, 한국인들은 여전히 더 큰 항모에 대한 희망이 있지만 .. 현재는 그렇습니다.
cabbagefarmer4 3 up
한국에게 캐리어는 의미가 없다고 생각합니다. 그들의 모든 적들은 지상 기반 전투기 범위 안에 있습니다. 항모의 요점은 무엇입니까? 해상 기반 공군력으로 귀찮게하는 것보다 더 많은 전투기를 구입하는 것이 경제적으로 더 합리적이라고 봅니다.
ㄴ markcocjin 2 up
모든 전투기를 모국에 배치하는 것은 권장되지 않는다. 특히 당신의 나라가 당신의 적에 비해 작다면 더욱 그렇습니다. 대만의 전략적 위치들이 넘쳐나는 것을 상상해보라. 비행기 없는 조종사는 그의 힘이 없는 슈퍼맨이 될 수도 있다. 항공사는 기본적으로 이동 가능한 섬이다. 유지 보수와 자원이 많이 필요합니다. 그게 동맹의 이유가 될수도 있다.
ㄴ cabbagefarmer4
감히 말하건대, 한국은 결코 압도당하지 않을 것이다. 이것이 걱정이었다 하더라도 일본에 기지를 몇 개 임대하거나 괌에 있는 비행장을 빌려라. 한국 전투기도 미국 항공모함에 착함할수 있고 아마도 기술 공유도 가능할 것이다.
하지만 우리는 그것을 위한 충분한 돈이 없다는 것을 안다. 건조는 훨씬 더 저렴한 옵션들이죠. 게다가, 20대의 F-35는 북한, 특히 중국과의 총격 충돌에서 기본적으로 무의미하다. 큰돈을 벌든지 집에 가든지, 그들이 가진 적은 돈을 육상 전투기에 쓰든지.
ㄴ markcocjin 2 up
나도 동의 하지만, 어떤 것이 얼마나 강화된지에 대해 알수 없다. 또한 F-35B는 적에게 지속적 공격력 느낌을 주기 위해 체계적으로 전개하고 회전하기 때문에 죽음의 컨베이어 벨트와 같다. 이 시스템을 운영하는 사람들이 얼마나 훌륭한지에 대한 것입니다.
cogrothen 1 up
어쩌면 그들은 육상 비행장보다 더 생존력을 높일수 있을까?
ㄴ cabbagefarmer4 3 up
항공모함 한 척의 비용으로 당신은 산 아래에 100개의 비행장을 건설할 수 있다.
ㄴ Sakurasou7 1 up
그래, 형제여 토지 건설은 비싸고, 땅 자체도 비싸며, 문이 부서지면 단지 전체가 꺼질 것이다
fuckmikepiazza 1 up
크고 비싼 항모를 찾지 말고 핵잠수함 캐리어를 만들어라
ㄴ markcocjin 1 up
나는 캐리어를 체스의 킹으로 생각한다. 잠수함은 기사들이다. 항공모함의 사망률은 비행기 그 이상인 반면, 잠수함의 사망률은 치명적이다. 이 도시는 승무원, 군인과 함께 특수 부대, 조종사, 전문가들이 있는 도시죠. .
ㄴ fuckmikepiazza 1 up
항공모함은 살아남기 위해 다른 배들을 필요로 합니다. 혼자서는 불가능 합니다. 방공호를 위해 근처에 항상 최소 2~3척의 배가 있어야 하고 대잠수함 방어를 위해 헬기 몇 대가 있어야 합니다. 그것들은 한국 해군이 자유롭게 배치할수 없는 자산들이가. 핵잠수함은 더 나은 전략적 투자이다.
번역기자:ChocoFactory해외 네티즌 반응가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)-운영팀-