해외네티즌반응! 가생이닷컴
[JP] 한국, F-35A 추가구매 유력, 한국형 항모의 꿈은? 일본반응
등록일 : 22-07-19 09:56
(조회 : 25,234)
글자확대/축소
| 
|
|
문재인 정부가 공약으로 추진했던 해군 경항공모함 사업이 뒤로 밀리는 분위기입니다. 현 정부에서 차세대전투기 (F-X) 2차 사업 추진 기본전략안을 심의·의결했기 때문입니다 . F-35A로 확정된다면 한국형 항공모함은 없던 일이 되거나 상당히 늦어질 수 있다고 합니다 . 다만 방사청은 F-X 2차 사업과 경항모 사업은 별개라는 견해를 밝히고 있습니다 .
다음은 언론 보도 내용과 댓글 반응입니다.
<보도 내용 >
한국, F-35A 추가구매 유력 … 한국형 항모의 꿈은 어떻게 되나
2030년대 한국형 항모를 취역시키려는 한국 해군의 야심 찬 계획이 거대한 암초를 만났다 . 항모 탑재 전투기 사업이 동력을 잃은 것이다 . 항모 건조 계획은 사실상 실패로 끝났다는 평가도 나온다 .
방위사업청은 15일 제 145차 방위사업추진위원회를 열고 차세대전투기 (F-X) 2차 사업 추진 기본전략을 의결했다 . F-X 2차 사업은 고성능 스텔스 전투기를 해외에서 구매하는 사업이다 . 방위사업청 관계자는 "공군의 노후 전투기 도태에 따른 전력 공백을 최소화하고 킬체인 (Kill Chain) 핵심 전력을 보강하면서 , 전방위 위협에 대한 억제와 유사시 북핵 ·탄도 미사일의 신속한 무력화가 가능할 것으로 기대한다 "라고 설명했다 .
내년 사업을 시작하면 2028년까지 약 3조 9,400억 원의 사업비가 들어갈 계획이다 . 이 사업은 F-35A를 20대 추가 구매하는 방향으로 흐를 수밖에 없다 . 이렇게 되면 한국형 항모는 큰 난관에 부딪히게 된다 .
사정은 이렇다. 한국이 현재 살 수 있는 고성능 스텔스 전투기는 F-35가 유일하다 . F-35는 공군용 F-35A, 해병대용 수직이착륙 기종인 F-35B, 해군용 항모 탑재 전투기인 F-35C로 나뉜다 .
공군은 F-35A를 40대 들여와 지난해 전력화를 마쳤다 . 그래서 F-X 2차 사업으로 F-35A 20대를 더 사들이고 싶어 하는 게 공군의 속내였다 . 그런데 복병이 나타났다 .
문재인 정부는 2019년 대형 수송함 프로젝트를 한다며 항모 건조 계획을 짰다 . 올해 한국형 항모의 기본설계를 시작하고 , 2026년부터 함정을 제작하는 절차에 들어가 , 이르면 2033년 한국형 항모가 영해를 지키는 모습을 본다는 것이었다 .
한국형 항모 탑재 전투기는 F-35B로 낙점됐다 . 한국형 항모는 짧은 갑판에서 전투기를 쏴주는 사출기 (캐터펄트 )가 없어 수직이착륙형만 태울 수 있다 . 다만 공군이 F-35B를 조종하고 운용하기로 했다 .
그런데 F-X 2차 사업이 F-35A로 확정된다면 F-35B는 물 건너간 셈이다 . 아산정책연구원의 양욱 박사는 “한국형 항모가 무기 도입 우선순위에서 시급하지 않다는 게 현 정부의 기조 ”라며 “F-35A 20대 추가 도입 사업이 진행되면 한국형 항모는 없던 일이 되거나 상당히 늦어질 가능성이 크다 ”라고 설명했다 .
<댓글 반응 >
aki***** 1944/44
일본처럼 넓은 배타적 경제수역을 방어하기 위해서라면 경항모를 도입해 F-35B를 탑재하는 것이 유효합니다 . 하지만 한국의 계획은 일본에 대한 라이벌 의식을 만족시킬 뿐입니다 . 항모 예산을 F-35A 추가 구매로 돌리는 게 효율적이며 , 북한을 상대로는 4세대 전투기로도 충분히 대응할 수 있다고 봅니다 . 처음부터 제대로 된 판단을 내리지 못하는 이웃 나라 정부도 문제지만 , 그걸 용납하지 않는 국민 정서도 어찌할 도리가 없는 것 같습니다 .
ㄴ スッパマン 97/1
애초에 F-35B를 미국이 팔아줄지도 확실치 않은데 , 당연하다는 듯이 이야기를 진행하는 것이 우스워 . 기밀 덩어리인 수직이착륙 전투기를 아무렇지도 않게 뜯어낸 전과가 있는 나라에 매각할 거로 기대하는 거야 ? 게다가 지금은 보수정권이지만 의회는 좌파가 다수잖아 . 언제 다시 친중 좌파 정권으로 돌아가 레드팀에 들어갈지 모르는 나라에는 첨단무기를 공급하지 않는 게 당연해 .
ㄴ mcy******* 67/1
일본에 적대감을 가진 나라가 군사비를 낭비해 주면 일본에 고마운 일입니다. 외딴 섬이 거의 없는 한국에는 애초에 항공모함이 필요 없습니다 . 수직이착륙형 F-35B는 구조가 복잡한 만큼 공격용 무장 탑재량이 줄어 전투력 면에서는 F-35A나 F-35C보다 떨어집니다 . 꼭 항모를 건조해서 F-35B를 도입했으면 좋겠습니다 .
ㄴ 縛る石器 63/1
북한 공군을 상대로 스텔스기가 필요해? 일본이 F-35 도입을 결정하자마자 당시 박근혜 정권이 F-15 추가 도입으로는 “일본에 대항할 수 없다 ”며 미국에 매각을 압박한 것이 발단 .
sh****** 328/17
F-35의 정기 정비 (중정비 )는 어떡할 거야 ? 미국 , 호주 , 이탈리아 , 일본에 있는 정비 거점에서만 받을 수 있잖아 . 일본이 중정비를 거부하니까 호주로 가야겠지만 , F-35의 항속거리를 고려하면 외부연료탱크를 붙여도 호주까지 비행 불가능해 . 그래서 F-35를 호주까지 운반하기 위한 항모가 꼭 필요해 . 꿈을 포기하지 마 .
ㄴ okq***** 39/1
애초에 정비하긴 할까요?
고장 나면 중고 기체에서 서로 필요한 부품을 바꿔 끼우는 정도 아닐까요?
ㄴ 日本鬼子 15/1
당초 계획대로 F-15SE를 사면 좋았잖아 .
그럼 기체수도 늘렸을 테고.
ㄴ UD 11/4
공중급유기로 급유하면 되는 거 아니야?
loo***** 870/18
정규 항모가 아니라면 B가 되겠죠 . 육지에 주적이 있는 반도에서는 육군과 공군이 주 전력이므로 해군의 예산 확대는 국방에 큰 타격을 줄 겁니다 . 게다가 경항모 운용에는 구축함 , 잠수함 , 군수지원함 , 초계기가 하나의 유닛이 됩니다 . 운용에 막대한 예산이 들어요 . 명확한 용도와 목적 없이 일본이 가지고 있다고 해서 편성하는 건 말이 안 됩니다 . KF-21도 이제 막 지상테스트를 끝낸 상태고요 . F-35를 호주 정비 거점으로 옮기는 데는 상당한 예산과 기체 소모를 감수해야 합니다 . 군비는 유사시에 대비해 필요에 따라 준비해 두는 것이지 꿈이나 야심으로 갖추는 게 아닙니다 .
ㄴ loo***** 80/1
맞아요. 게다가 마라도급과 독도급은 구조와 시스템이 너무 달라서 로테이션이 안 된다고 하죠 . 로테이션을 포함한 관리계통과 훈련기간을 생각하면 적어도 8년은 걸릴 것 같아요 .
ㄴ 胸焼け 92/3
한국 정부나 해군에는 예산 낭비라며 그만두자고 말하는 정치인과 군인이 없나? 무슨 일이 있든 일본과 대등하거나 그 이상이 되고 싶은 거지 ? 문 전 대통령은 과거 공중급유기를 어디에 쓰냐고 묻는 말에 일본을 공격할 때 필요하니까 갖고 싶다고 말하기도 했어 .
ㄴ edx***** 58/3
F-35A를 호주로 운반하기 위해 독도함과 마라도함이 있는 거 아니었어 ?
cle***** 535/32
항모 상의 F-35B 수직 착륙은 어렵다던데 ? 훈련하기 나름이지만 실수하면 값비싼 기체를 바다에 빠뜨리고 말 거야 . 일본도 마찬가지지만 운영이 미숙하면 안타까운 사고로 이어질 가능성이 높아 . 유지보수도 중요하고 . 군사 분석가들은 항모의 필요성에 의문을 품고 있어 . 타국을 침공하는 데 필요한 거야 ? 그래도 갖고 싶다면 빚을 내서라도 만들면 돼 . 근데 그 빚을 다 갚을 수 있을까 ?
ㄴ nir***** 26/3
정비 불량으로 종이호랑이가 돼 버릴 거야. 그것보다 전차나 자주포 등 지금 당장 가동하지 않는 장비를 정비하는 게 먼저라고 생각하는데 …
ㄴ oominoomi 21/1
F-35B는 원래 해군·해병대가 운용하는 기체라서 함상에 내려오지 못하면 존재 의미가 없어 .
ㄴ kak***** 49/4
항모보다 먼저 국가가 가라앉을 것이다!
빨리 가라앉으면 좋겠다!
子狐蘭丸 540/9
수직이착륙기를 탑재하는 항모를 건조할 수는 있겠지만, 항모 타격단의 건조 및 유지비는 방대하고 , 유지보수까지 생각하면 하나의 타격단을 운용하기 어렵다고 봅니다 . 그 나라에는 이것들을 유지할 예산이 없을 겁니다 . 쓸데없는 망상은 그만두고 , 현실적인 군사 예산 분배를 생각해보는 편이 낫다고 생각합니다 .
ㄴ ID***** 50/2
다른 의미로 타격을 받겠네요. (웃음 )
jib***** 347/5
북한이 주적이라면 항모는 필요 없어. 그리고 F-35A도 필요 없고 . 현재의 전투기로 충분히 대응할 수 있어 . 단 , 한국은 주적을 북한으로 설정하고 있지 않은 것 같아 . 바다를 사이에 둔 싸움을 상정하고 있는 것 같기 때문이야 . 추가로 사들이는 F-35를 어디서 정비할지 모르겠지만 , 정비한다는 관념조차 없는 것 같아서 괜찮아 .
hbn***** 512/5
항모가 필요해? 항모의 형태를 따라서 만든다 해도 실제 이착륙하지 못하면 비용이 많이 드는 그냥 수송선일 뿐이야 . F-35A로 방향을 튼다고 해도 전범기업 꼬리표가 붙은 미쓰비시에 정비를 맡기도 싶지 않을 테고 , 의미를 알 수 없는 4.5세대 전투기 KF-21의 완성 ·양산을 서두르는 편이 좋지 않을까 ? 한국에 미국이 제대로 된 최신예 전투기를 판매할 것 같지는 않으니까 .
ㄴ jpm***** 31/1
지금도 기존 무기 정비가 소홀해 미국의 눈총을 받고 있는데, 안정적 운용은 무리야 .
미국의 신용을 받지 못하는 시점에서 끝났다고 생각해.
ㄴ s_k***** 65/1
실제로는 호주 공장까지 운반할 수 있는 배인 것 같습니다. 자국에서 정비할 수 없다는 말은 할 수 없으니까 항공모함이라는 명목으로 비행기 운반선을 준비했다 . 이런 느낌 아니겠어요 ?
tak***** 323/4
F35를 사는 것만 생각하고 , 유지비나 버전업 등의 개조와 수리비를 전혀 생각하지 않는다는 점에서 이미 틀렸어요 . 그들은 부품 교환이나 소프트웨어의 갱신은 무료로 A/S 해줘야 한다고 주장하고 있어요 . 지금까지 계속 미국이 돌봐줬으니까 자체적으로 해결할 생각이 없는 거예요 .
mk_***** 289/6
전 정부의 가상 적국은 북한이 아닌 일본이었을 거야. 한국은 일본의 절반 정도 경제 규모이지만 군사비는 비슷하고 징병의 의무를 부과하고 있는 나라야 . 본래 북한을 가상 적국으로 설정하고 일본과 협력해야 하는데 , 오히려 일본의 좌파와 협력해 일본의 군비 강화를 비난하고 평화헌법 9조를 지키라고 했어 . 북한의 지시가 있었나 싶을 정도로 집요한 행동을 일본에 취해 왔어 . 정권이 바뀌고 어려운 경제 상황 속에서 경항공모함과 핵잠수함은 환상에 지나지 않을까 ? 최근 또 좌파와 언론이 윤 정권을 비판하기 시작하는 게 마음에 걸려 .
ㄴ 近所のエセ学者 29/0
가상 적국이 일본이라도 항모는 필요 없어요.
단순히 일본이 항모를 가졌으니까 한국도 가져야 한다는 발상인 겁니다.
과거 F-35도 그랬잖아요 .
piy***** 84/3
한국형 항모를 건조하기 위한 예산을 의회에 올렸더니 "뭐에 쓰냐 ?"고 딱 잘라 말하며 연구비 명목으로 100분의 1로 줄였다고 했어요 . 한국 내에서도 “자국의 영토와 영해를 지키는 데는 F-35A를 육상기지에서 날리는 게 빠르다 ”라고 하는데 , 아직도 항모를 고집하는 세력이 있나 보군요 . F-35A의 추가 구매는 어려울 것으로 보입니다 . 지금 있는 기체도 유지보수할 수 없는 국가에 추가 판매 허가가 떨어질 것 같진 않습니다 . 게다가 지불할 능력도 없을 것 같아요 .
jim***** 57/1
한국이 대북용이 아닌 대일용 무기를 갖추는 데 엄청난 군사예산을 쏟아 붇고 있어서 일본인으로서 고마웠는데, 현 정부가 뜻밖에 현실적이어서 좀 곤란하네요 . 현 정부도 군사적 합리성을 추구해서 그런 건 아니겠죠 . 단순히 지난 정부를 부정하는 정권 교체기의 연례행사일 뿐이니 금방 결점이 드러날 거예요 .
yuj***** 115/2
꿈이 악몽으로 실현되지 않아서 다행이야. 한국에 항모는 필요 없어 . 거기에 엄청난 예산과 대량의 자재 , 인력을 쏟아 붇는 건 누구에게나 불이익일 뿐이야 . 미국은 환영하겠지 . 아시아 해역에 플랫폼이 늘어나면 작전상 유리하고 , 무엇보다 미 해군의 부담을 줄일 수 있으니까 .
top***** 150/2
영해를 생각하면 이웃 나라가 항모를 가질 이유가 없어. 중국이나 북한 , 러시아를 위협하는 일은 절대 없을 테고 , 유일한 적국 일본을 압박하기 위해 만드는 걸까 ? 세금 낭비라서 만들면 좋긴 한데 , 다음 민주당 정권까지 기다려야겠지 ? 기대할게 .
vst***** 242/3
항모를 운용하기 위해서는 항모 타격단이라고 불리는 유닛이 필요합니다. 이지스함 등의 호위함과 잠수함 , 대잠 헬기 같이 곁에서 항모를 지켜주는 호위무사가 같은 거죠 . 우선 항모 타격단의 정의부터 생각해 봅시다 . 거기서부터 이야기를 풀어나가야 합니다 .
ㄴ tak***** 20/0
실제로 한국이 항공모함을 가져도 대잠 헬기는 무시하고 운용할 것 같아.
겉모습만 중시하고 보이지 않는 곳에는 전혀 손을 쓰지 않잖아.
ㄴ ***** 6/26
총알받이 함선도 필요해.
제대로 운용하지 못하면 일본도 피해를 입을 거야.
F-35의 유지보수는 일본에서 하는 것으로 정해졌으니까 …
ㄴ トラ子 20/0
이벤트성 함정이라서 타격단은 필요 없어.
그냥 보여주고 싶은 거야~!
地獄に落ちろライオンズ 38/1
북한이 침공하면 바로 수도가 함락되고,며칠 안에 국토 대부분이 함락될 거야 . 해상수도에서 표류 난민 정부를 위한 준비를 해둬 . 근데 그것보다 해상 전력보다 지상 전력과 대공 전력을 충실히 갖춰 침공 속도를 줄이는 방안을 마련하는 게 최우선이라고 생각해 .
sas***** 79/2
우선 유지보수처를 정하자. 일본의 미쓰비시 중공업에는 절대로 위탁하고 싶지 않지 ? 호주까지 열심히 날려야겠네 . 그리고 일본보다 싸게 샀다고 기뻐하고 있지만 , 40대를 업그레이드하는 데 약 3,000억 원이 들어 . 괜찮겠어 ? 한국 내에선 이 일로 떠들썩한 것 같아 . 항모 운용은 영해가 좁은 한국에 거의 의미 없는 짓이야 . 만들고 싶어서 만든다는 느낌이 강하고 , 유지비를 제대로 마련할 수 있을 것 같지도 않아 . 취역 몇 년 후에 장기 유지보수라는 명목으로 항구에 넣은 채 방치될 미래가 보여 .
mat***** 126/2
제조업체인 록히드 마틴은 웃음이 멈추지 않을 거야. 일본에 대한 대항 의식으로 F-35를 마구 사주고 있잖아 . 우크라이나 전쟁을 보며 러시아의 위협에 맞서 F-35를 도입하려는 나라도 늘어날 거고 , 추가 주문도 늘어날 거야 . 각국이 국방비를 2배로 늘리고 있어 . 이러니까 미국이 무기 산업을 그만둘 수 없지 .
コメントの投稿に失敗しやがりました 27/1
필요는 둘째 치고, 있으면 멋있어 보이니까 사는 낭만적인 한국 . F-35B를 공군 예산으로 사들여 해군에서 운용하는 고개를 갸웃하게 만드는 계획이었기 때문에 정상으로 돌아왔을 뿐이야 . 핵잠수함 계획도 그렇고 해군에 편중됐던 예산이 현실적인 예산이 돼버렸어 . 제정신으로 돌아온 것 같아 유감이야 .
Oominoomi 210/1
원래 독도급 상륙함 3번함을 만들 예정이었으나 , 항모화 개편으로 갑자기 계획이 변경됐어 . 일본에 대항하려는 목적으로 건조하기 때문에 운용 구상도 없어서 계속 갈팡질팡하고 있어 . 육상 전투기의 발길이 닿지 않는 멀리 떨어진 외딴섬이나 광활한 배타적 경제수역을 가진 일본과 사정이 전혀 다른데 흉내만 내려고 하는 게 이해가 안 돼 .
okg***** 49/1
항공모함 자체만으로는 움직이는 과녁이라 음속 미사일을 쏘면 그대로 아웃이야. 아니면 러시아 기함이 격파된 것처럼 드론을 이용한 전술로 농락당하거나 . 애초에 미국이 F-35C를 팔아주지도 않을 테고 , 갑판 내열처리도 제대로 못 할 거로 봐 . 아무리 돈을 많이 쓴다고 해도 구형 기술밖에 구할 수 없을뿐더러 , 염해 대책 없이 어떻게 헬기를 탑재해 운용한다는 건지 .
Moco 41/1
직접적인 위협은 북한이지만, 유사시 중·러가 참전할 건 분명해 . 이에 대항할 장비를 갖추는 게 원칙이야 . 그래서 F-35B가 아니라 F-35A가 된 거야 . 문 전 대통령의 생각은 중·러·북·남 연합으로 미·일에 대항하기 위해 항모 +F-35B가 필요했지만 , 항모를 지키는 수상함과 잠수함의 대공 , 대함 , 대잠 능력이 너무 낮아 . 말도 안 되는 계획이었어 .
ma3***** 30/2
일본이 배치하면 따라서 배치하고 싶어 하는 한국군. 하지만 F-35B는 항속 거리도 짧고 , 기체 내에 탑재하는 무기도 F-35A보다 적어 효과적으로 운용할 수 있을지 의문입니다 . 한국에는 자랑스러운 국산 헬기 수리온이 있습니다 ! 이걸 에어쿠션 상륙정과 세트로 해병대의 강습상륙함에 여러 대 탑재하는 게 한국이 가진 자원을 낭비하지 않는 방법입니다 .
ham***** 20/1
한국형 항모는 군사적 의미 없이 보여주기식 항해만 할 수 있으면 충분해. 전함 사양도 필요 없으니까 유조선에 비행갑판을 붙이면 돼 . 이러면 훨씬 싸게 건조할 수 있어 .
zez***** 133/3
어느 나라도 내열 비행갑판 기술을 제공하지 않아서 포기하는 게 이유 아니야? 거기다 여러 가지 이유를 붙이고 있어 . 한국의 자랑인 KFX 개발이 순조롭게 진행되고 있다면 F-35를 추가 구입할 필요가 없을 텐데 왜 그럴까 ? F-35B를 팔지 않고 항모 만드는 기술이 없다는 걸 들키기 싫어서 이야기를 꾸미고 있는 것 같아 …
ㄴ 777 12/0
영국이 항공모함을 판매하고 있다는 기사를 본 적 있어.
기술적인 문제보다 필요성을 검토해 내놓은 답이 아닐까?
일본과의 전쟁 외에 항공모함은 필요 없을 테니까.
nor***** 60/3
F-35B의 판매허가 승인도 떨어지지 않은 시점에서 무슨 되지도 않는 소리야 ? F-35A를 추가로 구매하려는 의도는 현재 배치된 40대를 정기 정비하지 못해 다른 기체로부터 부품을 떼어 바꾸는 방법밖에 부품을 확보할 방법이 없어서라는 걸 쉽게 상상할 수 있어 .
msh***** 30/2
전력에 도움 되지 않는 이름만 한국형 항모인 수송함만 한 척 늘어나는 거야.
F-35A를 적재해 미국이나 호주로 운반해서 정비할 때 사용하면 돼 .
yuj***** 29/1
항공모함으로 어느 해역까지 나가고 싶어? 보통 타타르 해협이나 대만 해협 사이로밖에 항행할 수 없어서 항모전단을 구축해도 외양으로 나가는 게 쉽지 않아 . 공중급유기도 도입했겠다 항공기 운용만으로 충분할 것 같은데 , 림팩 (환태평양 훈련 )에서 과시하고 싶어 ? 종이호랑이는 총알받이로밖에 못 써 .
fvo***** 19/1
꼭 도입해서 반만년 전부터 해왔던 일본의 타산지석 역할을 다해 주기 바란다.
특히 F-35가 실전 전력이 될지 증명되지 않았으므로 꼭 실전에서 검증해주기 바란다 .
c_o***** 10/1
한국의 지리를 고려하면 항공모함과 F-35B를 도입하는 것보다 F-35A를 한국 내 요충지에 배치 ·운용하는 게 훨씬 효과적이야 . 일본처럼 열도나 군도가 많지도 않으니까 굳이 항모를 만든다 해도 의미가 없어 .
sph***** 26/1
해양국가도 아닌 한국이 항모를 갖고 싶어하는 이유는 항공모함타격단이라는 말이 멋있으니까, 혹은 주변국이 가지고 있으니까 나도 갖고 싶다는 아이 같은 생각에서지 ? 운용하는 데 얼마나 돈이 드는지는 알고 있어 ?
tom***** 0/8
항모는 스텔스가 아니므로 대함 미사일의 먹잇감이 됩니다. 일본의 항모도 마찬가지죠 . 미국 항공모함에 손댈 수 없는 이유는 핵보유국으로서 1,000배로 보복하기 때문입니다 . 일본도 150억 엔이나 하는 F-35 1기보다 드론을 100기 갖추는 게 더 효과적입니다 .
mhz***** 22/1
제멋대로 하게 놔둬요. 돈만 낭비하는 거죠 .
경항모를 만들면 조선소가 기뻐할 테고, 뉴스거리도 늘어나니 좋은 거 아니겠어요 ?
m46***** 45/2
F-35B를 미국이 팔 거라는 생각을 한다는 게 의문이었어 . 엎어졌다 해도 놀랄 게 아니야 . 항공모함 (수송함 )은 정말 잘 만들어야 해 ! 정비를 위해 F-35A를 호주나 미국까지 수송해야 하니까 (웃음 ). 틀림없이 대활약할 거야 .
kaw***** 51/1
사는 건 좋은데 유지보수는 어떻게 할 생각이야? 징용공 문제로 일본이 수그리고 유지 보수를 싸게 해줄 수도 있다는 생각을 하는 거야 ? 그런 생각이라면 장래에 제대로 쓰지도 못할 F-35는 사지 않는 게 현명해 .
yan***** 26/1
해군 전력을 강화해도 소용없어.
북한이 적이니까 육군과 공군력을 강화하는 게 중요해.
근데 그것보다 전쟁이 일어나면 무기를 내던지고 도망가기 바쁠 테니,
병과도 그다지 관계없다고 생각해.
uoz***** 62/1
‘항모 건조 계획은 사실상 실패로 끝났다 . 원인은 탑재 전투기의 분사열에 갑판이 견디지 못해서 ’라는 기사를 읽은 적이 있어 . 한심해 !
yho***** 6/2
중국, 북한에 대항하기 위해서라고 하지만 , 정말 강해지면 한국은 틀림없이 일본을 공격할 거야 . 미국 , 특히 민주당은 그걸 이해 못 하고 있어 . 수년 내 한국은 일본의 적국이나 위협으로 존재하게 될 거야 .
kaw***** 12/1
애초에 항모가 필요할 정도로 영해가 넓지 않잖아. 게다가 F-35 정비도 못 하고 .
미쓰비시에 정비 거부당해 먼 곳으로 이동해 유지보수를 할 수밖에 없는 안타까운 현실.
a.***** 60/2
자꾸자꾸 만들어.
다른 나라도 만들고 있잖아!
일본은 F-35B를 들여오니까 항모의 의미가 있지만 , 한국은 …
sys***** 26/1
한국은 굉장한 나라예요.
도쿄와 비슷한 경제 규모로 F-35A를 60대나 보유하는 거잖아요 .
eqd***** 12/0
좀 더 계획을 구체화하고 나서 발표하는 편이 좋지 않겠어요?
발표해도 구현되지 않는 게 대부분이잖아요!
gwe***** 51/1
항모를 만들고, 공중급유기를 도입하고 , F-35B를 도입하고 …
한국 국민은 어떻게 먹고살라는 거냐?
번역기자:푸른울림
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
번역기자 : 푸른울림
 가생이닷컴 운영원칙알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다. |
