한국 국방부가 13일에 한국 최초의 항공모함을 내년부터 건조하고
함재기로 미국의 F-35B 전투기를 도입한다고 발표했다.
한국은 지난해 이미 '다목적 대형수송함'를 건설하겠다며
항공모함에 대한 관심을 시사했다. 그러나 정부는 이번주 발표한
2021~25년 국방중기계획에서 항공모함 건조의 방침을 처음으로 밝혔다.
국방부의 성명에 3만톤급 항공모함에 대해 "부대와 장비, 물자의 수송을 하고
수직 이착륙이 가능한 전투기를 운용할수 있다"고 하고 있다.
이와 함께 한국은 미국산 F-35B 전투기를 구입할 예정이다.
F-35B는 단거리 이륙 및 수직 착륙 능력을 가지며 소형항모에서 운용이 가능하다.
F-35B는 세계에서 유일하게 생산중인 단거리 이륙 및 수직 착륙형 전투기다.
한국은 이로써 일본과 미국뿐만 아니라 서태평양에 전개되는 경항공모함에
F-35B를 배치하게 된다. 이 세 나라는 모두 북한과 긴장 관계에 있다.
북한은 김정은 조선 노동당위원장과 트럼프 미국 대통령의 핵협상이 결렬되자
미사일 실험을 재개했다. 일본은 2018년 12월 F-35B의 탑재를 가능하게 하기위해
이즈모형 헬기 탑재 호위함을 개조한다고 발표했다.
제2차 세계대전 이후 항공모함을 해상 전개하지 않았던 일본에 있어서
고비가 되는 사건이었다. 미국 역시 F-35B를 탑재한 강습상륙함을 일본에 배치하고 있다.
미 해군은 소형항모를 강습상륙함이라고 부르는 경우가 있다.
한국의 항공모함은 배수량 30,000톤 규모로 43,000톤의 배수량을 자랑하는
강습상륙함 미국보다 일본의 이즈모형에 가까워질 전망이다.
동아시아에서는 중국도 대형 강습상륙함을 건조해왔다. 다만 중국은 지금까지
단거리 이륙 및 수직 착륙 능력을 가진 함재 전투기는 보유하고있지 않다.
<야후재팬 반응>
The Sea of Japan 공감 12469 비공감 265
국적불명의 잠수함에 뇌격을 당할수도 있겠군요.
뭐, 일본의 초계기는 절대로 돕지 않아요
사격용 레이더를 조사하는 적대적인 군대에는 말이죠
y******* 공감 148 비공감 4
항공모함 단독으로는 별 의미가 없다
항공모함에 그것을 호위하는 호위함도 필요하고
제휴나 항공모함 주변의 방어망 등의 운용 데이터도 필요하다
축적에는 상당한 시간도 필요하다. 그것들을 포함해
함대의 유지에는 막대한 비용이 든다. 비용 대비 효과는
그 한국의 좁은 영해에서 항모가 필요하다고는 생각되지 않는다
수도가 저 위치라 전쟁이나 재해 등 여차하면 대통령을 비롯한
정상급의 비난처로 쓰고 거기서 지휘를 하는 등의 사용은 가능하지만
도저히 비용에 걸맞을순 없지 않을까(지금 있는 강습상륙함으로 충분)
결국, "일본이 가지고 있기 때문에 우리도"라고 안하고
그럴듯하게 이유를 대고 있지만 그 이상의 물건은 아니지 않나?
夜の帝王 공감 121 비공감 2
신뢰관계에 문제가 있는 한국에 미국이 F-35B를 파느냐가 문제네요
지금까지는 팔아줬다고 생각하지만 이란 등에
병기용 소재를 빼돌리거나 해서 신용은 전혀 없다고 생각합니다만...
그렇게 되면 일반 전투기용 항공모함으로 개조라도?
한국이 캐터필러 등의 기술을 창출하기에는 100년은 빨라
moy***** 공감 70 비공감 1
외형은 확실히 일본의 이즈모 모방형 항모군요
적을 착각하지 않도록 하세요!
rsn***** 공감 3 비공감 36
자위대 관계자도 아닐텐데 아주 위에서 보는 시선으로ㅋ
jor******* 공감 5727 비공감 335
아마 핵잠까지 계획에 들어가 있을거라고 생각합니다만
역시 그건 진정으로 받아들여지진 않는것 같군요
아니, 당사자들은 지극히 진지하고 엄숙하게 추진해 나갈지도 모릅니다
북한의 핵을 운반하기 위한 군사력을 보유하기 위해
어쩌면 진심일지도 모릅니다만 그곳은 그 정도로
불온한 분위기라는걸 잘 파악하고 계십니까?
할수 있을지 어떨지는 매우 의문입니다만
前 정권에서 중국을 방임하여 여기까지 이르게 한 경위를
다시 한번 생각해주셨으면 합니다
hik***** 공감 118 비공감 2
왜냐하면, 일본이 가지니까 가지고 싶어!
단지 그것만으로 운용은 둘째
핵잠수함은 일본이 가지고 있지 않으니
우리의 승리! 운용까지는 생각한거 없어!
sem***** 공감 72 비공감 12
뭐든 일본에 지기 싫을뿐, 경항모까지 건조하냐
어느 바다에 띄울건가? 태평양에 나가 일본을 위협하기 위해서인가
황해가 얕고 최대 심도 152m라서 잠수함 위협이 적으니까
황해서 파닥파닥하고 노는게 낫겠어
rev***** 공감 56 비공감 1
인도가 핵잠수함을 개발하고 배치하기까지
30년 이상 걸렸습니다. 소련/러시아로부터 핵잠수함을 리스받는 등
연구나 시험을 확실히 했습니다
갖고 싶다고 해서 곧바로 건조할수 있는건 아닙니다
육상 원자로를 그대로 핵잠수함으로 전용했다 실패한게 중국입니다
******** 공감 47 비공감 2
유지비로 자꾸 돈이 불어날테니 체력이 없는 나라가
이것저것 떠안아 주는것 만큼은 환영이다
미사일 증산되는 것보다 일본엔 더 유리해
mat***** 공감 3817 비공감 61
정말 일본을 의식해서 동등하지 않으면 직성이 안풀리는것 같네요
같은 장비를 해봤자 무슨 소용이 있겠습니까? 국방이란게 그런거였나요?
초등학생이 친구들과 같은 장난감을 갖고 싶어하는것 같아ㅎ
국가예산은 괜찮은가요? 슬슬 파탄이겠군요
kit***** 공감 202 비공감 2
한국의 미국무기 구입액(단가)은
일본이나 다른 나라와 비교해도 저렴하다
정비용 부품이나 교환용 엔진 등을 사지 않으니까
즉, 서로 잡아먹기 정비밖에 못해 가동률이 떨어진다
앞을 보는 눈보다 갖고 싶다가 우선
그러고나서 다른 나라보다 싸게 샀다고 기뻐하는 어리석음
NORAnekoNOpuss 공감 146 비공감 1
일본이 가지고 있으니까~입니다
F-35도 원래 한국은 F-15SE 구입으로 결정되어 있던걸
일본을 보고 F-35로 했습니다
*** *** *** *** *** 공감 144 비공감 2
일본에 대항해서 항모를 가져도
그 좁은 영해를 지키기 위해 항모가 필요한걸까요?
포탄이 닿는 거리에 있는 수도를 지키는 방법을
더 생각하는 편이 낫지 않을까
mar***** 공감 12 비공감 24
솔직히 일본에도 항공모함은 필요없어
방위에 쓰려면 잠수함을 16척 더 늘리는게 좋다
어뢰 두세발, 대함 미사일 10여발(요격 고려)에 가라앉는
어중간한 배라면 공항에서 날리는 편이 낫고
수직이착륙형은 탑재량도 떨어지니 통상형이 공전능력은 훨씬 위
SWAL B 737-200 공감 2725 비공감 41
형님이 갖고 있다고 무턱대고 갖고 싶어하면 안돼요!
F-15나 이지스함도 갖게 해줬고! 저번에 독도함이었나?
가짜 이름 붙이더만 제대로 움직이지도 못하잖아!
형님은 전부 잘 다루는데 한심하네. 다음은 항모..
만들어봤자 어차피 금방 움직이지도 않을건데
제멋대로 하는것도 이젠 곤란하네요
75년 전에 형제의 인연이 끊어져서 지금은 다행이라고 생각합니다
sw2***** 공감 188 비공감 4
그들은 자기들이 형이라 생각하기 때문에
소지품이 동생보다 떨어지는건 참을수 없는겁니다
xlq***** 공감 76 비공감 1
갖고 싶다는 마음은 상관없는데 그만두는게 좋아
어차피 잘 못써서 망가뜨린다니까?
그렇게 돈이 넉넉한 것도 아닐테고
カウカウファイナンス 공감 58 비공감 2
형님은 100년도 더 전에 항공모함을 만들어
많이 가지고 있었습니다
∈(・ω・)∋ 공감 1 비공감 33
코로나 대책에서 진 형ㅋ
tom***** 공감 2085 비공감 35
아무리 일본을 따라해봤자 운용할 능력도 없고
탑재한 전투기 조종사의 기량도 전혀 달라 말도 안된다고 생각해요
가상적국이 북한과 중국이라면 같은 수준이겠지만
항모뿐만 아니라 잠수함도 이지스함도 전투기도
일본과 대등하게 맞설수 있는건 미군뿐이라고 생각해요
항모를 가지고 있으면 연간 유지하는데만
수십억에서 수백억엔이 들뿐만 아니라 항모를 지킬
이지스함을 배치하는 것에 대해선 진심으로 생각하고 있을까요?
쓸데없이 돈을 들일 필요는 없다고 생각해요
y******* 공감 76 비공감 2
지금도 공격형 이지스라는 이지스의 의미가
완전히 붕괴될듯한 함정을 가지고 있을 정도니 말야
보급함도 함대에 보급한 후에도 이탈하지 않고
대포로 때려박는 구상이잖아. 어떻게든 되지 않을까? 잘 모르겠지만
tsz***** 공감 67 비공감 1
저 나라는 이 경항모를 뭐 때문에 어디에 추진할 것인가?
일본해? 설마 태평양은 아니겠죠?
함대도 못짜는데 항공모함이라니 두손 두발 다 들었네요
ace***** 공감 54 비공감 1
항모를 만들 돈과 노력을 들여 실용적인 항속거리가 있고
제대로 된 적재능력을 갖춘 헬기나
제대로 된 잠수함을 조달하는게 우선이지 않은가?
전차 개발도 어려워했던 기억이 나는데 대북전을 생각하면
거기도 우선적으로 해결해야하지 않을까?
우선, 항모까지 동원해서 지금까지 이상으로
대규모 코미디쇼를 보여준다니까 기대해두자ㅋ
t0r***** 공감 1779 비공감 25
해군병의 조련이 먼저 아닐까?
한국 해군은 수영을 전혀 못하는 군인이 20%,
5분밖에 못하는 군인이 40%라던데 무리하지 않는게 좋아
eij***** 공감 74 비공감 1
한국 학교에는 수영장이 없어요
凸ぁ〜ん 공감 44 비공감 1
해군의 일은 수영이라고 할까, 자신의 생명을 지키기 위해
바다에 나가는 이상 헤엄치지 못하면 안되잖아요
타고있는 함정이 가라앉으면 어떡해요?
동료가 눈앞에서 빠져도 못구하고 헤엄칠수도 없단 말인가?
t08***** 공감 7 비공감 30
뭐, 솔직히 해군전에서 수영은 필요없다고 생각하는데 말야
수구처럼 싸우는 것도 아니고 자신을 포함한 구명이라는 의미로는
수영을 못한다는건 기가 막힌 얘기지만
SOD*** 공감 1454 비공감 18
계획은 잘 세우니까 원하는 만큼 하면 된다구
그냥 전투기를 싣는 배 용도라면 가능하지 않을까?
그러다 또 북한 잠수함에 가라앉는다고
그리고 탑재 예정인 전투기는 그 기종이면 되는건가?
다음 G7에 참가할 각오는 됐나?
분명히 현 대통령은 베이징에서 중화 현 황제를
두번 다시 거스르지 않겠다는 내용의 성명을 발표한걸로 아는데?
뭐, 그 나라에 있어서 약속이란 말은 안맞지만
kam***** 공감 47 비공감 1
지킬수 있는 수역이 좁은데 왜 항모가 필요한걸까
북한이 상대라면 육상부대가 필요하지
對 중국, 일본이라면 미사일이지 어디에 항모가 필요?
국방예산은 한정되어 있으니 논리적으로 봐야지
이젠 아예 뜻을 모르겠군
syo***** 공감 44 비공감 1
한국은 對 잠수함 대책이 마련되지 않았기 때문에
항모를 가지고 있어도 보물을 썩히는 것입니다
뭐, 제대로 운용할수 있을지 어떨지도 모르겠습니다만
ボンゴレビアンコ 공감 42 비공감 1
F-35의 유지 보수를 가상적국인 일본에서 한다는건
있을수 없는 일이니 호주까지 가져가는데 필요하겠네요
ike***** 공감 1081 비공감 33
과연 3만톤정도의 항모로 무엇을 할 생각인가?
F-35B만 탑재하면 몰라도 헬기 등도 탑재해야하니
이즈모형 개조 경항모와 큰 차이가 없는 공격력을 지녔는데
1.5배나 무거운 함인 셈이다. 아까운 이야기야
다른 나라에 간섭할 생각은 없지만 좀 더 생각해보는게 어떨까?
이즈모형 정도로 컴팩트하게 해서 비용을 줄일지
대형화해 타격력을 늘릴지, 어중간한 배는 쓸모없다는건
반세기 이상 전에 증명된 일인데
p51***** 공감 63 비공감 5
돈은 없지만 일본보다도 큰걸 갖고 싶으니 이 사이즈지ㅋ
이즈모는 작지만 다음을 생각하면 실험으로 딱 좋다
항공모함으로 사용하려면 퀸 엘리자베스급 클래스는 필수다
nob***** 공감 39 비공감 1
자위대 함정은 기준 배수량, 세계적으로는 만재 배수량으로
표기되기 때문에 거의 차이가 없는 크기라고 생각합니다
예산 사정상 힘써서 어떻게든 일본보다 조금 큰 함정으로 만들겠네요
정말 남조선다운 발상이라 재밌네요
ddy***** 공감 21 비공감 3
상대가 항공기를 갖고있지 않다는 전제로밖에
운용할수없는 경항모로는 정규항모 상대로는 아무것도 할수없어
아니면 중동에라도 파견해서 유조선이라도 진압할건가?
뭐, 상대가 반격하지 않는다면 충분하겠지만 보급함도 없지?
uvl***** 공감 787 비공감 7
또 일본 흉내냐. 근데 한국은 바다가 너무 좁던데
항공모함을 어디서 운용할까? 운용할 바다가 없다고 생각하는데..
설마 제1 열도선을 넘어 나오는거야?
그럴 경우 일본은 침략으로 간주해야 한다
日出づる国の住人 공감 61 비공감 1
운용은 이전에 만든 이지스함으로 보이는 이벤트함과 같아서
조선소 도크에 영구보존한다고 생각해요ㅎ
sw2***** 공감 58 비공감 0
사용장소는 일본해, 사용대상은 일본을 상정하고 있죠
hiy***** 공감 51 비공감 0
애초에 영해가 일본의 10분의 1정도밖에 안되는데 항모...
nak***** 공감 544 비공감 10
미국이 F-35B를 팔아줄 확률과 동시에 그걸 살돈이
한국에 있나? 유지 보수도 자국에서 못할텐데?
일본에 대항해 갖고 싶다면 그만두는게 좋다
괜찮아요 공법으로 만들어진 항모가 제대로 움직일것 같지도 않고
남한에서 핵잠을 만들고 북한이 미사일, 핵무기를 유지하고
남북통일이 되면 일미에 대항할수 있을거라 생각하겠지만
그러기 전에 철저히 경제제재를 가해 남북 모두
최빈국으로 만들어 주는게 낫다고 본다
yyv***** 공감 472 비공감 11
항공모함이라는 것은 단발로는 매우 약체입니다
호위함, 잠수함 등과 하나가 되어야만 전력화할수 있습니다
그래서 이러한 연계는 빠뜨리는 일없이 일상적인 맹훈련이 필요합니다
발착함조차 미숙한 기량으론 하나의 함대를 만들려면 10년 이상 걸릴겁니다
그보다 일본이 가진다해서 조건반사적으로 갖는다는 감각으로는
도저히 제대로 된 전력이 될수없을 것입니다
도대체 무엇을 위해 가지려는 걸까요? 외양으로 전략적으로?
있을수 없는일이죠. 그럼 남중국해에서 중국 해군과 싸우기 위한겁니까?
아니면 서해를 떠돌아 다니려고? 혹은 동해를 떠돌아 다니려고?
설마 일본과 싸우기 위해서? 항공모함을 만들기 전에
국민들에 수영을 가르치는 것부터 시작해야지
kmp***** 공감 387 비공감 9
對 일본 전쟁 준비겠죠. 일본도 군비를 확장하고 대응하지 않으면
이승만이 했던것 이상의 반일 계략이 올거다
적이라고 진심으로 인식하지 않으면 점령해온다고!
관례의 헌법 9조 따위 아무런 소용도 없는 일
무력에는 무력으로밖에 대항할수 없다는걸
사실은 다 알잖아. 굳이 안참아도 돼
斎藤杢之助 공감 332 비공감 8
휴전중인 북한에 대해 항모를 만드는 의미를 느끼지 못하니
역시 적국은 모두가 상상하는 나라겠지. 하지만 미국제 전투기는
숨겨진 명령으로 일부 기능 정지가 가능하다고 하니
대륙 이외를 침공하면 그저 과녁이지
mth***** 공감 309 비공감 6
한국에서 항공모함 가져서 뭐하게?
서포트할 호위함도 꽤 필요하고 한척으로는 활동시기와
유지관리 시기에 전혀 균형이 맞지 않는게 아닐까 생각합니다
뭐, 항모 보유하고 있습니다라고 하고 싶다면 그뿐입니다
m1a***** 공감 222 비공감 3
보통 북한 대상이라면 육상 전투 중심으로
다소 연안쪽 해상전투가 있을지 어떨지 모르겠다
즉, 완전히 일본용이네요
가상적국은 전쟁중인 북한이 아니라 일본이라는 것입니다
sta***** 공감 178 비공감 8
당연히 한국 해군의 플래그십이 되는 셈인데 함명이 뭐가 될까?
미국 흉내를 내서 대통령의 이름을 붙이려고 해도
체포라는 불명예스러운 여생을 보낼테니까
역시 상승장군인 문쨩의 이름이 함명이 될까?
내후년쯤 '한국 최초 항모 문재인함, 진수전 침몰'
이라는 기사가 뜰게 기대가 된다
aka***** 공감 168 비공감 4
애초에 한국에는 항모가 필요할 정도로 넓은 영해가 없습니다
해상자위대와 맞서 장비를 결정하기 때문에 실용성이 부족합니다
전투가 시작되면 전의상실에 과녁이 됩니다
mko***** 공감 151 비공감 4
다른 나라가 어떤 무기를 가졌든 자기 마음이지만
한국이 항공모함을 가져서 어떻게 할건가
항모란 것은 초강대국이 어딘가의 마음에 안드는 소국을 치러갈 때나
낙도 방위나 영국 등 지구 뒤편에 영토가 있는 나라가 쓰는거 아닌가?
게다가 적대하는 측에서 항공모함을 격침시킬수 있는 능력이 있다면
포클랜드 전쟁때 영국처럼, 아까워서 전면에 내세울 수도 없다
번역기자:ParisSG
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-