커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-01-28 10:25
[뉴스] 젤렌스키, 반격을 위해서는 탱크 300~500대 정도 필요.
 글쓴이 : 마린아제
조회 : 3,343  

볼로디미르 젤렌스키 대통령

덧붙여 미국탱크가 언제 도착할지 모른다고 배송을 서둘러야 한다고......

"반격을 위해서는 탱크가 필요하고 국민을 보호하기 위해서는 장갑차가 필요하다"

흠.......
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
홍장군 23-01-28 11:37
   
우리와 상관없지만 나토회원국이 아닌데
마치 맡겨놓은것처럼 달라고 하는 느낌...
     
archwave 23-01-28 21:59
   
한국과는 관련없지만, 나토와는 관련이 깊습니다.

푸틴이 바라는 것은 소련제국 부활이죠. 설령 실제로 그런 마음이 아니라 할지라도 이렇게 비쳐지는 것은 명백.

우크라이나가 무너지면 나토 회원국들도 위험해집니다. 미국도 모른척할 수 없는 일이고요.
트럼프도 말했듯이 나토가 빈약한 통에 미국의 부담이 컸었는데, 이게 더 심해진다는 얘기도 되고요.

남의 땅(우크라이나)에서 막을 수 있을 때 막도록 도와주는 것이 나토와 미국의 이익임.
타호마a 23-01-28 11:48
   
미국 영국 은 줘야지 .. 핵가져 가고 지켜 준다고 했으니 ..;;;부다페스트 각서
노원남자 23-01-28 11:50
   
느낌상..지금 폴란드에 우크병사들어와서 흑표 훈련하고있을것같음.
     
머리에꽃 23-01-28 13:44
   
폴란드도 한국에 와서 교육 받고 있는 판국이라
폴란드가 우크라를 훈련시킬 여건이 안됨.
     
N1ghtEast 23-01-28 20:56
   
여건이 된다 해도 아닐껄요
아무리 돕는다고 해도
탑티어 최신병기는 함부로 알려주지 않죠
다잇글힘 23-01-28 13:01
   
러시아나 미국과 서방이나 양쪽다 쏟아부은 것이 있어서 물러나면 정치적으로는 재앙이 될수 있기 때문에 계속해서 쏟아부어야함.

권위주의 국가면 모르겠으나 지원국이 민주주의 국가에서라면 해당국민여론이 완전히 돌아서지 않는한 정권이 교체되어서 책임론에서 상대적으로 자유롭지 않는한 계속해서 물량을 지원해줄 수밖에 없음. 단지 간격과 수준의 문제지.

저런 젤렌스키의 요구는 특별히 지원국 여론의 반감을 살만한 수준까지는 아님. 그 처지는 누구나 공감하고 있기 때문에. 물론 지원국의 경제사정이 감당할만한 수준이라것과 전쟁을 계속 지속해야 하는가에 대한 명분이 유지되는 전제하에서.

현재까지는 지칠만한 수준에 도달하지는 않았음. 과거의 전례를 생각해본다면 대략 3-4년정도에 전쟁 회의론이 강하게 불지 않을까 생각함. 이란이라크전처럼 8년까지 가기에는 투입되는 물량이 너무 많아서 ;;;
이름없는자 23-01-28 13:19
   
근데 미국이냐 유럽은 우크라에게 무기 많이 줄수록 이익임.
어차피 무기란게 안쓰면 수명이 다해 폐기하는데 이제 점차 구식이 되어가며 수명 다해가는 전차나 장갑차
따위를  우크라이나 주어서 러시아와 싸울 수록  러시아 군사력을 깍아먹고 러시아 경제를 깍아먹고
러시아 국력을 약화시키고 국제적 위신이나 영향력을 깍아내릴 수 있음.

러시아 군사력을 10% 깍아 먹으면 미국이나 유럽은 국방비 10% 아끼면서
같은 정도의 러시아에 대한 안보 대비태세를 유지할 수 있음.
러시아를 한 20-30% 만 약화시키면 미국 국방비를 10% 정도 절약할 수 있을 것임.
게다가 러시아를 패퇴시키면 중국도 생각이 달라질 것이니 또 추가로 10% 아낄 수 있을 것임.
그러니 미국으로선 연간 1-2천억달러분 정도의 국방비를 앞으로 20-30년간은 아끼면서도
러시아나 중국이 준동할 위험을 더 낮출 수가 있을 것임.

이번 전쟁으로 미국이 서방세계의 지도자이고 기둥이고 보호자임을 확실하게 보여주었음.
반면 독일 프랑스는 영 못미더운 강대국으로 체면을 구겼달까 유럽 내 지도력을 의심받음.
그러면서 미국은 서방세계에는  은혜를 입히고 정의를 구현했다고 공치사를 할 수 있음.
노세노세 23-01-28 17:16
   
제대로 써먹으면 큰 힘이 될 건데...우크라이나가 과연 제대로 운영이 가능 할 지...
서방이 운영인력을 파견하지는 않을 거 같고...
엘레스트라 23-01-28 20:56
   
준다고 다 쓸수있는건 아닐텐데
slrkanfk022 23-01-28 22:07
   
우크는 자국민의 희생으로 자유진명을 대신해서
싸우고 있는거임.
그리고 우크 핵무기 없애라고 설득한것도 자유 서방국가들임.
만약 우크가 이전의 핵  고대로 보유했다면
수도 키이우에 미사일 쏠수 있었겠나?
우크는 충분히 저런 주장할 명분과 권리가 있다고 봄.
게다 스스로 싸우겠다는 의지가 가장 큰 명분이고.