커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-06 13:44
[전략] 항모 반대한다고 일뽕은 아니죠...
 글쓴이 : 대팔이
조회 : 1,025  

경항모 반대의사 또는 회의론을 가진 사람들은 한국해군의 전력증강을 반대하는것이 아니라...

거기에 투입되는 예산과 인력의 우선순위에 다른 의견을 가지고 있을뿐 입니다...
자유어쩌고하는 유저는 베충이 일지는 몰라도 주장 자체만 보면 타당성이 있습니다..

경항모 한척의 전력화 필요예산은 약5조원(F-35B 구매예산은 별도), 인력도 천여명 정도 예상됩니다...

그 돈과 인력을 거기에 투입할 가치가 있는냐....그보다 더 시급한곳이 많다...이런거죠...

그돈이면 예를들어...
K2전차 500대
현무2C 탄도탄 500여발
F-35A 50여대
KDDX 6척
한국형 핵잠수함 등을 갖출수 있는 재원입니다...

국방비는 무한한 알라딘의 요술램프가 아닙니다...
어떤것을 갖추기 위해선 어떤것은 포기해야되지요...
한정된 예산과 인력을 경항모 대신 이러한 전력에 더 우선하여 갖추자는 것입니다...

육군은 장비도 없이 신속대응사단을 편성했습니다...
K2전차는 겨우 260대 생산하고 종료입니다...
공군은 필요무장비축분이 겨우 2주일치입니다...
F-15K는 겨우 59대로 여기저기 불려다니며 혹사당하고 있습니다..
해군은 심각한 인력난으로 배에 태울 수병이 부족해 골머리를 앓고 있고 만성적인 수상함 부족으로 청해부대 차출조차 버거워 하고있습니다...
핵잠수함은 개발일정은 커녕 선행연구 조차 못하고 있습니다...
시급히 갖춰야 할 전력이 많습니다..
지금 시급한게 과연 경항모 일까요.....

그리고 일본 해상자위대가 한국의 경항모를 더 두려워할까요...아니면 핵잠을 더 두려워할까요?

국력을 자랑할 수 있는 해외 파견, 원거리 투사임무도 좋지만 그건 우리가 주적인 북한의 도발에 충분한 대비를 갖춘 후 해도 늦지않을겁니다..
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
강인lee 21-03-06 13:58
   
왜뽕좆족 똥팔이가 이런글 쓰면 설득력 있겠냐
항모에 핵잠은 당연히 따라오는거니 남에나라 신경쓰지말고 니 본국이나 신경써
     
대팔이 21-03-06 14:00
   
얼마나 못배워먹은자인가...
인간적으로 측은하기까지 하다...ㅉㅉ
          
강인lee 21-03-06 15:13
   
좆족베충이 똥팔이 자기소개 잘하네
               
대팔이 21-03-06 20:14
   
무식하기도 하지만 지 의견에 맞지않는다고 좆족베충이 운운 하는거 보니 상대할만한 제대로된 인간은 아닌듯...
                    
강인lee 21-03-06 22:39
   
좆족베충이 왜구벌레 틀딱 똥팔이 너야말로 무식하다못해 저능해서 일베충매국노로 활동하고 사는거지
니가 즐기는 일베 댓글벌레활동 즐기며 평생 그렇게 찌질하고 저능하게 살아라
                         
대팔이 21-03-07 11:34
   
미친놈...ㅉㅉㅉ
                         
강인lee 21-03-07 11:53
   
매국베충이 왜구벌레 왜팔이 주제 머라냐
땡말벌11 21-03-06 13:58
   
가장 무서운 건 중복지급에 대한 것이라고 봅니다.
일단 말씀하신 사업은 현재 진행 중이거나 미래계획 중으로
관련 예산이 진행되고 있다고 생각합니다.

항공모함은 과연 필요할까?
현재의 한국 국방력으로도 충분하며, 현재 진행 중인 사업으르도
충분한데 10조원의 투자로 얻어지는 국가 안보력이 얼마일지.
모두가 공감하는 수치로 해석하긴 힘들죠.

하지만 소말리아, 이란의 한국 민간선 나포 및 해외에서 살고 있는 해외동포들의
안전 또한 중요하다고 생각합니다.

아프리카에서 관광을 갔다가 납치되어 성노예로 살고 있던 한국 여성 구출 작전도
한국군이 아닌 프랑스 특수부대가 기여했었습니다.
또한 아프가니스탄에서 납치, 이라크 납치등 내국인의 해외활동이 빈번해지고 있어
국민의 생명과 안전을 위한 활동이 한반도을 벗어나 해외 활동으로 요구되어지고 있습니다.
외교에 의한 협상도 점차 한계에 도착하였고, 트럼프가 말한 것처럼 국력이 충분하나
해외에서의 자국 안전을 굳이 미국에게만 의존한 국방정책을 일관하는 것은 옳지 않습니다.

또한 항공모함 전단의 존재가 얼마나 무서우며, 위협적이고, 해군의 영해 활동에 긍정적인 영향을
주는 것도 알 고 있기에 미국 항모전단을 두려워하고 의존하기도 했습니다.

자주국방을 외치는 나라이기에 본토 뿐만이 아닌 타국에서 위협받는 자국민 보호도 중요합니다.
그래서 저는 본토 방어와 해외동포들을 위해서라도 항공모함 전단 보유가 중요하다고 생각합니다.
     
대팔이 21-03-06 14:07
   
해외 자국민 보호가 과연 경항모 한척 있다고 보장된다고 보십니까?

아프리카 납치사건은 프랑스군이 개입하고 나서야 비로소 정부가 알았습니다..
이란 나포사건도 우리가 경항모 있다고 막을수 있는게 아닙니다...
백번양보해서 그렇다쳐도 한척으로 호르무즈해협에 상주시킬수 있나요?
          
땡말벌11 21-03-06 14:13
   
호르무즈해협을 통과하는 수많은 나라의 선박이 있습니다.
그럼에도 굳이 한국의 선박을 표적으로 삼았을까요? 단지 운이 없어서?

호르무즈해협에서 선박을 나포시 효율이 높은 곳을 선택했을 겁니다.
1. 나토군(해군력이 높음) 소속 국가 제외
2. 미국, 중국, 러시아, 일본 같은 해군력이 강한 나라 제외
3. 비 선진국 제외
4. 반미국가 및 중립국 제외
5. 핑계거리가 있는 나라
6. 나포했을 때 이슈가 큰 나라
7. 돈이 많고 친미국가
8. 해군력이 약해서 위협적이지 않은 나라
9. 멀리 있는 나라.

만약 한국이 항모전단이 있어서 관련 해협 틀어막고
이란 국적 선박에 대한 압력 행사 및 이란에 대한 봉쇄 정책에
동참만 해도 저런 행위 못합니다. 오히려 적만 늘릴 뿐이니깐요.
이란은 한국이 약해서 적이라고 판단하지도 않은 듯 하네요.
               
대팔이 21-03-06 14:22
   
이란 봉쇄정책에 동참이요?
왜 우리가 미국의 호르무즈해협 함정 파견 요청을 거절했는지 모르십니까?
경항모가 없어서 거절했을까요...
                    
땡말벌11 21-03-06 14:26
   
애초에 강했다면 이란이 안 건드렸겠죠. 그건 인정하시나요?
반미국가에 각 종 나포사유가 많은 미국과 나토군 소속 국가들 배는
왜 안건드렸을까요?
영국도 이란 유조선 나포했었는데.....왜 안건드리고 가만히 있는 한국 배를 건드렸을까요?
다들 아시잖아요. 약해서 만만해서 그런거.
                         
대팔이 21-03-06 20:16
   
경항모는 베틀스타 갈락티카가 아닙니다..
그거 있다고 강대국취급받는거 아닙니다...
     
내로남불 21-03-06 14:15
   
해외동포 보호가 항모 전단 유무에 따라 달라집니까?
항모 전단 운영하면 미국처럼 된다는 논리가 참...
          
땡말벌11 21-03-06 14:18
   
항모보유국가들은 해외에서의 무력 사용이 요구되어지면
항공모함 전단을 파견했죠.

한국은 미국대사관으로 달려가지만요.
               
내로남불 21-03-06 14:27
   
항모 전단 제대로 굴리는 나라는 미국 뿐입니다만...
말 그대로 항모전단~ 해군 삼분의 일을 끌어 모아야 항모 한척 호위해요..
국력이 있으니 항모전단 운영하는거지
무리해서 항모가지면 저절로 국력이 올라갑니까?
                    
땡말벌11 21-03-06 14:29
   
이탈리아, 프랑스, 영국, 일본, 중국, 러시아, 브라질 등은 주제도 모르고
쓸데 없이 항공모함을 보유했군요. 구축함이나 더 만들지. 그쵸?
                         
내로남불 21-03-06 14:38
   
주제 모르고 만든 나라 몇 보이네요.
영,프는 본토랑 멀리 떨어진 영토도 있고 핵투발도 가능한 나라라
똥쭐나게 육군 유지하고 국방비 지디피 3프로 투자안해도 여유있는 나라네요?
하긴 항모가지면 미국처럼 된다는 사람한테 설명하는 것도 웃기지
                         
땡말벌11 21-03-06 14:42
   
왜 모든 기준이 미국이지요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
모든 차가 그랜저가 아닙니다.
목적에 맞게 잘 사용하면 될 뿐
                         
내로남불 21-03-06 14:49
   
트럼프 이야기에 항모전단 꺼낸 사람이 누군데 기준이 미국이라니..ㅋ

모든차가 그랜저가 아닌데 그랜저 가진 사람 국력 예를 들면서
쏘나타 사달라는 건가요? 걸어서 오분 거리 출퇴근 하면서? ㅋㅋㅋ
땡말벌11 21-03-06 14:08
   
국가 예산의 사용처는 무엇입니까.
국가로써의 존재 역할은 무엇일까요.
그 근간은 국민의 생명과 재산을 지키는 것이 가장 1순위입니다.
그러한 행위를 위한 예산 계획 및 집행을 비난하는 것은 적대국 국민들을 제외하고는
있을 수 없는 행위입니다.

국민, 영토, 영해, 영공, 민족의 긍지 수호를 위한 국방력 증강에 중복된 사업만큼 예산낭비가 없습니다.
이는 K-2소총이 있지만 AK-74를 대량 구매해서 비축하는 것과 같이 무책임하고 안보 증강에 도움이 1도 없는
정책이죠.
하여 같은 자금으로 지금 계획된 사업을 늘리는 것과 항공모함 전단을 구성하는 것 중에서
무엇이 본토에 있는 국민과 해외에 있는 국민들의 재산과 생명을 지키는 것에 효율적인지 생각하는 것이
옳다고 생각합니다.
끄트머리 21-03-06 14:09
   
넷우익놈들 반대로하면 성공인데 항모도 성공하겠다싶음
마술 21-03-06 14:14
   
닛뽕은 한국 항모 보유를 반대할 겁니다.
없는데 21-03-06 14:16
   
우선순위에 핵잠등이 먼저라는 의견은 찬성입니다만 F-15나 K-2등의 기존전력이 부족하다는 의견엔 납득이 어렵습니다.
공군전력은 KF-X를 통한 국산개발로 각종 무기류를 국내생산으로 전시물자 확보를 하고 있습니다 무턱대고 15나 35등을 늘려서 유지보수 힘들고 외국산 무기만 장착하는 어려움을 더 늘릴필요는 없겠지요. 물론 기존전략에 따른 수량은 어떻게든 맞추어야 하겠지만요
또 육군장비는 헬기전력을 확충하고 있기때문에 그렇잖아도 비대한 MBT전력은 천천히 세대교체하는 식으로 진행하는 계획이 이미 있을것입니다.
그외 미사일은 이미 훌륭한데 더 잘할것이고 드론분야가 좀더 발전해야겠지만 천천히 외국제품을 토대로 활용에 따른 가시적인부분이 보이기에 가장 이슈가되는 부분이 항모를 가야하냐 아니면 다른 기존전력을 더뽑느냐 하는건데 어차피 기존전력 그러니깐 구축함 잠수함 이런거 만들면 좋겠지요 하지만 이거 더만들어도 중국 일본 못따라갑니다
오히려 좀만 먼바다로 가면(예를들어 이어도같은) 그냥 도망쳐야합니다 상대방은 항모가 있으니까요
일단 항모는 경이되었든 중이되었던 준비해놓는것이 맞다고 생각합니다
단 핵잠이 먼저냐 경항모가 먼저냐면 전 핵잠이고요
FOREVERLU.. 21-03-06 14:32
   
주변국이 항모보유및 예정인데 아무리 대양해군을 위한 항모라 하지만 우리도 당연히 보유해야
균형이 이루어지지않을까 생각됩니다.
booms 21-03-06 15:01
   
자국민의 안전과 선박을 보호하기 위해서란 명목이 맞다고 생각해 자꾸 갔다 붙이는건가???

이해가 안가네 소말리아 해적들이 활개쳐 프랑스와 러시아 선박이 납치됐을때 프랑스와 러시아가 항모보내고 키로프 보덥니까???

2년전 이란에 의해 영국 선박이 납포되서 60일정도 억류가 될때 퀸 엘리자베스호 보내고 일본 유조선이 납포될때 일본이 이지스함이라도 보냈음??

그런식이면 프랑스와 영국, 스페인, 이탈리아, 인도는 죄다 해적 출몰 지역에 항모 배치했어야지 지금 갸들 어딨는데요??
     
꼬마와팻맨 21-03-06 15:23
   
항모가 있다는 말은 유사 사태 발생시 쓸 수 있는 꽃놀이패 옵션이 하나 늘어나는 거죠
     
booms 21-03-06 15:33
   
항모라는것은 작전의 다변화 내지는 차후 발생될 전장환경을 대처하기 위한 플랫폼이라면 납득합니다.

그런데 선박 보호라는 명분을 들면 혼란스러운게 한국보다도 가까운 프랑스나 영국등도 자국민 선박이 피랍되었다고 항모를 보내진 않습니다. 전례도 없는데 우리는 경항모 도입 명분으로 왜 그런걸 갔다 붙이냐는 겁니까?

그리고 본글 처럼 핵잠 예산을 항모가 까먹는다는건 동의 못하지만 경항모에 탑제하는 F-35B는 분명 A의 예산을 까먹긴할겁니다.
          
커서 21-03-09 14:42
   
항모라는것은 작전의 다변화 내지는 차후 발생될 전장환경을 대처하기 위한 플랫폼이라면 납득합니다.  <<< 동감이요~ 만드는데 10년이 넘게 걸리는 물건이기에....그래서 필요하다 생각합니다.
꼬마와팻맨 21-03-06 15:24
   
핵잠수함 사업하고 경항모 사업은 별개 소요이고 서로 예산을 깎아먹는 불가분의 관계가 아닌데 저런 반대 논리는 억지
비슷한 사례는 예전에 이지스함 건조 비용이면 대신 참수리 100대를 만들 수 있다고 주장했던 임모 전의원
흰꽃샤프란 21-03-06 16:11
   
항모 반대하면 일뽕은 아닐지 몰라도 벌레는 맞음...
크레모아 21-03-06 17:03
   
그럼, 일본은 왜 항모를 보유할려고 할까요?
일본도 국방비가 무한정으로 조달할 수 있는 것도 아닌데
일본은 무기의 우선 순위도 모르는 바보라서 그런 갑네.
중국이나 일본은 항모를 보유할 국력은 되는데 한국은 아니다?
10년이면 강산도 변하는 시간에 10년 후에나 볼수 있는 항모를....
한국은 3개 기동전단을 구성할 예정이고, 항모는 이 기동전단의 모함 역할을 하기 위함이고
1차 경항모를 건조하면서 2차, 3차 추가 항모를 건조할 예정이니 걱정 꽉 붙들어 매시라고....
테킨트 21-03-06 18:57
   
토왜, 일베, 짱꿰, 좃족 줄줄이 다 반대하는거 보니 하는게 맞음
gaist 21-03-06 20:50
   
게시판에서 토왜 베충이들 욕하는 분위기가 되니까 제발저렸나? ㅋㅋㅋㅌ
리얼백 21-03-06 20:57
   
중국 정보수집기가 항공식별구역에 들어와서
우리나라가 대응하려고 지상발진해도 이미 제주도 지나가고 있을때쯤에야 에스코트 가능하고,

일본에서 경제수역에서 일본 탐시선 쫒아내려고 호위함 출동시켜서 쫒아내다가
일본 초계기가 조준하고 협박하는거 대응한다고 지상발진해서 해당지역가도 이미 타겟은 일본 해역내임.

즉 행동반경 자체가 최저치로 잡아도 20km+ 운좋으면 75Km+ 정도 전에 커버 할수 있다고 보면됨 이게 공동경제 수역 같은곳이나 항공식별구역 기준으로 보면, 작지 않고 그만큼 옷한겹더 껴 입은 효과를 분명낼수 있음

중국 정보탐지기가 제주도 지역 지나가기전에 막느냐 제주도 다 지나가고 막느냐 차이가남

제주 군공항은 이미 어려워졌기 때문에 항모늘려 순환 배치하는게 좋음
근해에서 4만톤급 함정이면 보급이나 생활하는데 크게 불편도 없고

쓰려면야 용도가 무궁무진인데, 미래전장에 맞지 않다는것도 무인기를 군용으로 늘리면서 시대에 오히려 뒤떨어진 주장됐는데.

헬기 캐리어는 더 늘려야됨. 그리고 무인기가 헬기형이 아니고 전투기형이 될수있기 때문에 시범적으로 경항모 운영해야 맞는거야

6세대 무인기 등장하고 그거 맞춰서 플랫폼 만들면 많이 늦는거 아닌가.