https://news.v.daum.net/v/20201230181012696

f35a 형만 40대입니다.

f35b 형은 따로 사업을 할지 안할지는 결정된 것은 없습니다.

사업을 한다고 해도 16대 정도 이고
그것도 아직 결정된 것은 아무것도 없습니다.

너무 앞서가지 말기를 바랍니다.

기사 내용을 그대로 언급했을뿐이니

너무 앞서가지 말라는둥 뭐라 하지 말기 바랍니다.

ㅋㅋ군관계자임?  이런사람 보면 뚝배기 날리고싶음

기사내용은 F35B형 20대 도입 확정이고 F35A 20대 추가도입은 확정된게 없습니다...
도나님과 스크래치님 모두 잘못아신거 같네요..

아닙니다.
작년 12.30 합동참모희의에서 
경항모를 국방중기계획으로 전환하고 건조계획 수립하기로 결정
수직 이착륙기 사업 확정됨
하지만 함재기 기종은 검토만 했고 소요제기에 필요한 사업 타당성을 내년 어쩌고..
이렇습니다.
발제 기사는 사실상 f35 b형 20대이다. 그리고 내년초 fx  2 소요제기되면 f35 a  20대 추가 도입될 전망이다 라고.. 한거죠
뭐 맞는 말이긴 하죠.

제가 볼때 함재기는 KFX 변형으로 욕심좀 내 볼려는 계획도 있는거 같아요.
요즘 KFX 와 함께 맞물려 진행되고 있는 폭발적인 성장의 레이더 기술도 실증 해보고 싶은 욕구도 있는거 같고.
그리고 옛날 미국에 의해서 막혔던 레이더 재밍 기술도 부활 시켜야 되어서
KFX 개발은 정말 현재 우리나라 무기 프로젝트의 용광로가 아닌가 생각 됩니다
AESA 레이더와 레이더 재밍 그리고 그 기술들을 개발 하면서 생기는 파생기술들로 국산 공대공, 공대지 미사일과 폭탄도 폭발적인 성장을 할 것으로 기대 하고 있구요.

그리고 그와 함께 우리나라가 6.25 참전국들과의 관계로 유지되고 있는 무기 공여 프로젝트에
새로 개발된 국산 무기들 어뢰, 대함미사일, 공대공  미사일, 공대지 스마트 폭탄등 같이 팔 수 있는 기회도 생길 거구요.

개인적으로 6.25 참전국 들에게 오래된 무기 무상 공여는 잘한 거라고 봅니다.
그런 나라들이 적어도 나중에 한국 무기 써보고 여유 되면 돈을 주고 유료로 사가는 현상도 같이 발생 하기도 하고
그리고 무상으로 가져간 한국무기에 한국산 무기 체계가 있어서 한국산 무기 시스템에 필요한 부품이나 소모품(주로 미사일 폭탄 종류) 을 지속적으로 사가는 현상? 도 생기고 있구요

KFX-네이비 말씀하시는거죠?

저도 그사안은 어찌될지 궁금하긴 합니다.

얘기가 나오긴 하는데


일단 개인적으로 올 상반기 KFX 실물 공개가 먼저 잘 되었으면 하는게 첫 소망일뿐

그 이후 KFX가 스텔스를 가건 해군형을 만들어보건

할수 있을테니까요



저도 한국전쟁 참전국에 무기 공여하는건

매우 긍정적으로 보는 사람입니다.

항모 전력화 시점을 30년 초반이라면
할려면 지금 네이비 시작해야함
물론 정규항모도 지금부터 달려야 하고..
여기서 공군용 kfx에 결함 나오기 시작하고
개선작업하면 네이비 개발 기간도 그만큼 길어질게 뻔함
정규 항모 문제까지 겹칠 경우
리스크가 클텐데요

근데 분위기보니 네이비 원하는분들 꽤나 많군요.
이것 참..

f-35a는 원래 계획에 있던 20대 추가 도입으로 들여올 예정이었는데, 경항모 사업이 새롭게 추진되면서 추가도입분 20대를 f-35B로 들여오는 게 어떠냐는 의견도 있었는데 결국 처음 계획했던대로 추가도입분은 A형으로 도입하고 B형 역시 경항모 사업에 맞춰 20대를 들여 올 계획인 것으로 알고 있습니다ㅎㅎ 만약 경항모 사업을 추진하지 않아서 f-35B를 도입하지 않더라도 F-35A 추가 도입은 40대가 아니라 원래 계획했던대로 20대로 갈 것으로 보입니다. 암튼 30년대에는 지금보다 해공군력이 확실히 강해질 예정이라 기대가 크네요! 기사 잘보았습니다.

일단 이 기사는
Fx  2차 f35a  20대 >>기존 계획
수직 이착륙기 사업  f35b 20대 >>신규
이렇고  해갈리는게 뭐냐면
fx랑 수직이착륙기 사업중
우선 사업 선정이 완료되지않아  경항모 기종
미정이라고 발표?

과거글 보시면 알겠지만 제 예상되로 되어 가네요.

결국 그렇게 걱정들 했지만 a형 추가 도입 20는 갑니다. 더욱이 b형 20대도 공군으로 갈겁니다.

그럼 40대에서 80대를 운용하는셈이고 해군 작전상황에 따라 b는 공군이 운용하는 겁니다.

물론 b에 관한한 해군 작선 우선배정을 약속할겁니다.

이게 공군에 좋은점이 60대를 생각했던게 60+ 알파가 된것이고 작전면에 있어서도

일년내내 20대를 배에다 싣고 다니지 않죠. 한동안 거의 공군이 사용할거에요 모두 싣고 다닐수가 없기에

그럼 각종 운용 예산은 공군으로 귀속되고 운용비 항목은 전용됩니다. 운용의 폭이 월등이 좋아 지는거죠.

공군이 왜 이걸 반대하죠? 괜한 의심으로 편가르기 싸우지 맙시다.

더군다나 b형은 예산을 더 퍼먹기에 운용비에서 조금더 감안하게 될겁니다.

자 그럼 항모아니라도 60대 운용할 F35가 80대가 된게 전술기 부족을 겪는 공군에게 불리한겁니까?

항모덕에 20대가 더 생겼다로 봐도 됩니다. b형은 전쟁나면 안 사용하는게 아닙니다. 나라 전체로 보면 20대가 늘어난거죠.

그리고 80대 운용할 전투기에서 a형으로 80인것과 a형 60대 b20대를 운용하는 경우를 비교할때 무조건 어느게 좋다고 할수 없습니다. 작전의 다양성 등 측면에서 후자가 좋고 운용비만 보면 전자가 좋고
결국 해군은 항모를 갖는 겁니다. 나머지는 이미 다 계획된것이 가는 것이죠. 여기 해상용 조기경보기 등이 결국 공군 귀속이 된다고 보면 누가 찬성할 일인지 잘 생각해봐야죠.

결국 항모 몇조 네 큰돈인데 이게 작게는 10년 이상 들이는 돈입니다. 딱깨놓고 극단적으로 이야기해서 소위 막말로..하다가 아니면 몇조 날리면 됩니다. 10조 날려도 대한민국 끄덕 없습니다. 그게 아니라 진짜 필요하다면 그런데 없다면 10조만 우리가 손해 보겠습니까.. 안위에 돈에 엄청난 위협으로 다가 올겁니다. 그때 할려고 해도 당장 도입되는게 아니니까요. 경우의 수를 봐도 생각을 잘 해야지요.

다만, 할려면 좀 제대로 해라.. 이건 동감합니다. 당장 조기경보기 이건 좀 많이 생각해야 된다.. 이런거..

제가 볼때 추가 항모를 계획하면 그땐 KFX 내비를 시도할건데.. 당연 그렇게 될겁니다. b형을 계속 들일수는 없을 겁니다. 20대면 전술의 다양성은 충족했다고 생각되니까요. 이제부터는 오로지 운용비죠. 개발이 과연 싸게 먹히는가.. 이건데.. 전 개발이 월등히 싸게 먹힌다고 보는 쪽입니다. 다만, 미국처럼 KFX 수직이착륙기 만들고 이런짓은 하지 말아야 합니다. 오로지 적은 비용으로 해상용으로 만들어야죠. 미국도 a,c형만 만들었다면 b형은 따로 했다면 삽질이 덜 했을 겁니다.
결국 그렇게 가서 KFX 부족한 경제성을 한번더 경제성 면에서 도약 시킬것이고 공군 전술기 도입 단가와 운용비를 낮추고 전체 KFX 시리즈를 보강해서 KFX 3단계를 마무리 지을 겁니다.
장기계획은 그리 보고 있습니다.