저 큰 항모를 보호하기 위해서는 얼마나 많은 호위전단이 필요할까??  그게 다 돈인데 돈

항모에 미사일 날라오면 호위함이 피할듯

그런데 함재기가 없어요 독도함에 헬기가 없어요 독도함에 헬기싫을날이 더 빠를것 같습니다 왠지 서글픈 중국 공산당~

돈먹는 하마 항공모함,

많을 수록 클 수록 더 많이 먹지...

차라리 배길이 500m 하는게 낳을겁니다.

미국보다 큰놈이 된 이유가 전자식 사출기의 성능이 딸려서란 설이 있더군요.
전자식 사출기 비슷한 걸 만들긴 했는데 추력딸리는 엔진 달린 함재기와 출력딸리는 사출기를
땜방할려니 갑판이 길어질수 밖에 없었다는 말이 있습니다.

중국이 너무 일찍 설치다가 망국의 길로 가는 듯 하네요

그러면 머하냐?? 갑판 위에다 올려놓을게 없는뎈ㅋㅋ
움직이는 표적?? 관짝??? 커서 목표물 연습엔 좋겠네ㅋㅋ

기술이 발전할수록 작아져야 정상이죠
거함 거포 시대가 함포기술 발달로 저물엇듯이
항모도 함재기 성능이 좋아질수록 작아져야 정상이죠
시대를 역행하는 꼬라지가...저걸 자랑이라고

엔진기술이 딸려서 그래요..엔진이 출력이 낮고 무게도 무거우니깐 크기를 키울수 밖에 없죠

저 큰게 핵추진 아니라니 ㅋㅋ

일본도 까불다가 폐망했는데  이제 중공이 까부니 조만간 중공 해체가 되겠네
살아생전 그건 정말 보고싶다

그냥 미사일 밥이네ㅋㅋ  짱개 뻥스팩에 크기만 크고 무거운 고철덩어리

급유함을 달고 다녀야할듯 ^^

덩치가 크니까.....
맞추기는 좋겠네요.
표적으로서는 쵝오....

옛날 북양함대 꼴을 21세기에도 볼 수 있을듯...

핵 항모도 아닌데.. 전자사출기가 됨??

메이드 인 짱국 벌크선.

위에 지금 한참 건조중인 디젤버전은 에너지원으로 답이 안 나와(추진+함내전력수요 감당이 안 됨) 이미 '망작각'으로 알고 있음. 결국 '핵추진 + 캐토바 방식' 밖에 없는데...글쎄요?!?! 중국의 '가짜기술'로 이게 가능이나 할까 의문임..ㅋ

그런데 생각해 봐야할것은 중공의 항모들이 미국의 항모나 전단들하고 비교할수는 없다고는 하나. 문제는 저 항모들이 나와서 돌아다닐 이쪽지역이 문제겠지요. 미국본토에서 멀리 떨어진 지구 반대편의 이 아시아지역이 문제.
중공의 저런 항모들을 항시 상대해야하는건 동남아국가들이나 이쪽지역으로는 대만,한국,일본이 될것이기에 그냥 미국항모에 상대가 되질않는다고 웃으면서 바라보고만 있을수는 없는 노릇일것 같습니다.
미국의 그 많은 전단들이 이쪽동네로 와서 항시 왔다갔다 하는것도 아니고..가끔와서 무력행사하고 가버리는..
뭐 일본에 미항모 1척이 모항으로 있다고는 하지만..
개인적으로 아무리 미항모처럼 완전한 형태가 아니라지만 그건 미국상대일 때고 아시아 지역에서 중공의 저런 물량공세가 웃으면서 보고만 있기가 불편하다고 생각됨.

그리고 중공항모가 재래식이라도 괜찮다고 생각되는게 미국처럼 전세계를 돌아다닐 것 같지도 않고 아시아 지역에서 5~6척으로 항모를 굴린다면 굳이 운영비 상승과 운영관리가 힘든 핵추진일 필요는..

중국의 항모 6척 보유계획(랴오닝 + 신조함 5척) 중 5번째 6번째 함(= 신조함 004함, 005함)은 건조계획 대략 취소한 걸루 보임. 즉 끽해야 사실상 전력외인 훈련함 랴오닝함 1척 + 신조함 3척인데 ....그나마도 지금 모조리 망작삘임.

CHINA CANCELS 5th & 6th CARRIERS WHICH WERE SUPPOSED TO RIVAL AMERICAN ONES !
https://www.youtube.com/watch?v=UHsp1Zsg5XM&t=19s&ab_channel=DefenseUpdates

그리고 10년, 20년 후에는 함재기도 없는 거나 마찬가지인 벌크선(바지선?)급 '21세기 바다의 좁밥' 짜장항모 갖고는 조만간 브라모스 대함미사일 도배질에 잠수함까지 다수 보유할 할 기세인 동남아 국가들 상대로도 그 잘난 힘자랑(?)도 더 이상 힘들 겁니다. 즉 중국 항모가 위협은 커녕 (누구나 맘만 먹으면 언제든지 때릴 수 있는) 놀림거리로 전락할 지경임.

항공모함이 아니라 그냥 큰 배