커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-05-30 00:07
[기타] ClWS 결국 20mm로 가는 모양이네요
 글쓴이 : 카라스
조회 : 6,259  

https://m.blog.naver.com/rgm84d/221983443551
쩝... 30mm로 가기를 원했는데 팰링스랑 경쟁해서 버틸 수 있을지...
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
뱃살마왕 20-05-30 01:47
   
뭐든 만들어서 나와봐야
태지1 20-05-30 02:11
   
20mm로 결정되었다! 하는 말은 없는 것 같은데...
강인lee 20-05-30 02:37
   
20mm는 왠지 불안
영어탈피 20-05-30 05:56
   
어차피 ram 에서 못막으면 20mm 를 쓰나 30mm 를 쓰나 상관없다고 봅니다.
내안의Blue 20-05-30 06:34
   
20mm와 30mm 중 선택한다는 것이지 20mm로 결정되었다는 내용은 없네요.
energypower 20-05-30 09:35
   
골키퍼가 최초 개발된 이후에 업그레이드가 잘 안돼서 그렇지,  30미리 탄두가 아무래도 운동에너지가 더 나가기 때문에 초음속 대함미사일 방어에는 더 낫다고 하네요.
레이더나 사통장치가 동일하다는 조건이라면 30미리 탄두가 낫다는 얘기입니다.
이유는 20미리 팰링스가 운동에너지가 떨어지다보니, 실전에서 함에 거의 근접해서 막아내는 경우가 많다는군요.
유튭 영상 검색해보면 대함미사일이 함 근처에 다 와서 겨우 피탄 모면하거나, 또 동시에 미사일이 함에 근접해서 폭발해 간접 피해 입는 영상이 많아요.
운동에너지는 질량에 비례하니까 음속으로 날아오는 대함미사일을 몸빵으로 저지하려면 30미리가 유리하겠죠.
리즌9 20-05-30 09:55
   
20밀리 탄에  탄개량이나 그런 이야기는 많이 봤는데, 기존탄 재고와도 무방하진 않겠죠?  적재량 등도 따져볼테고 말이죠...
일빵빵 20-05-30 10:39
   
블로그내용에는 20~30 mm 라고나오지 20mm라고 확정적인게  아니니 20mm나 30mm중 어느쪽이 더 호환성 ,유지비같은거 연구하겠죠 ...
영어탈피 20-05-30 12:45
   
20미리나 30미리나 유효사거리 어차피 500미터 차이고 이거는 보통 순항미사일 시속 1000키로 라고 봤을때 방어할수 있는 시간 차이가 2초 정도 밖에 안나서 운동에너지를 떠나서 무의미할수 있는 대응시간 인거 같네요
태지1 20-05-30 13:35
   
20mm와 30mm탄은 부피, 무게 대비 탄의 이동 시간 때문에... 총알 간격 사이로 요격기나 미사일이 막 지나가는 황당한 일이.....  예상 경로와 도달 타이밍을 맞추어야 하는 일이....

적 미사일이 가까이 왔을 때는 같은 기술에서는 20mm가 유리하고, 30mm는 사거리에서 그 일이 가능하다면 유리한....

다른 얘기로 K21에 적용된 구경은 40mm이고, 57mm도 같은 스웨덴 회사 뿌리인데... 분 당 300발과 220발 차이가 나지요. 새로운 탄의 등장과 개발에서 40mm 탄과 대등한 효능을 말 하면서... 휴행탄 수를 얘기를 업체나 어느 분들이 말 하시던데... 기술 발전에서(?) 말이 안 되는 것 같습니다. 멀리서 적 방어 진지를 먼저 파괴하고 적 군을 사살하는데... 적, 아군 할 것 없이... 사거리가 나와야만... 근접해야만 쏠 수 있는 상황이 있고, 감시 정찰 장비가 최우선이고, 지원도 받을 수 있지만... 우위를 점 할 수 있는... 사거리와 파괴력으로... 탱크와 같이 움직이지 않을 수도 있으며, 탄과 주포의 돈 문제에서도 예상에서 큰 차이가 없는 것 같은데.... 먼저 우위를 점 할 수 있는 일이 중요한 것이 아닌가? 하는 생각입니다...
     
남고드 20-05-30 14:21
   
가끔 이렇게 한글 바르게 쓰실때마다
좀 당황스럽자나여ㅋㅋㅋ
노닉 20-05-30 15:22
   
링크가서 보니 여기에 함대공 유도탄-II , KDDX사업관련해서도 나와있던데
함대공 유도탄 II 사업이 해궁 사거리 연장형이 아니라 L-SAM기반 함대공 미상일 사업이라고 나와있네요^^
L-SAM기반으로 SM-3, SM-6급을 미사일을 개발하는 사업이라네요...
대팔이 20-05-30 18:28
   
국과연에서 40mm CTA개발했는데 여기다 AHEAD탄과 결합해서 CIWS로 흘수 없을까요?
     
Unicron 20-05-30 22:36
   
1회교전(버스트샷 2회 발사)에 사용하는 ahead탄 가격이 미사일과 비교해 크게 메리트가 없다고 합니다.
개인적인 의견으로는 포형 ciws말고 RAM이나 충실하게 달아줬으면 합니다.
독도함이 ram발사기 1개에 방공을 의지하고 있다니 참...