차기 전차사업으로 폴란드가 800대, 사우디는1,000대, 인도는1,800대 계획중인데...
유력후보로는 독일 레오파드2 A7+, 독일 프랑스 합작의 MGCS, 미국 M1A2C가 꼽히고있다...
우리의 K2전차는 개발당시에는 세계 초고급 전차였으나 지금은 개발된지 10년이 되도록 전혀 개량이 되질않아 진부화 되어서 경쟁력을 잃어버렸음...
현재 최신의 전차기술은 전면전 뿐만아니라 대게릴라전에도 대응할수 있도록 포구속도 2000m/s급의 신형주포와 RHA 900mm를 관통하는 신형APFSDS탄, 경사기능복합금속장갑과 IED에 대응하는 STANAC IV급 저판장갑, ATGM에 대응하는 APS를 갖추어야 하는데 우린 전혀 대응하지 못하고 있음...
?? 발제글의 의도를 잘 모르곘습니다.
무슨 경쟁력을 말씀하시는 건지요?
저 전차들이 설마 북이나 중국이 도입한다는 건지요?
아니면 수출 경쟁력을 위해 나라가 세금을 들여 뭘 해줘야 한다는 건지요?
무기의 제1목적은 우리의 안녕입니다. 수출도 필요할 수 있고 할만하면 해야곘지만 부수적인 것이고 수출을 위해서 만드는 것이 아닙니다.
우리의 필요를 따라 만들다 보니 다른 나라에서 써도 될 만큼 좋은 것이지...
어차피 자국 수요 만으로 물량 충분히 뽑는 미국이나 경제력으로 주변국에 영향력 행사하는 프랑스 독일은 기술 이전 안 해줍니다. 폴란드, 사우디, 인도 전부 국산화 기술 이전 받고 싶어하고 국산화를 목표로 하는 나라들이죠. 저 중에서 공동개발 할 나라 하나만 잡아내도 우리도 물량 충분히 나옵니다.
저 05-12 A 전차병 출신인데,
우리나라 k1 전차의 105 미리 구경 포신만 해도 어떤 전차든 맞으면 집에 가는 거에요.
뭐 장갑이 좋으니, 120미리여야 하느니, 활강포야 하느니. 그런거 없어요.
이건 총알이 방탄에 부딪치는 개념이 아니에요.
맞는 순간, 반파로 운영 불능이든 포신 안에 탄이 유도 폭발해서 터지든, 진동으로 승무원 내장이 다 터져서 죽든 하나에요.
다만 계속 포 계발하고, 장갑 성능 늘리는건 조금이라도 화력을 더 강하게 하는것 뿐입니다.
누가 먼저 발견해서 쏘느냐? 그게 다에요.
그리고 개인적인 생각으로 우리 나라는 충분히 국방에 많은 돈을 쓰고 있어요.
굿이 삼성이 애플이랑 경쟁하듯이 그럴 필요 없습니다.
우리 나라 건사할 정도로만 개발하고, 미래를 위해 연구에 투자하는 정도면 되지 않을까요?
부수적으로 수출까지 해서 방위비에 도움 되면 그냥 땡큐고요.
이런 거지 같은 발제에 댓글을 달아야 하나 하다가 답니다. 여기 가생이 글만 찾아봐도 인도 자기네 나락 방산업체에 물건 받은 것도 지불 못할 정도로 돈 없다는 거 나오고, 폴란드도 여유가 없는데 각 나라의 희망 사항 적어 놓고, 시장 운운하네요. 독일이나 독일과 프랑스가 합자해봤자 개발에 있어서 개네들 고비용 구조입니다. 가능한게 미국이 사우디에 좀 팔아먹는 정도. 근데 사우디도 전차병 양성 저 숫자에 못 맞춥니다.
현대에는 아무도 떡장갑 전함을 만들자고 하지도 않고 만들 필요도 없죠. 비행기와 미사일등의 원거리 화력을 장갑만으로 버틸 수 없기에 당연한 수순입니다.
이렇듯 전투방식이 바뀌면 효율적인 무기도 바뀌는 겁니다.
현대전의 흐름은 무인드론과 지능화 입니다. 탱크도 적을 보기전에 맛좋은 먹이감으로 전락하기 쉽상이죠...
떡장갑을 두른 중화기가 공격거리에 들어서기전에 원거리에서 드론으로 격파하거나... 미사일을 유도 하죠...
이지경에 이르면 전차의 용도는 아주 제한적이고, 네트워크와 지능화되고 대전차 미사일을 장착한 장갑차 정도가 더 나은 플랫폼이 될 수도 있습니다. 현대 군함들이 얄팍한 장갑을 두르고 미사일로 중무장하는 것과 비슷한 흐름이랄 수 있지요.
그리고 스켈레톤아머와 같은 인간의 힘을 보조하는 장비들이 각광을 받게 될겁니다. 인간이 직접 중화기를 들고 운반할 수 있다면 탱크 정도야 가볍게 씹어먹으며 전진할 수 있겠지요.
작성일 : 20-04-04 22:53
조회 : 8,387
