커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-22 16:52
[잡담] 아메리카급 강습상륙함
 글쓴이 : 진짜룽
조회 : 2,460  

20130726023601.jpg

  • 통상임무
    • F-35B 전폭기 10대
    • MV-22 틸트로터기 12대
    • CH-53K 수송용 헬리콥터 4대
    • AH-1W/Z 공격용 헬리콥터 8대
    • MH-60 다목적 헬리콥터 4대
  • 해역통제임무
    • F-35B 전폭기 20대
    • 대잠 헬리콥터 6기(MH-60R 시호크일 가능성이 높다.)
    • JSF 플랫폼
      • F-35B 전폭기 22대

우리가 4만톤급 건조해도
15년간 또 텅빈 갑판으로 행사나 뛸까봐 걱정입니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
야구아제 20-03-22 16:54
   
항공 전력만 봐도 창설해야 하는 부대가 몇 개인지.....
현시창 20-03-22 16:58
   
일본이 F-35B 1기를 1600억원에 구매했으니. 10기 구매하면 1.6조원 20기 구매하면 3.2조원...공군 예산 협조 없이는 꿈도 못 꿀 일입니다.
     
진짜룽 20-03-22 17:01
   
가끔 해군이 무슨 생각 중인지 궁금합니다..
     
유베르디아 20-03-22 23:35
   
현시창님 글 잘 보고 있습니다.요즘에는 게시글을 따로 안올리시던데 시간되시면 언제 어떤 주제로든 글 한번 올려주세요.기다리고 있겠습니다.그럼 하시는 일 잘 되시고 환절기 건강유의하시며 코로나 조심하세요~
이름귀찮아 20-03-22 17:00
   
주변나라 공군력 해군력 으로 이길 나라 몇나라 된다고 쓰잘데기 없이 공군 해군 유지한데요 돈아깝게 시리~~~

그냥 주변에 못오게 대함 대공 미사일이나 많이 설치할것이지 ㅋㅋㅋㅋ
     
현시창 20-03-22 17:01
   
못 이기니까 항모 살 돈이면 잠수함 사고, 공군은 전투기 늘리라는 겁니다.
          
이름귀찮아 20-03-22 17:03
   
아 항모 살돈으로 잠수함 사고 공군 전투기 늘리면 이길수 있겠군요~~

그것도 제가 몰랐네여 님에게 많이 배웁니다

아 그리고

중국이 항모를 동남아 해군 상대 할려구 운용한다는 가르침은 뼈에 세길게요 ㅋㅋㅋ
               
현시창 20-03-22 17:04
   
상대방을 곤란하게 해야지, 미소 짓게 해선 곤란하지 않겠어요?
입장 바꿔서 중국이 우릴 상대할 때 잠수함으로 괴롭히는 게 무섭겠어요? 제주 남방에서 항모로 덤비는 게 무섭겠어요? 어딜 봐도 전자가 더 무서운 것 같은데 말이죠? 솔직히 중국이 항모 가지고 덤비면 너무너무 고마운 상황 아니에요?
                    
이름귀찮아 20-03-22 17:05
   
중국이 미련해서 항모 여러척 운영한다니 한국이나 일본 입장에서는 참으로 다행이네요ㅋㅋ
                         
현시창 20-03-22 17:07
   
다행이죠. 그럼. 왜 아니겠어요? 미국이 열심히 군비경쟁 유도하고 있고 중국이 내실있는 군사력 강화보단 항공모함 같은 겉치레에 돈 낭비 열심히 하고 있잖아요?

https://news.joins.com/article/23694280

이거나 한번 읽어보시죠. 분산된 치명성 관련해선 그럭저럭 이해하기 쉽게 정리한 기사 같으니까. 이런데도 남해에서 동해에서 항모를 이래저래 하는 건 정말 의미가 없어보입니다. 뭐, 해군기지를 진주만이나 괌으로 옮기자면 그건 좀 현실성이 생기긴 하겠네요.(대신 일본과 미국을 위해 작전하며 본토 방위엔 1푼 어치 기여도 못하는게 좀 걸리긴한다만...)
                         
이름귀찮아 20-03-22 19:36
   
현시창 / 어느 무기 체계든 경험과 노하우가 쌓여야 제대로 운용 가능합니다

지금 중국의 항모 운영이 코미디를 방불케 하는 부분이 있지만

20~30년 후에도 계속 저럴거라고 생각하시는 분들이 생각 없는거조
                         
현시창 20-03-22 19:42
   
20~30년 후에 노하우를 쌓을 중국을 생각하면 그런 중국하고 똑같이 대칭적 전력을 증강하면 안되는 것이라고 봅니다. 중국이 항모 6척 가지면 우리도 2척 가지는 발상이면 백날천날 가도 우린 중국 밥밖에 안 되는 겁니다.
                         
이름귀찮아 20-03-22 19:47
   
중국이 전투기를 운용하면 우리도 전투기 운용하면 안되겠네여~~~

머 대한민국이 항모에 몰빵을 한답니까?

잠수함 개발 나기리 시켰어요??
                         
nigma 20-03-22 21:08
   
공군전술기야 어느나라든 그 나라의 영공을 지키는 기본이되고 군사력 투사의 기반이 되니 수량과 질에서 어느정도 대응하고 맞춰야 하지만 항모 같은 전략무기체계는 특별한 것으로 그 전략적 의미와 영향이 어떻게 미치느냐에 따라 결정할 일로서 서로 영해와 영공이 이렇게 가깝고 국토가 마주한 상황에서 같이 대응할 필요가 없다고 생각합니다.
멀리 간격을 두고 공군력을 투사하기 위한 도구이지 이미 여러 무기체계들이 꽉들어찬 곳에서 운신하며 뭘 할 수 있는 것이 아니라 생각합니다.
               
진짜룽 20-03-22 17:05
   
중국은 항모 서해에서 못굴립니다..오히려 땡큐죠
                    
이름귀찮아 20-03-22 17:06
   
중국 항모가 대한민국 안보에 별 위협이 안된다니 참으로 다행이네요~
                         
진짜룽 20-03-22 17:12
   
난독증이나 고치고 살길
                         
이름귀찮아 20-03-22 19:35
   
아 서해에서는 못굴리고 남해에서는 가능한가 보군요

본인이 무슨뜻으로 글으 썻는지도 모르시는 양반이 난독증이라 ㅋㅋㅋㅋ
                         
nigma 20-03-22 21:03
   
원래 중국이 서해 깊숙이 함대 모항으로 하다고 죄다 남중국해쪽(항 이름을 모르겟네요..)으로 다 빼고 그곳을 기지삼아 운영하고 있는 것으로 압니다.
우리나 그들이나 함대 생존이 어렵다는 것은 서로 잘 알고 있습니다. 물론 남해나 어디든 밀고 들어올 수 있겠지만 어쩄든 전쟁발발시 기본적으로 서로의 수상함이 한반도 근해에서 생존하기 힘들다는 것 정도는 알고 있습니다.
수염차 20-03-22 17:01
   
미국꺼 올려봐야 부러움만 커질뿐......
현실적으로 미군 제외하고 전세계 모든 군대들....속을 들여다보면 한숨 나올수뿐이 없을겁니다
다 부족해요.....
죽여줘요 20-03-22 17:12
   
돈이 얼마야

저 ch-53k 신상헬기 한대에 1500억 이라던데

헬기여 여객기여
응답없음 20-03-22 17:58
   
시창이 ㄴ혼리대로면 아파치 한대는 도입하것냐
     
현시창 20-03-22 18:43
   
나 아슈? 언제봤다고 반말이여...?
술나비 20-03-22 18:07
   
만들더라도 이건 아니고 와스프+급으로 맹글게 분명함.
리즌9 20-03-22 18:59
   
와.. 저 정도만? 해도 대단한 전력인데, 저 전력을 단독운용이 가능하게 하거나, 호위군을 동반 운용하려면..... 지리적요소, 자원과 생산능력만 봐도 ...
토막 20-03-22 19:27
   
참 상륙함에 대한 상식이 없으신 분이네요.
상륙함에 상시 배치된 인원과 장비는
그 상륙함을 움직이는 인원과 그 배 뿐입니다.
나머지는 다 끌어다 쓰는거에요.

상륙 작전을 한다. 그럼 그 배에탄 해군 수병들이 상륙합니까?
아니죠? 해병대나 육군 태우고 가서 상륙 시키는 겁니다.

강습상륙함도 마찬가지.
상륙할일 있으면 육군헬기 싣고 가면 되는겁니다.
아파치 많이 사놨죠.?

항모와 강습상륙함은 개념이 완전히 달라요.
     
진짜룽 20-03-22 19:39
   
신기하네요...항모 주장하다가 반발 심하면 강습상륙함이다
강습상륙함 예를 들면 수송함이다...
4만톤급 수송함 전력에 도움 안된다고 반대하면
순식간에 항모로 변하고...무슨 논리인지 이해가 안감
          
토막 20-03-22 19:43
   
정부에서 원래 하려던게 강습상륙함이니까요
단지 생긴게 항모랑 비슷하게 생겨먹으니.
뭣모르는 인간들이 이거나 저거나 비슷한줄 알고 와~~ 항모다..
이러면서 문제가 시작된거지요.

예전에 구 소련에서 수입한 민스크 아시나요?
와~~~ 항모다.. 이랬는데
알고보니 강습 상륙함.
               
진짜룽 20-03-22 19:51
   
민스크가 이젠 상륙함이 되나요? ㅋㅋ
                    
토막 20-03-22 19:56
   
이젠이 아니고 원래 상륙함임.
허긴. 민스크 들어올때 방송에서 항모라고 떠들어 댔으니 다들 항모로 알죠.
뭐 생긴것도 항모 같이 생겼고.

썰하나 풀어 드리죠.
제가 해군 복무할때 민스크가 진해에 들어와 있었죠.
그때 민스크 홋줄 작업땜에 차출 되서 갔었는데.
11인치 홋줄 처음 봤죠.

다들 와 항모다~~~ 이러고 있었는데.
원스타 한명이 뜨더군요.
그러더니 야~ 저거 항모아니야... 라더군요.
강습상륙함.
상륙 작전이 있을때 헬기를 운반하는 역할을 하는 배.
                         
진짜룽 20-03-22 20:31
   
그래도 VTOL기도 운영하는 넘인데...
하긴 아메리카급도 강습상륙함이죠
                         
토막 20-03-22 20:35
   
뭔가 큰 착각을 하시네요.
상륙함에 대한 개념이 없으시네요.
                         
진짜룽 20-03-22 20:40
   
다시 한번 찾아보세요..밀덕보다 못한 과거 원스타 얘기만 믿지 마시고
                         
토막 20-03-22 20:49
   
다 찾아 봤죠.
당시에도 그냥 항모도 아니고 헬기 항모라도 했고.
찾아보니 헬기 항모란건 없고.. 강습상륙함.

특히나 민스크엔 케터필드도 없고 그렇다고 스키점프대도 없고.
전투기가 이륙 불가.
헬기나 수직이착륙기나 태우고 다닐수 있는 그냥 강습상륙함.
                         
진짜룽 20-03-22 21:03
   
민스크도 상륙함이라고 부를 웰덱이 없는데..
하긴 명칭 논쟁은 의미 없겠네요..제가 졌습니다..민스크는 상륙함입니다~
     
수염차 20-03-22 21:31
   
맞아요....상시 배치가 아니라 필요할때 끌어다 쓴다는 말.....