http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=58629

항모 논리 딸리니까 별걸 다 가지고 오네요 어이없네

뭐가 별걸인지 납득이 안가네요. 이제는 이지스도 둘 곳이 없죠. 미사일로 다 죽는데 더 확대하면 대형 구축함도 있을수 없습니다. 미사일 사정권 안이니... 이제 중일 함대는 우리 근처 얼씬도 못할겁니다. 쏴버리면 되죠.

이지스는 자체 방어 시스템 이라도 있지 항모는뭐가 있는데요? 그야말로 호위함 없으면 아무것도 아닌데? 대응할 수 있는 무기 체제 시스템과 비교를 하고 있는게 황당하네요

항모를 누가 방어하는데요. 말 같지도 않네요. 항모 혼자 유유히 다닙니까

초음속 대함이 말이 많고 관심이 많은게 이지스 조차도 대응시간이 너무 짧기 때문입니다. 오히려 초음속이 나올수록 더 원거리 감시자산이 필요한데 항공기와 위성입니다. 반대로 생각하는거 아니니까?

그러니까 kddx 사업이나 시작하고 나서 항공모함 얘기를 해요 아직 소요제기 인가도 안했는데 왜 항공모함 얘기가 나오냐 말입니다 kddx 완료 나 끝마치고 하라고 하세요 이건 밥그릇 싸움으로 밖에 안 보이네요

당신 말마따나 이지스함과 미사일 간의 대립구도에서 미사일이 조금 더 우위를 점한 가운데, 그런 이지스함들이 따닥따닥 붙어야 지킬 수 있을까 말까한 거대한 표적인 자칭 항공모함이 되고 싶은 강습상륙함은 우리나라의 현 무기체계와 규모면에서 벅차다는 소리가 아직도 이해가 안되십니까?

애초에 체급부터 다른 중국과 우리와 달리 해군과 공군전력에 더 큰 비중으로 투자가 가능한 일본을 상대로 바다에서 다루기 힘든 무기체계로 경쟁하는게 힘들다는 걸 뻔히 알면서 그냥 위에서 까라면 깐다고 마냥 찬성하는게 좋다고 생각하시나 봅니다.

그리 생각 안드네요. 댓글로 이야기 하기 너 길어져서 안할렴니다. 토론 자세부터 바꾸심이.. 뭐그리 다 아시는 것처럼 이야기 하니 거부감이 듭니다.

카라스 // 이 사람은 왜 항모전단이라고 하는 지 그 단어의 의미부터 모르고 있네

그래서 호위함 충분한지?  또 인력문제는? 해군 자원 제도인 건 알고 있어요?

카라스// 일을 할때 A가완전히 완료 되어야 B나 C로 넘어가나요?

호휘함 충분하기 전까지는 준비 하면 안되는겁니까? 항모라는 시스템이 무슨

몇년안에 뚝딱 만들수 있는것도 아니고 오랜기간 경험이 축적되어야 가능한건데

호휘함이 충분한지 인력문제 해군 자원제도 그런거 따지면 애초에 대한민국에

이지스함 처음 도입할때 님같은 사람 없을줄 아세여??

일을 할때 A가완전히 완료 되어야 B나 C로 넘어가나요?
-네 상식인데요?초딩졸업장도없는데 대입준비한다고 나대는꼴입니다
 간단하게걷기도전에달리기하기원하는거랑같습니다만?
징병제인육군도 사람수모자르다고 아우성이고요상황이이지경인데항모요?

카라스/ 님같은 분들만 있었으면 대한민국이 이렇게 발전 못했조

해외 전문가들 상당수가 경공업도 제대로 준비 되어 있지 않는 한국이

머하러 중공업에 투자를 하냐고 그랬습니다

ㅎㅎ 70년대 사례를 들고 오시면 어떻게 해요 ㅋㅋ 그때는 지방 자치 제도도없었던때입니다... 중앙 정부의 정책 에 절대적이었던 거랑 상황이 같나요?ㅎㅎㅎ창이발달하면방패역시마찬가지랍니다
https://www.yna.co.kr/view/AKR20131022059800051

그리고 그것을 다루는 존재는 사람이고요 인력 확충 문제가 해결 되지 않으면 아무것도 못 합니다

이젠 그냥 생각 자체를 포기하고 막 던지시는군요. 이지스함이 당초 무엇을 목적으로 설계되었고, 어떤 방향으로 끊임없이 개량되어왔는지를 완전히 부정하는 정말 한심하다못해 처절할정도로 저열한 수준이군요.

대함미사일의 기술이 비약적으로 발전한 것이 왜 일거라 생각합니까? 이지스시스템과 같은 방공시스템이 발전함에 따라서 상대적 개념으로 이를 돌파하기 위한 미사일 체계가 발전해왔다는 건 알겁니다.

그래서 이지스함에 탑제되는 레이더도, 요격하기위한 방공체계도, 애초에 미사일에 최대한 맞지않고 관측되지 않게끔 스텔스 형상을 입힌것도, 또 맞았을 때의 대미지 컨트롤을 위한 내부설계도 왜 나왔을까요?

무엇보다 다수의 이지스함을 보유하면서 왜 더욱 더 방공망을 촘촘하고 유기적으로 커버하려는지 그 이유조차 이젠 아예 생각조차 안하는군요.

타사이트 글 긁어오시는 거 관계는 없는데
그 해당글 날짜 보세요. 10년전 글이죠?

지금은 비밀사이트에서 글 구경하기 힘든
김병기님의 댓글이 있으니 참 오래된 게시글이군요.

그리고

이지스든 핵추진잠수함이든 항모든 군이 충분히
납득되는 사유로 예산편성 상 도입 만이 아닌
수명주기간 유지정비까지도 정상적 운용하겠다는
청사진 제시 가능하면 뭘 해도 하면 되는 겁니다.

그래서 저분 입장이 최근에 바뀌셨나요?

십년전에는 이지스함이 초음속 대함미사일에 취약했는데

지금은 막을수 있나보네요 제가 몰랐습니다 그려~

글쓴이는 이지스함이 뭔지 알고 옵니다,

이지스함자체 존재목적이  "함대방공" 입니다,,
적의 지상밑 항공기 미사일공격으로 부터 아군수상함을 보호하기 위한 목적말이죠,,
올바른 비판을 하려면 이지스시스템에 초음속미사일에 대비책이 필요하다고 주장해야 되는거지
이지스함이 필요없다가 아닙니다,

방탄헬맷이 권총탄 못막으니 벗고 다닐까요?

초음속 대함 미사일 때문에 이지스함 추가 도입을 보류 하지고 합니다

그런 논리면 우리가 주변 나라보다 공군력이 밀리니 지상군에 국방비를 투입하는건 낭비조

공중도 제압 못하는 나라가 지상군 가지고 있어봤자 무슨 소용입니까 그냥

북한 하고 싸울정도만 지상군 가지고 있으면 되지

뭔소린지요? 우리나라 공군은 자국방어 충분히 되는 전력인데요?

한국의 경우 지상방공망+제공기+경보기 조합으로 영해 영공은 방어하고도 남습니다,
영토바깥으로 투사가 힘든거구요,, 이건 중일도 같은 처지구요,, 아무리 날고 기어도 중일이 한국영공안에서는 못 까붑니다,, 그러니 당연히 육군의 안전은 보장되지요.
우리의 탱크가 중국땅에 베이징이나 서쪽 공해에 떠있는 것도 아닌데,,왜 위험합니까?
충분히 지상방공망과 공군의 보호를 받는디?

권총탄 못막으면 철모 안쓸거냐는 비유를 이해를 못하시나?
철모가 권통탄은 못막아도 포탄 파편이라도 막아야 하듯이.
이지스가 당장 초음속에 취약하다한들 쓸모가 없어요?

적의 대함무기가 초음속미사일 하나뿐임?
지대함 항대지 잠수함은 위협아님?
거기다 우리나라 이지스함은 함대지 공격에 탄도탄추적까지 할게 얼마나 많은디

2010년 이후로 더 이상의 지식이나 발전이 없나 보군요.

저분의 입장이 최근에 바뀐게 있다면 가져오세요

초음속 미사일에 이지스 함이 지금 대비가 가능한 상황인가요?

그때와 상황이 바뀐게 없는데 지금와서 판단이 달라질 이유가 있나요?