중국 함대가 늘어나는데 미함대 축소계획이 있고 그 대책이 한일이 메꾸기를 원합니다. 여기 미국이 우리에게 먼저 제안합니다. 항모를 갖출때가 된거 아니냐고 우리가 반대하죠. 우리보고 중국과 각을 지라고? 일부에서는 미사일 지침, 핵잠, 전략핵무기 보유조건으로 동북아 패권을 확보하자는 의견도 있죠. 여기 호주가 찬성을 합니다. 힘을 보태겠다고 나섭니다.

일본이 나서게 됩니다. 항모 증강계획 및 자위대 헌법을 딜하죠. 정상국가로 만들어 주면 하겠다고 합니다.

여기서 문제가 터지죠. 우리보고 일본 밑에 들어가라고 하는 겁니다. 이걸 받아 들일수 없죠. 우리 무기 도입 및 운용을 일본이 구상하는 그림 아래로 할수는 없습니다.  2차대전때 회귀하는 것도 아니고.. 그럼 여기 모두가 좋아하는 공군을 폭망이 됩니다.
우리가 육군 전담을 하고 보조적 수단을 하라는 거죠.

우리와 일본은 대등하다. 아래로 가라면 동북아 판을 깨겠다. 미국은 한일이 동등한 판 구상을 하라. 항모는 우리 필요에 의해 운용 할 것이다. 우리가 제안한 대등한 동북아 판 구조상 아서날 쉽과 항모는 안하면 안되는 겁니다.

미국이 데리고 다니려 한다. 이런 헛소리좀.

제 뇌피셜로 하면 항모는 절대 우리나라 군사력 약화가 아니네요. 그 반대인데.. 악수가 묘수가 되기도 하죠. 항상 이자리는 악수자리다 그 고정관념이 문제아닐까요. 이세돌이 개방된 사고를 안하면 AI를 이겼겠냐고요.

악수라는걸 아네요

4대강도 악수란걸 알고 두었지요 그래서 묘수가 되었음?ㅋㅋㅋ

악수가 묘수가 될 확률이 높을까요 악수가 악수가 될 확률이 높을까요? 이성적으로 생각합시다

말은 바로 합시다 4대강은 악수라고 한게 아니죠. 지들이 좋다고 한것이고, 악수라고 알아서가 아니고 고정관념을 버리자는 비유로 한건데 항상 삐딱하게 해석하니 뭔 말을 해도 들으려고 하지 않죠.  어찌 그리 삐딱 하십니까

4대강이 악수가 아니였다고 4대강 기본도 모르시조? 4대강은 하천정비사업이에요 원래 하천정비사업을 해야하는 당위성이 있었습니다 그런데 이명박 정부에서 장기적으로 추진하는 사업인데 졸속으로 급하게 추진하다보니 악수라는 말이 많았어요 기사 한번 검색해보세요

이게 악수가 아니라구요?

본인이 악수가 묘수가 될수 있다면서요?? 항모가 계획이 악수라는건 군사적으로 전문가들이 이야기하는데 왜 악수가 아닌가요?

악수란걸 알기에 악수가 묘수가 될 수 있다고 하지

민약 항모가 묘수라면 그런말을 논리적으로 그말을 왜 꺼내나요 반대로 묘수가 악수가 될 수 있으니 조심하라고 하지 ㅋㅋㅋㅋ이상한 논리 다보겠네

무슨 소리인지 진짜 에효.. 4대강 한 사람들이 악수라고 알고 해다구요? 지들이 좋다고 다들 반대하는데 강행한거 아닙니까..  나참.

악수다 악수다 하니 악수가 늘 악수인건 아니다 라고 하는 겁니다. 그걸 악수인지 아네요 라니.. 기가 막힙니다.

맞습니다. 주변국 상대로는 항모는 오히려 약점이죠... 하지만 우리나라 단독이 아닌 미국과의 연합함대 용이라면 이야기가 달라집니다. 즉 미국의 연합작전을 지원하기 위한 용도 정도로 미국 함대에 꼽사리 껴서 활동한다면 별 활약은 못해도 명분은 확보 할 수 있죠. 이런 용도로는 그럭저럭 쓸만할겁니다. 물론 그만한 반대급부를 얻을 수 있을지는 별개구요.

천문학인 비용으로 인해 다른 기회비용을 날리는 것은 기본이고,,
중일에게 고가치 표적을 제공하고,,우리는 이 쓸모도 없는 항모 하나를 지키겠다고  투자해야하는
비용도 어마어마하죠,, 도대체 왜 그래야 하냐고요,,

철없는 어떤분은 항모가 전략적 유연성?이래,,,항모하나 지키기겠다고,,전함대가 항모 껴앉고 연안에 짱박혀서 부들 부들떠는게 무슨 전략적 유연성인가..

항모가 정말 그 들인 돈만큼 엄청난 위력을 가진 무기면 이해라도 하겟어,,
고작 반쪽짜리 f-35b 10여대가 가진 힘의 전부임,, 이걸 얻겠다고,,그많은 돈과 위험천만환 고가지 표적을
한방에 꼬르를 할수 있는 위험성 감수하자고요? 도대체 왜? 그래야 하는데요?

반쪽짜리 f-35b 10여대와 항모 들일돈이면,,,그 몇배의 f-35a형과 공중급유기+정보전기등등을 갖추고도 돈이 남을텐데,,,이미 한국이라는 천해의 항모에서 전투기가 떠서 중일의 중요거점을 다 조지고 돌아올수 있는데,,연안에 처박혀서 아무것도 못하는 귀요미항모로 뭘 하자는 건지?

어느쪽이 한국군의 전력이 더 강할까요? 어떤게 중일에게 더 위험이 될까요?
귀염둥이 항모가요?  웃겨서 콧물이 날 지경이네

님이 대댓글 쓴건 종훈이당님의 댓글내용의 반박이 되지못해요
종훈이당님의 글의 핵심은....미국의 서태평양 인도양라인의 전략적 변화를 말한겁니다
거기에 관한 반박을 해야맞는것이죠....

전 종훈이당님의 글에 동의합니다...
지소미아는 심각한 협정입니다....
넷상에 돌아다니는 전문이란 글은....전(ALL)이 아닌(OPENNING)입니다
들리는봐론.....우리해군이 해상자위대의 하위군대의 개념으로 전락할수도잇다는
내용이 기재되잇는걸로 압니다

현정부가 괜히 항모보유를 주장한게 아니란겁니다.....
실용성의 문제가 아닌거에요....그것보다 더 큰 가치를 가진 정치적 판단이란것이죠
요기 밀게입니다....항모보유가 전술적으로 이로울게 없다는건 누구라도 아는 사실이에요
뻔한 사실을 손가락 아프게 댓글할필요 없다는 말을 하는겁니다...

반박을 할려면 그것을 반박해야 맞는겁니다....
정치적으로도....한미동맹의 관점에서도....한중의 관계에서도....한일의 관계에서도
항모보유는 우리에게 이익이 없다는걸 주장하셔야 할겁니다....