커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-21 21:40
[전략] 지역안보에서 벗어나면 항모가 필요
 글쓴이 : 냉각수
조회 : 762  

밀리터리는 잘 모르지만..?유투브나 군사전문가가 하는 토론을 종종봅니다

항모의 필요성과 불필요성은 이곳에서 논의가 됬지만 한가지 간과한 국제정치의

문제가 빠진거 같습니다

항모의 필요성이 급작스럽게 대두된것은 최근에서야 일이며 종전까지만 해도 항모는 불필요한

군사적 무기라 치부만 해왔습니다

항모 보유 이야기가 물밑에서 올라온 것은 미국의 해외전략에 따른것이란 견해가 있습니다.

미국의 엄청난 군사비 지출의 따른 전략자산을 운용비를 동맹국들에게 전가하는 동시에

미국이 주도하는 대외전략에서 동맹국들의 지역안보에서 벗어나는 대양작전 동참을 요구한다는 것입니다

미국은 항상 공격적인 포지션을 취해왔습니다

미국은 핵항모나 핵잠 해양전력을 전개해서 안으로는 외교로 미국의 외교전략을 관철시킨다는 것입니다

미국이 안고있는 군사적 부담을 줄이려고 한국이나 일본에게 대양작전 수준으로 올려

놓으라고 한다는 것이죠

무릇 한국도 경제수준이 좋아젔으니 미국의 군사동맹국이니 지역안보틀에서 벗어나

대중동 정책에 동참하라는 것이죠 거기에 항모가 필요하다는 것입니다

지역안보라면 항모는 분명 필요없습니다

그러나 미국이라는 동맹국이 지역안보를 넘어서는 한미동맹 그 이상을 요구한다면

한국의 군사전략도 변화해야겠죠.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
전쟁망치 20-03-21 21:54
   
미국과의 군사적 관계에서 는 우리가 갑 입니다
미국이 우리보고 감놔라 배놔라 할 입장이 아닙니다
우리가 당장 통일을 염두해 두고 전쟁 준비나 공격적인 군사 행동을 하면 미국이 동의해 줄까요?
당장 전작권도 미국에 있는데 항모가 무슨의미가 있습니까?
일에는 순서가 있는거구요
그리고 항모가 가진 위력과 뜻은 제대로 알고 쓰는 건지 묻고 싶군요
미국이 보유한 항모가 왜 강하다고 생각 하시는지 대답해주실수 있습니까?
     
냉각수 20-03-21 22:08
   
한미동맹에서 우리가 갑'일수는 있습니다 그부분에서는 왈가왈부하지않습니다
그러나 '한미동맹'이라는 틀속에서 미국이라는 동맹의 무게와 입김을 무시못할것입니다
우리가 그 부분은 인정해야 할것입니다 군사적으로나 경제적으로나 북핵문제도
포함해서 말입니다  정치경제가 하나의 카테고리에 엮여있습니다.

도발하는 북한을 억제하기위해 항모를 보유한다는 다른 문제입니다
그것처럼 불필요한것은 없습니다
그러나 미국의 대외전략에 따른 미국의 군사동맹 수준을 요구할때 군사적 역량의
수준을 한층더 요구한다는 것입니다.

항모는 방어적 무기가 어니라 공세적 무기이며 해양 원거리에서 작전을 하는
무기입니다 그렇기에 미국이 구사하는 대중동 군사정책 참여를 요구하는
일이 더 많을거라 봅니다 거기에 항모가 필요하다는 전문가도 있다는 것입니다.

이도,저도 아닌 미국이 뭔데 ? 감놔라 배놔라 하냐 라는 말로 하신다면 그건 미국 동맹의
전체틀을 흔드는 것이며 새로은 한미동맹 질서를 요구하는 것이라 뭐라 반박은 못합니다
그건 다른 논의가 필요해 보입니다.....제가 국정책임자가 아니라서요.
     
전쟁망치 20-03-21 22:17
   
하나만 이야기 하겠습니다
미국의 동맹의로써의 의무에서 이미 우리나라는 중국이라는 큰똥을 옆에서 견제 해주는 무소불위의 항모 역할을 제공해 줌으로써 그 '수준' 을 이미 넘었습니다
그래서 '갑' 이라는 위치라고 말한 겁니다.
레드빈 20-03-21 21:57
   
돈~ 돈~ 돈~ 돈~ 더 말하기도 지친다 진짜
후후 20-03-21 22:03
   
해외파병이라도 세종대왕급 이지스가 더 좋아보이는데요
fininish 20-03-21 22:50
   
그러니까 안보적 필요성이 아니라 국제적 위상을 위해 항모를 도입해야한다는 겁니까?
초강대국도 아니고 독자적인 팩션이 있는 것도 아닌 지역강국이?