커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-20 14:11
[잡담] 이제는 항모 보유해도 됩니다.
 글쓴이 : 탄드
조회 : 2,032  

전엔 솔직히 다까놓고말해서 돈이 없어써요

없고 일본이 반대하니 토왜가 반대하고 그래서 할수가 없었습니다.

3면이 바다고 주적이 북한 일본 중국 3개국입니다.

3개나라중에 북한은 이기고 일본은 둘다 망하고 중국은 우리가망합니다.

그나마 중국은 미국이 견제해주지만 만약에하나 전쟁이나면 바다에서 우리가 중국을 막을 방법이 없습니다.

중국이나 일본이 서해로 바로건너와 서울로 들어오면 막을 수단이 필요합니다. 또한 우리군이 반격할때 지나갈 배가 필요하죠

전쟁난후에 건조하면 답없는거고 미리건조해둬야 합니다. 잠수함은 배만 막습니다. 방어만하지 본토공격은 못하죠

진짜 항모가 필요한 가장큰이유는 공격을위해섭니다.  전쟁나면 무조건 남의나라에서해야합니다.

일본이 됐든 북한이 됐든 중국이됐든 무조건 전쟁은 남의영토에서 해야돼요  그래서 필요합니다.  방어만할거면 다른것도많죠 그러나 전쟁하려면 무조건 남의영토해서해야하고 그러려면 지원할 항모가필요합니다.

전엔 유지할돈 없고 비행기없고 그돈으로 다른거하는게 효율이 좋으니 다른걸한겁니다.

그러나 지금은 됩니다. 조선처럼 대국이 지켜줄거고 우리는 방어만할거야 이러면 언젠가 우리영토에서 전쟁나고 망하고맙니다.

무조건 전쟁은 남의영토에서 해야하고 하늘을 지켜줄 항모는 무조건 필요합니다.

전쟁은 공방을 하는건대 방어무기만 가지곤 절대안됩니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드림케스트 20-03-20 14:17
   
핵항모...
zzanzzo 20-03-20 14:18
   
중국 일본이 서해로 건너와서 서울로 들어와요?
미항모도 안들어오는곳을
     
탄드 20-03-20 15:56
   
미항모는 못하지만 중국상륙함은 얼마든지 가능합니다. 항모는 송중을 장악하는서구요
          
이름귀찮아 20-03-20 16:13
   
서해는 지대함 미사일 밭인데 그딴짓을 해요?
윤달젝스 20-03-20 14:32
   
예전부터 씹본인들이 한국 비난하면
그논조 그대로 들고와서 떠들던
친씹파놈들이 많았음ㅋ
씹본의 노예 친씹파놈들ㅋㅋ
nigma 20-03-20 14:42
   
님, 님께서 쓰신글에 말들은 다 국방과 군사관련 단어들이지만 솔직히 참 뭐라 답하기 힘들 만큼 군산저략적인 것과는 거리가 많이 멉니다.
밀게 그래도 다른 게시판들과는 맗이 달랐는데 요새 덜 진중한 글들도 쉽게 올라오다보니 너무 쉽게 발제글을 쓰시는 것같은데 질문글도 아니고 주제가 주제인 만큼 이런정도의 단정적 주장을 하시려면 그래도 좀 관련 글들에 대한 검색과 탐독도 하시고 여러주장들과 고려들에 대한 생각을 정리하셔서 쓰시는 것이 바람직하다고 생각합니다.
저도 '전문'과는 거리가 한참 먼 관심자 정도입니다만 너무 비군사전략적인 글로 그냥 덮어놓고 주변국들이 이런데 우리가 이제 좀 살만하니 해도된다는 식의 글로 여기서 뭘 더 논의하기는 어렵다고 생각합니다.
그냥 진지하게 한번 여기 게시판의 관련 글타래들이라도 함 검색해보시고 읽어보시기를 권해드립니다.

미중 전쟁시 우리의 역할화 한계는 이미 정해져 있고 지금 항모도입은 무슨 중국을 지접 막기위해 하는 것과는 거리가 멉니다. 전혀 다른 용도에요...
우리가 어디 아프리카나 유럽의 나라들과 전쟁하면 모를까 중국과 일본을 상대로는 하는 전쟁에선 항모는 별 소용이 없습니다. 왜냐면 항모가 전쟁시 가져야할 간격보다 서로 본토가 너무 가깝고 전장(해상해역)이 너무 협소합니다. 그냥 온갖 무기체계들이 과밀하여 치고박고 누가 더 많이 떼리고 살아남느냐일텐데 그런 전장에서 항모는 제일 가치가 없고 제일 위험하고 약한 존재입니다.
항모는 기본적으로 중국이나 일본을 상대하기 위해서가 아닙니다. 심지어 해군도 그런 논리와 주장보다 '대양해군'이란 말을 들고나오는 마당에 이런 글은 너무 좀 ....
레드빈 20-03-20 14:57
   
대륙간 화력투사를 위해서라면 모를까 한반도에서 북중러일 어느나라를 가상의 적국으로 상정해도
항모는 그렇게 쓸모가 없습니다;; 차라리 제주나 울릉도에 공항을 증설하는게 가장 경제적이죠

우리나라가 미국처럼 돈으로 밀수 있는것도 아니고 핵잠수함을 가지는게 선택지론 가장 좋은 방법입니다
토막 20-03-20 15:06
   
항모 만든다 치고.
만들어서 어디다 써먹게요?

뭐 서해앞바다에 항모 띄우려고요?
그 잠수함 천국에 항모를 띄운다고요?
게다가 육지에서 대함 미사일 쏴도 사거리가 닿는 서해에 항모를 띄워요?
단순명료 20-03-20 15:16
   
항공모함을 이성이 아닌 감성으로 대하려는 분들이 너무 많이 보이네요.
ㅇ사신ㅇ 20-03-20 15:27
   
학생 학교 안간다고 여기서 이러지 말고 공부하세요...!!
sdhflishfl 20-03-20 15:28
   
보다보면 항모를 뭔 최종병기 끝판왕 정도 착가하는 사람들 꽤많음,,

모든 무기는 그에 부합하는 목적과 환경에 맞지 않으면
정해진 자산안에서 투자대비 비효율이고 결과적으론 상대적으로 전체군사력을 약화시킬수도 있습니다,,
더군다나 항모처럼 엄청난 비용과 인력을 몰빵해야하는 무기체계라면 더더욱 그 불안정성은 올라가요,

제가 보기엔 한국이 항모를 꾸리는 건 강해지는게 아니라 종합적으로 군사력약화되는거라고 보는 입장임
도나201 20-03-20 15:29
   
제발 항모 이야기 좀 안했으면 좋겠네요.
무슨 지금 개념설계에 들어갔느니 뭐니 마치 지금 건조진행중인냥 이야기하는데.

정확히 지금 주판튕기고 있는 중입니다.
이걸 만들면 손해인지 득인지 말이죠.

현재로서는 항모건조가 부정적으로 나오는 추세입니다.
땡말벌11 20-03-20 15:38
   
1. 항공모함이 서태평양에 있습니다.
2. 한국이 전쟁이 납니다.
3. 중국이나 일본에서 남해를 봉쇄하려고 합니다.
4. 일반 구축함은 재보급을 위한 시간이 길고, 치고 빠지는데 시간이 걸려서
    남해를 봉쇄하려는 적 해군에 위협이 안됩니다. 또한 적 공중급유기의 지원으로
    날아오는 공군의 지속적인 대함공격에 1척당 50기가 넘었던 함대공 미사일이 동났습니다.
    재보급을 하려고 해도 시간이 너무 걸리고 위협이 많습니다.
5. 하지만 항공모함 전단은 먼거리에서 적의 항모전단만을 신경쓰면서 항공모함 전단에 배치된
    전투기를 이용하여 남해를 봉쇄하려는 적을 공격하고 빠르게 빠져서 재보급도 빠르게 이루어 집니다.
6. 항공모함 전단 내의 구축함들은 1척단 50기가 넘은 함대공 미사일의 태반을 유지한체
    항공모함을 지킵니다.
7. 항공모함 전단 내의 공대함 미사일이 마를때까지 사용할 수 있죠.
8. 결국 남해 봉쇄 붕괴 ㅋㅋㅋㅋㅋ
     
구름위하늘 20-03-20 15:47
   
5번에서 어떤 방법으로 항공모함 전단의 재보급을 한다는 말인가요? 우리에서 연료, 식량,  탄약 등등 재보급이 가능한 해외 보급기지 있습니까? 몇 척 없는 군수지원함으로 공세를 유지할 정도의 지속적인 보급 가능할까요?
          
토막 20-03-20 15:50
   
스타크레프트 케리어 보면 이터셉터 계속만들어 내잖아요.
항모가 그쯤 되는지 아나 보죠
     
토막 20-03-20 15:48
   
가장큰 에러.
봉쇄 못함.
해상 봉쇄가 가능한 나라는 지구상에 미국 밖에 없음.
그저 해군전력 조금 낫다고 해상봉쇄 하는게 아님

왜냐.
어디에 전쟁 났다 그러면 전쟁 장사 하려는 나라들이 우르르 몰림.
단적인 예로. 일본이 해상 봉쇄를 하는데 러시아 선적 화물선이 거기로 지나가려고 한다.
그걸 격침을 시킬까요.? 나포를 할까요?
그랬다간 러시아와도 전쟁 하자는 소린데?

그리고 항모전단 구축함은 왜 대함미살일이 유지가됨?
게다가 어떤 구축함이 1척당 50기가 넘는 대공미사일을 가지고 있음?
     
nigma 20-03-20 16:23
   
첫부분부터 일단 전쟁이 그런식으로 발발하지 안습니다 아무 전조없이 우리나 미국이 그 전조를 감지하지 못하고 시작되기 어렵습니다
구름위하늘 20-03-20 15:38
   
문관이 전쟁을 지휘하면 안되는 이유를 보는 것 같습니다.

역사적으로 처칠, 히틀러나 스탈린 같은 정치인이 전쟁을 지휘하면 어떤 참상이 벌어지는 나옵니다.

발제자는 "항모"가 어떤 경우에 쓰이고 어떤 경우에는 쓰지 못하는 것을 구분하지 못하고 있습니다.
어떠한 무기체계도 장단점을 가지고 있으며,
그 장단점의 손익계산에서 플러스가 나와야 의미가 있는 것 입니다.
이 손익은 "돈" 문제도 포함하지만,
전투, 전술이나 전략적인 문제가 더 중요합니다.
그리고, 가장 중요한 점은 가장 제한적인 자원인 "사람"입니다.

해외 식민지나 영토, 연방를 가지지 않는 대부분의 나라에서 항모는 대부분 손익계산 결과는 손해 입니다.
왜냐하면 항모를 운영하기 위해서 필요한 "사람"의 숫자가
항모를 운영해서 줄어드는(?) 사람의 숫자를 훨씬 상회하기 때문입니다.

우리나라 군, 특히 해군은 만성적인 인력부족을 가지고 있으며
항모를 운영하기 필요한 인력을 충당하기 위해서 빠져야 하는 다른 무기체계에서 발생하는 손해가 심각할 것 입니다.

그런 손해를 감수할 정도의 가치있는 해외 전략자신이 우리에게 있는지요? 식민지? 영토? 보호해야할 동맹국?
sdhflishfl 20-03-20 15:41
   
지도를 펼쳐놓고 봐봐요 한국의 삼면 바다에 어디에 항모를 운신할수 있는 공간이 있는지 ㅜㅜ
연안을 벗어나자 마자 중일의 대항모 타격범위안에 드는데,,생존을 보장받으려면 연안에 짱박혀 영원히 못나옵니다,,

이좁은 바다에서 뭔 항모를 굴리겟다는지? 애초에 나오지도 못하는 항모보다 지상의 공군기지가 모든 면에서 월등합니다,,더군다나 한국땅 자체가 중일을 대상으로 한 천해의 불침 항공모함인데,,

중일의 공군력을 고작 10여기 안팍의 함재기로 뭘  깔짝대겠다고 그래서 뭔 위협이 된다고,,
(소형은  안되고 함재기를 늘려야 하니 대형으로가서 함재기 40기 깔자는 주장도 있던데,,중일을 상대로.,.10여기나 3~40여기나 거기서 거깁니다,,근본적으로 달라지는 건 없어요,)
심지어는 미국의 최강항모전단도 한반도 삼면바다에서 생존을 보장받지 못해요,,

한중일간에서는요 ,,서로서로에게 항모가 위협이 안됩니다,, 중일이 항모를 만든다 해서 우리가 항모로 대받아 칠 필요가 없어요,.,,적전국이 항모라는 삽질을 하면 우리는 땡큐고 우리는 최적의 대응책을 가지고 같은 비용이면 공군력강화를 하는 게 백번이득이란 말이죠,

항모 사고 운용할 돈으로 공군력보강한다 생각해봐요,,얼마나 강력해질지 ..
(어떤분은 잠수함이나 미사일전력증강등등 얘기도 하시던데 그것도 나쁘진 않죠,,,그부분은 각작 우선순위에 따라 달라지지만,,)

한국의 항모도 삽질이지만.,,중일의 항모또한 한중일간에만 보면 실상 전력약화지 강화가 아니예요,비싸지만 큰 위협이 안되는 약점을 드러내는 꼴이되거든요,,중일 두나라 더 많이 만들어라 고 응원해줘도 되요 더 삽질하라고 ㅋㅋ

항모라는 무기체계는 압도적인 군사력을 가진 국가가 비효율 고비용을 깔고 약소국이나 조질때 효과을 가지는지극히 정치적인 무기가 되었습니다,,
한중일 정도의 대함무기를 가진 국가사이에선 효용성이 없어요,
사커좀비 20-03-20 15:45
   
밀게에서 땡깡부리지 맙시다..
항모보유에 대하여 신중한 입장을 가진 한 사람으로서... 말씀드리자면...
적어도 여기 밀게에서 발제를 하고자 하신다면...
공부를 좀 하세요...
그리고.. 지나간 논쟁들도 좀 검색해서 보시고...
그리고.. 차분하게 논리를 펴시면 됩니다...

뭐.. 여기서 우리끼리 항모보유가 좋네마네.. 되니마니 해본들...
결정은 국방부를 포함한 정부와 정치권에서 하게 되겠지만...
그래도 적잖이 여론의 한 축으로써 작용하게 될 수도 있습니다..
그러니, 제대로 된 글을 써주세요...
논리나 근거 다 팽개치고 초딩처럼 징징대는 건 글이라고 볼 수가 없네요...
HHH3 20-03-20 16:05
   
"계란을 한 바구니에 담지 마라."
모르세요?
한방에 우리 군전력 작살나는 꼴이 보고 싶으신가?
항모를 어느 바다에 띄울 겁니까?
태평양 한가운데 숨겨둘 거에요?
아니면 실컷 만들어 놓고 피격의 위험이 있다고 저기 괌이나 하와이에 박아둘 건가요?
호센 20-03-20 16:09
   
항모는 말그대로 장기리 위치에도 자국의 무력을 투사 하기 위한  수단이에요

연안방어 목적이 아님..  중, 일에 공격적 전략을 취하더라도 지리적으로 아무 상관없습니다.

차라리 핵잠을 만들어서 운용하는게 훨씬 위협적임
starb612 20-03-20 16:13
   
난 반댈세 잠항 가능한 아스널싚에 한표.
종훈이당 20-03-20 16:27
   
아니 웃긴게 군과 정부가 발표를 했어요. 계획안은 이미 2십년도 전에 나왔고.. 수천명이 봐왔고 검토을 주기적으로 했을것인데.. 왜 여기서 난리인가요. 궁금하다고 해서 답을 해줘도 계속 엉뚱한 소리 하면서...
종훈이당 20-03-20 16:29
   
아니 그럼  뭔가요. 정말 필요 없는데 군대 전체가 미쳐서 그리고 4~5명의 대통령을 거치는 동안 다들 제정신이 아니었다는 이야긴가요? 그걸 검토한 사람들은 제정신이 아니고

아님 다들 한탕 해먹으려 한다는 말? 그런거면 이야기좀 해주세요.
박선달 20-03-20 16:37
   
예전에는 돈이 없어  못했죠
하지만  2028년도까지  이지스함 추가 3대, kddx 6대,  호위함 배치3 6대,  안창호 배치2  3대등
앞으로  10년동안  수상함, 잠수함외 초음속미사일, 작전헬기, 초계기  사업이 거의  마무리 되지요.
20년대 후반과  30년대 초반에는  해군이  새롭게  할 것이  호위함 배치 4,  안창호함 배치3/4외에는
작전헬기등외에는 별로  없을 같아요.  해군이  돈이  있겠다  대형수송함에 돈을  사용할 것 같네요.
     
nigma 20-03-20 17:34
   
돈이없어서만이 아니고 능력도없었기 때문입니다
지금은 그때보다 사정이 많이 낫지만 다른 무기체계라면 몰라도 항모는 도입과 운영유지면에서 여전히 실력과 돈 모두 버겁고 부족합니다
황제폐화 20-03-20 17:56
   
중국의 함정을 막기위해서는 초음속미사일 개발 및 설치가 더 중요하죠. 추가로 핵추진잠수함이면 완성입니다. 그리고 일본은 군사적으로 경계대상이지만 실질적으로는 우방입니다. 한미일은 같은편으로 미국과의 동맹관계니까요.
마지막으로 일본과 싸우지 않는다 아니 싸울 필요가 없다는 사람들에게 토왜라는 소리는 정말 무식한 이야기이니 다시는 안 보았으면 합니다. 중국과 싸우지 말라고 공산당이다 토착빨갱이다라고 하면 대화가 되겠습니까? 근거있는 의견을 나누는 자리가 되면 좋겠는데 이런 글은 정말 아쉽네요
수염차 20-03-20 22:00
   
지역/접근거부는 중국만의 전략이 아니에요....우리도 A2/AD가 갖춰진 나라입니다.....
조선군이 아닙니다...한국군이죠
청을 침공햇던 8개국 연합국이잇엇죠......우리의 군사력이 전세계 탑5~7위에 랭크되는 나라입니다
우리가 바로 그 8개국 연합국중 하나의 전력을 보유한 나라입니다....
밀게에 댓글하나 다는것도 오랜기간 눈팅해야 가능한 일입니다...
누군가가 작정하고 대댓글로 달려들면 금방 밑천 드러나니까요