병력감축과, 모병제전환 이슈가 동일한 것이라고 혼동하는 분들이 많더군요.
제 경우엔, 병력감축은 피할 수 없는 현실이므로 정예화를 추구하는게 맞다... 
하지만 모병제 전환은 안보상황상 불가능하다 이정도 생각을 가지고 있죠.
따라서 모병제 전환을 안하더라도, 병력감축은 피할 수 없는 현실이므로 군의 정예화는 빠르게 추진해야 합니다.

그런데 이런 이야기를 하면, 병력감축은 절대 불가하고, 그런 이야길 하는 사람은 무조건 모병제 찬성파로 멋대로 단정지은 후 지금처럼 알보병 위주의 구식 군대를 계속 유지해야 한다는 식으로 이야기하는 분들이 보이더군요.  그런데 군의 구조를 90년대식 알보병 위주 편제로 계속 유지하자는 것은 한국군을 그냥 말아먹자는 이야기밖에 안되죠.

맞습니다. 애초에 병력감축은 공약이기전에 더이상 미룰수없는 시대적 상황이였죠. 징집자원이 떨어지는 상황에서 너무많은 인력과 병사를 요구하는 현 편제는 폐기되어야 옳습니다.
그래서 인력잡아먹는 보병사단들 줄줄히 사라지고 기계화사단도 통폐합되고 젊은이들의 사회진출시기를 조금이라도 앞당겨주기위해 병역기간도 18개월로 줄여줬습니다.
이미 국방개혁2.0은 애초에 노무현대통령 시절부터 이미 검토 다끝내고 그냥 그대로 진행되던걸 조금 더 다듬어 다시 진행하는것 뿐입니다.

내년 4월 국회의원 총선거가 있지요.

요즘 댓글 알바들을 투입했는갑소.

모병제와 탈북자 북송 관련 글을 몇몇 아이디가

지속적으로 반복해서 글을 올리고 있네요.

보수와 진보 표를 끌어 올려고 애쓴다. 자유당 쓰레기들....

모병제건 징병제건 떄되면 바뀌게 되는겁니다. 무조건 모병제, 무조건 징병제

이렇게는 성립이 안되죠.

우수한 전력을 유지하는 군을 보유하는건 많은 비용이 들어가는 일이죠. 직접적인

비용도 있을거고, 사회적인 비용도 있겠죠. 일정수준 이상의 전력(전투력)을

유지해야한다는 전제를 하고.

어느 시점에서 징병제가 모병제보다 더 비효율적, 다시 말해 더 많은 비용이

요구된다하게 되면 모병제로 바뀌겠지요. 지금은 모병제보다 징병제가 더

효율적(더 적은 비용)이니 징병제가 유지된다고 보면 되죠.


뭐, 미리 이런저런 연구는 해두고 계속 그 결과를 업데이트 해나가는건

필요하겠지요. 언제 어떻게 필요할지도 모르는데 그때가서 처음부터

이야기하기에는 너무 안이한 생각이니까요.