커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-11-13 11:44
[기타] 우리도 이 시점에서 미군철수에 관해 토론이 필요해 보입니다.
 글쓴이 : 상도남
조회 : 953  

개인적으로 미군철수를 희망하진 않지만 일방적이고 굴욕적 조건까지 들어주면서 미군주둔을 원하진 않습니다.  
예전 YTN에 전문가가 나와서 "2조면 미군급여까지 모든 비용을 다 제공하는 비용이고 그렇게 되면 미군은 용병이다"  라고 얘기 하더군요.
이 문제가 올해만 겪는 문제가 아니라 방위부 분담을 하기 시작한 몇년전부터 계속 나왔던 얘기고 작년 합의때
우리측 주장은 2년마다 방위비 분담에 대한 협상을 주장했지만 미국측의 의견으로 매년하기로 했습니다.
방위비 분담 얘기는 매년 이슈가 될것 같습니다.
뻔한 논리로 미국측은 방위비 대폭인상이 없으면 미군철수를 거론 할 겁니다.
미군철수가 군사 문제뿐 아니라 사회, 경제와 국제관계, 대북관계 등의 전반적인 상황에 지대한 영향을 끼칠것이고 미군철수에 대해  진진하게 논의해 볼 시점이 된것 같아서 밀리매니아 분들의 고견을 듣고 싶습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
냥냥뇽뇽 19-11-13 11:47
   
미군철수를 가장 바라는나라 = 중국,일본,북한
     
남고드 19-11-13 11:52
   
그렇게 생각하시는 분들이 계시니까
미국이 방위비로 5조원을 배팅하는거죠.
     
cjfekdrks 19-11-13 11:55
   
이봐요 그럼당신은 언제 독립활거요? 자식 세대한테도 굴욕적인 식민지 또물려줄거요?
          
Gneisenau 19-11-13 11:58
   
미군이 주둔한다고 식민지가 되나요?ㅎㅎㅎ
그런 미국식민지가 전세계에 수십개국은 되겟네요
영국,독일,그리스,터키,캐나다,호주,일본,,,,,얘네들 전부다 미국 식민지인가요?
흠 일본은 맞을수도 있겟네요
               
남고드 19-11-13 11:59
   
유럽과 터키가 우리처럼 미군주둔에 목매고 방위비 내나요?
터키는 오히려 경제지원을 해주면서 주둔하는걸로 아는데요.
                    
Gneisenau 19-11-13 12:24
   
그럼 우리도 터키처럼 종류별로 미국 핵무기 배치하면 우리도 돈받을수있을겁니다.
냉전시기 우리나 터키 모두 중거리이하 핵탄두만 대략 5~600기씩 배치됐던 시절이
있었죠.
지금도 터키엔 icbm빼고 종류별로 핵탄두 있습니다.
                         
남고드 19-11-13 12:26
   
지금은 한국에 미군의 핵탄두가 없을까요?
     
달구지2 19-11-13 11:55
   
냥냥뇽뇽 // 글 수준하고는...
     
상도남 19-11-13 11:56
   
중국, 북한은 간절히 바라고 있겠지만 일본은 아닐것 같습니다.
미군이 한국에서 철수하면 주한미군이 하던 역활을 일본이 다 떠 안게 될텐데..
그건 일본이 원하는 상황은 아닐겁니다.
     
달보드레 19-11-13 12:14
   
전 님 하고 반대로 생각합니다.

어쩌면 미군철수 가장 반대 하는 나라가 북한 쪽발리 짱개국이 아닐까 합니다.

북한은 닭대가리 같은 년이 또 수장이 되면 밀고 올라 온다고 볼 거고.

쪽발리 색히들은  노무현 문재인 대통령 처럼 대한민국을 사랑하는 분이 수장에 미군 없는

한국에 독도 도발 하다가 미사일 처맞을것 알기 떄문이죠!

짱개색히들은 한국의 강력한 군비증강을 하게 되면 역사적으로 두려움이 되살아 나겠죠!
     
환상속으로 19-11-14 05:29
   
이게 제일 멍청하고 경직된 사고에요. 우리 스스로 힘이 있으면 무슨상관입니까.
떡국 19-11-13 12:03
   
주한미군의 전술적 가치는 사실 이제는 별로 크지 않다고 보고...
전략적 가치는 아직 크죠.  모두 동의하실 겁니다.
그래서 미국 4성장군이 와 있는거고요.
주한미군이 철수하더라도, 그와 동일한 전략적 가치를 충당할 수 있다면 철수해도 될 시점이겠죠.
그러다보니 그 전략적 가치 보존을 위해 주한미군 철수시 핵을 가져야 된다는 둥의 이야기가 나옵니다.
문제는 한국이 교역국가라서 핵을 가지고 비동맹노선을 걸을 수 없다는 조건이고요.

결국 제 결론은 주한미군 철수는 아직 생각할 시점이 아니라고 봅니다.
다만 미국이 주한미군 대폭 감축이나 철수를 협상카드로 꺼내 들 때, 이에 대해 우리도 강력하게 입장을 보여줄 필요가 있다고 생각해요.  극단적으로 예를 들어 주한미군 철수시 핵무기 등 모든 전략적 수단을 개발하겠다는 카드도 충분히 유효하다고 보구요.  그럼에도 불구하고 그런 동맹파기는 발생하지 않을 것이 확실하니까요.
만일 주한미군이 미국에게 전략적 가치가 전혀 없을 경우에는, 한국이 매달려야하는 상황이 되므로 매우 불리하게 전개되겠지만, 실제로는 미국도 필요하니까요.

또 주한미군 분담금 인상의 경우에는, 현재보다 금액을 크게 올릴 경우, 주한미군은 한국의 용병이나 경비업체가 되므로, 주한미군의 지휘권을 한국이 행사하겠다는 카드를 내밀수도 있지 않을까 합니다.
     
달구지2 19-11-13 12:20
   
핵개발은 현실성이 없고, 주한미군 지휘권은 그걸 미국이 받아준다고 말해도 실효성없는 사탕발림입니다.
결국 방위비 명목으로 어떠한 조건을 붙여서 한다고 해도, 1조 이상 주는 협상은 실패입니다.
미국이 최종카드를 꺼내면 최종카드로 협상을 해야지, 자꾸 아쉬워 꼼수부리는 전략으로가면 지는 게임으로 가는 것이죠.
1조 안으로 맞추고 그게 어렵다면 일부 미군철수하는 안으로 가야 한다봅니다.
동맹은 상호이득, 즉 상호안보이익을 공유해야 성립하는 것이지 우리가 10조를 준다고 해도 미국의 세계전략과 존망이 걸리게 되면 미국은 당연히 10조 포기하게 됩니다. 결국 우리 안보는 우리가 지키는 수 밖에 없습니다.
          
환상속으로 19-11-14 05:50
   
이미 1조 이상인데 무슨? 핵개발이 현실성 없다면서 우리 안보를 우리가 지켜야된다? 이 무슨 앞뒤 안맞는 소린지... 무슨 핵 대신 행성파괴 신무기라도 만들잔 소립니까?