그럼 군인 사격대회에 출전한 대회 출전용 k3가 전량 호주 현지에서 불량나서 못쓰게된건.. 대회출전용으로 가장 관리잘된걸 가져갔는데도 그모양인건 왜그런거지?

우리나라 각부대들 단위로 보유총기 유지보수를 위한 부품이 거의없음
상급부대에 부품신청 한다고 바로바로 지급돼는것도 아닙니다.
그리고 총기관리를 위한 인력의 전문성, 그리고 숙련도부족, 기술 인력도 별로없음.
군무원이라도 고용하든가~외주를 줘서라도 개선돼야됌.
눈에 보이게 부러지거나 마모가 돼지않는한 그냥 기름칠 하는거임.~ 온리 기름칠

K 15로 이제 대체가 되겠죠
k 3 조만간 예비군 물자로 전환이 되겠죠

내가 군생활 할때 m60도 그랬고,
K3도 그랬듯이  k15도 비슷한소리 들을거임.
총기, 무기는 언제든 쓸수있게 각 부품별로 총기 몇발 사격횟수에 맞춰서 교체해주는  예방정비를 해야 하는데..그런데는 높은분들이 관심없어서~

군생활 내내 K3 사격 아주 많이 해봤는데,
거의 걸린적이 없었던 제 경험상으론 K3 문제라는게 남의 이야기처럼 들리네요.

당장 여기서도 크게 갈리는데 아무 문제 없었다는 사람들도 있고 무엇보다 영상이 말해 주잖아요 이미 실전까지 치른 상태입니다 이건 총 문제가 아님 사람 문제

기름 떡칠 안하면 링크탄이 잘 걸렸죠

현실이 그렇죠. 요즘 s&t 가 언플 잘 하던데 아직도 정신못차리네요. k2 전차 엔진 문제도 가만보면 두산보다 s&t가 더문제죠.

98년도 맹긴 총의 부품이..10년도에 맹긴것과는 다른겁니까?.
규격이 다른거여?..재질이 다른거여?..도데체?..그게 신구 조합이 개판이어서 오작동 발생한거라면..
총 맹긴것들과 납품 관리한것들을 처벌해야겠죠.
그런식이면..탄약도  생산 년도마다 틀려 잼걸리고  삑사리나야할거 아닙니까?..
공용화기라해보이..끽해야 범용 소총 언저리인데..그게 무슨 대단한 고차원의 기술도 아닐진데..

초기 K3는 설계 미스가 있어서 s&t로 넘어오면서 리부트 됐어요 쿡오프현상 고친다고 똥꼬쇼 엄청 하셨다고 하더라고요
https://namu.wiki/w/K3%20%EA%B2%BD%EA%B8%B0%EA%B4%80%EC%B4%9D/%ED%8F%89%EA%B0%80

감사!!
뭐 대충..맹긴넘 수급 관리하는넘..사수의 관리소홀 등등... 버라이어티하구만요..썪을!!

k3  .. 원인.

1. 경량화를 목적으로 무리한 경량화설계.
2. 초기 가스조절압의 설정을 제대로 이해못한체 교육미비.
3. 경량화를 목적으로 만들어져서 내구성의 하향.  또한 훈련시 잦은 충격에의한 미세한변형.
4. 총기자체의 미균형.  은근히 이게 뒤가 무거워서 훈련시 총기에 잦은 충격이 가해짐.
5. 수리시 특히 충격에 의한 미세변형시 파트별 및 섹션부품을 통째로 교체해야 함에도 일부부품만 수리.

생각보다 그리 나쁜 총은 아니지만,
징병제에 의한 사용때문에 충격에 우선은 상당히 민감한 총이였고 특성을 탓다라는게 가장 큼.
실제.. 개인적으로 발칸소대의 사용하는 k3 와 일반 보병부대의 k3의 고장율이 극과 극을 달림.

k1역시 총탄의 종류에 따라서.. 마치 총알이 미끄러져 흘러간다라는 인상을 받음.
가장 큰문제는 해결방안은 워낙 충격에의한 미세변형의 기준을 너무 우습게 보아서.
정비창자체에서 이러한 부분을 통째변형이 아닌 부품분해 부품을 갈아 끼우는게 보통.
사실.. 정밀기기에 의한 판독에 의한 기준을 마련했어야 하는데.
그냥 육안으로 보고 미세변형에 대한 대처가 전혀 안되 있었음.

개인적으로 k3를 상병때 m60과 교체되던 시기에 군생활을 해서
둘다 비교할 기회가 있었음.

확실히 당시 k3는 국방과학원 만세 삼창을 부르던 총기였음. (가벼워서)
웬만한 장정아니고서는 람보놀이를 할수 없었던 시절에
엄청난.. 람보놀이에 k3의 충격은 더 심해졌음. ㅡ.ㅡ.
특히 탄창이 사선으로 나와서 탄창의 변형이 심했고, 이게 본체까지 영향을 미치는 경우가 많음.
그러나 정비창에서는 이러한 문제는 그냥 넘어가서 수리.  이거역시 전문성이 딸리는게.. 징병제라서..  징병제는 가면 갈수록 더.. 사용이 험해지기 때문에..

원래 총기엔 기름 떡지게 바르지 않습니다. 기름 떡지게 바르는 경우는 창고에 장기간 보관을 해둘 때 정도죠.

군대가 수직적인 상명하복 시스템이다 보니 멍청하고 무식한 장군이 하나 있으면 그 밑으로는 다 개판 되는 거.

장성들을 관리하고 견제할 시스템이 별로 없다는게 군의 가장 큰 문제.

음.. 그렇다면 지금까지 나온 k3화기문제가 거의 대부분은 관리상의 문제였다는거군요.
여기있는분들 대부분은 아시는 부분이겠지만 무기라는것은 훈련이나 실전에서 운용하면서 나온문제점이나 오류들의 사항들을 체계적으로 데이터화시켜서 그것을 기본으로 관련업체에서 수정하고 보완하고 업그레이드시키는것이 방산관련 기술발전과 일명 명품이라는 완성품이 나오는 것이지요. 그 예가 유럽이나 미군무기들이 초기의 문제들을 현장이나 실전에서 들어난 문제점들을 보완하고 고치고 업글해서 나오는 무기들이라서 신뢰하는 것이지요.

그런 과정을 거쳐야 하지만 지금 들어보니 k3경우 한국군의 문제는 업체가 초기의 생산한 미비한 완성도의 무기를 현장에서 피드백을 받아 수정하고 업그레이드해서 완성도를 올려놓아도 관리하는 군에서 그것을 체계적으로 관리하지못하고 군 마음대로 오래된 초기의 성능미달의 기존 부품들과 마구잡이로 섞어서 사용해서 문제라는것인데..하.
이렇다면 재 아무리 업체에서 성능좋은 무기를 군에 조달한다 한들 그 무기가 수정되고 업그레이드된다면 군조직관리체계를 손보지않고는 앞으로도 계속해서 나올수 있는 문제라고 생각되는데.

그래서 K -15도 걱정하고 계시더군요... 인간의 욕심은 끝이 없고 같은 실수를 반복한다라고 하시면서

총을  만들면 극한실험까지  하는  이유가 뭐겠음  k3 는  문제가 많은 총임  관리문제로 자꾸 물타기 하는데  완성도가  낮은  총임  말나온게  한두가지가아님

도시 시가전이극한상황이아니면 뭡니까?페허각종 이물질이잔뜩있는데?
마라위 시가전은 그럼 신의 가호를 받아서 멀쩡한 겁니까? 이미 증명이 됐잖아요

k3는 만들고 개량 자체를 거의 안했다고 봐야해서 미국 m-249나 원조 fn minimi도 초기에 문제가 있었지만 개량을 했죠.m249는 e4형까지 나왔고 fn minimi 도 mk3버전까지 나왔지만 k3는 처음 만든 그대로 고치긴 했다지만 다른 비슷한 총기처럼 개량을 하지 않았다는 차이가 있죠.

개량은 했으나 채용을 안 했죠 파라 버전 나왔고
7.62mm 버전도 있어요 실물까지 있는데
https://ww.namu.la/s/b8507f66e2a61bccdf085ddcb0b6ac415ba4d3d240ada2b89144f7c513d67000c8e7f83fab85ab8ff1a1000e49c2b019203c07de74f5a4d06a3199945989df0e4ee23c8a4cd8c398ad289ade9e164b5038f61b63a1db1d3da6126b74f1e1148b

k-12는 보병은 아직안쓰지만 헬기 도어건으로 쓰고있습니다.개량이 아니라 재설계로 새로만든거죠.다른 나라들은 문제있을때마다 개량을 계속했고요.