https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=022&aid=0003391745

대만은 저런무기와 함께 지대함 지대공 미사일 같이 들여오는게 더 좋지 않나?

톈궁'(天弓)
https://namu.wiki/w/%EC%B2%9C%EA%B6%81%20%EB%8C%80%EA%B3%B5%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC(%EB%8C%80%EB%A7%8C)

우리나라 지대공 미사일 천궁과 동일한 이름의
대만 자체개발 지대공 미사일 입니다.
함대공 버젼도 해궁으로 이름이 동일하죠

대만이 대공미사일은 우리나라보다 훨씬 일찍 만들기 시작했죠

제가 알고 있기로는 대만이 미사일 개발에 총력을 기울여 상당한 기술이 있다고 하더군요.

예전 여기 가생이 밀계에서 통계 봤는데
미사일 기술 우리나라보다 떨어진다고 알고있습니다.

한국이나 대만이나 상대가 중국이라 가정한다면 유효한 유일한 수단은 상호확증파괴 전략 정도고,

이것도 재래식 탄두로는 한계가 있으니 핵탄두가 필요합니다, 그렇니 당장 핵무기를 만들지 않는다 해도

핵 무장 능력은 항상 유지되어야 겠지요.

대만정도와

일본과 군사력이 비슷한 대한민국을 비교하지 마세요

비슷? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지디피 대비 3% + 징병제가

지디피 대비 1% + 모병제와 비슷하다면 이건 비슷한게 아닙니다.


그리고 당장 국방비 발표된거만 200조를 쓰는 짱개 입장에서 한국이나

대만 큰 차이 날거 같아요?

군사력 순위 6위와 7위가 그럼 비슷이지

넘사벽 차이입니까?

게다가 지난해엔 대한민국이 7위 일본이 8위였는데요


국방비 200조 쓰는 중국 입장에서

그럼 한국이나 일본이나 큰 차이나겠습니까?

어차피 둘다 현재 국방비 비슷하게 쓰는 나라인데


그리고 지디피 대비 3%를 쓰건 30%를 쓰건

현재 쓰는게 중요하죠


대한민국보다 경제력 낮은 러시아가

일본보다 국방비 훨씬 많이씁니다만..


그럼 그것도 지디피 대비로 하면 많이 쓰는것이니 비슷한게 아닌겁니까?

한국의 군사력이 일본과 그나마 비빌수라도 있게된 이유는,
첫째로 일본이 지디피 대비 1%를 국방비로 쓰는데 반해
한국은 지디피 대비 3%를 국방비로 쓰고 있기 때문이며,

둘째로 일본은 모병제인 탓에 국방비 상당 부분을 인건비로 지출하는데 반해
한국은 징병제인 덕에 국방비 중 인건비 지출 비중이 상대적으로 낫기 때문입니다,

쉽게 말해 일본은 아직 상당히 여유를 두고 있는데 반해서
이쪽은 한계까지 쥐어짜서 겨우 저 여유를 두고 있는 일본과 비슷한 실정이에요,

일본이 지디피 대비 2% 정도만 국방비로 지출해 버려도 한-일간 군사력의 갭은
회복 불가능할 정도로 벌어지는게 현실인데 어떻게 이걸 보고 비슷하다 라고
표현 합니까? 아니 진짜 어이가 없네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 그러니까

일본이 지디피 대비 2~3%로 쓰고 얘기하시라구요

자꾸 가정법으로 얘기하지 말고

왜 자꾸 현실을 얘기하면 가정을 말하면서 얘기하는겁니까?


그냥 일본이 20% 써서 세계 정복한다고 가정하시던가요


그리고 지난해 기준 대한민국 지디피 대비 국방비 2.5% 쓰고 있는데

뭔 자꾸 3% 타령인지...


현재 군사력 순위 비슷하다고 얘기하니

뭔 자꾸 헛소리를 하는건지...


엄연히 2019년 현재 나오는 군사력 순위를 보고 비슷하다고 한걸 가지고

비슷하다고 표현했다고 뭐라고 하니 도대체 할말이 없는 수준이군요


당신은 먼 미래에서 오셨습니까?

당장 국가재정이 파탄나게 생겨서 10월에 기존소비세 8%에서 10%로 올려야 되는 나라가 GDP대비 3% 국방비를 쓸 수 있다? 무슨 꿈꾸는 소리를 하고 계시죠? 그리고 2018기준 대한민국 GDP대비 국방비가 2.38%인데 왜 자꾸 3%드립치시는거임?

그렇게 상대 국가의 잠재적 능력을 무시한채 표면적인 것만 보고
비슷하다고 떠드는걸 정신승리라고 합니다...... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님이 이야기하는 그 군사력 순위란거 아마도 GFP 일텐데, 여기선 한국이
독일 보다 군사력이 높게 표시된적도 있어요, 하지만 현실에서 누구도 한국의
군사력이 독일 보다 강하다고 생각하지 않습니다,

상대적으로 평화로운 후방의 군사 강대국이 상당히 여유부리고 있는것과
최전방 국가가 한계까지 쥐어짠 군사력을 그저 수평 비교하진 않기 때문이지요,
언제라도 뒤집어질 수 있는 그런 순위를 대체 왜 그렇게 맹신합니까?

우리가 정말로 일본과 군사적으로 대치해야 할 상황이 온다 가정하면 님이 믿고있는
그 GFP의 군사력 순위 따윌 참고 자료로 활용해서 일본의 능력을 가늠할 겁니까?
한국 국방부 관계자들이 그런다면 유능하다 칭찬할 겁니까 빙신이라 욕을 할겁니까?

좀만 생각해봐도 답 나오잖아요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 일본은 몇%를 '안 쓰고 저축하기에' 당장 국방비를 몇%나 올릴 수 있음? 예산은 다 쓰임이 있는건데 무슨 안쓰고 저축한걸 꺼내쓰면 되는거처럼 말하네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 일본 재정이 건전하고 넉넉해서 연금 바닥남? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개멍청 예산저축설 지리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

누구도 예산을 저축한다고 이야기한 사람은 없습니다만,

뭐 헛개 보이나? 혹시 급성 환각 정신병이라고 알아요?

일본이 지디피 대비 2% 정도만 국방비로 지출해 버려도 한-일간 군사력의 갭은
회복 불가능할 정도로 벌어지는게 현실인데 어떻게 이걸 보고 비슷하다  <--------응

어떤 개가 멍멍 짖으면서 한 말이네 그래서 예산을 어디서 땡겨서 2%로 늘림?

말해봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아~ 에초 기본적인 지식이 없나 보네요? 도대체 그 글을 어떻게 이해해야 저축 타령이
나올 수 있는건지 모르겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 기본적인 설명 들어갈게요, 지금 일본은 지디피 대비 1%인 약 50조를 국방비로
쓰고 있습니다, 그리고 한국은 지디피 대비 약 3%인 40조를 국방비로 쓰고 있지요.

그래서 두 나라의 군사력이 지금은 얼추 비슷하게 성장해가고 있는겁니다,
그런데 일본이 지디피 대비 2%인 약 100조, 아니면 지디피 대비 3%인 150조를
국방비로 지출하기 시작하면? 그때부터 두 나라이 군사력은 벌어지기 시작할게
당연한게 아닙니까?

이 정도면 지능 수준을 의심해야 할 판인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 그러니까 현재 사실만 얘기하시라구요

자꾸 가정법 하지 마시고 


일본 정부가 3%로 이미 확정을 했습니까?

군사적으로 대치 가능성을 가진 국가의 능력을 가늠할땐 그 나라가 가진

잠재적 능력까지 감안하는 것이 당연하고 현명한 처사인 겁니다,

2차 대전 당시 일본이 이걸 오판해서 미국에게 개박살이 난거고

일본을 그렇게 싫어하면서 일본을 닮아가는 겁니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이승복 이양반아.

일본이 짐 국가 부채가 얼마나 되는지 앎?

작년 지들 총 명목 gdp 4.9조달러의 거의 2.5배가 넘는 1.3경이 넘었음.

지들 매년 국가예산의 25퍼를 이 이자갚는데 쓴다.

뭔 3퍼를 쓴단 가정법임?

글구 작년 국방예산 우리 48조, 왜구 52조.

거의 차이도 없구. 더 중요한건 이미 수년전부터 순수 무기도입비용은 우리가 앞선지 꽤된다.

아마 올해만 해두 우리 무기도입비용이 훨 많다.
앞으론 더 차이 날거구.

좀 알고 짖낍시다!

국가 채무가 얼마이든,
국가는 필요한 예산이 생기면 빚을 내서라도 예산을 편성해서 씁니다,

일본이 빚이 많아서 국방비 증액을 못할거다?
그거 님 같은 사람들 희망 사항이라니까요?

일본은 지금도 국가 예산 중 상당 부분을 빚으로 충당하는거 압니까?
빚이 있어 예산 편성이 불가능하단 님의 논리라면 일본은 당장 망해야 하는거 아니냐고?

그런 논리면 우린 더 많이 땡겨쓸수 있거든요?


우린 왜구 보다 국가부채는 넘사벽으로 적은데다가.
작년부터 세수가 지나치게 잘걷어져서 추경을 해도 남아돌 정도임.

그래서 금년은 추경을 했음에도 사사분기에 오버된 세수 대부분을 채무 갚는데 사용한다구 기사났음.

고로 우리가 왜구 처럼 국채 바이백 안하구도 땡겨쓸라면 훨많이 떙겨 씁니다!

무슨 앞뒤 안맞는 소릴하누.

??? 한국이요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1경의 빚을 가진 일본과 한국의 국가 신용등급의 차이는 불과 2단계 정도 입니다만,

한국이 일본 처럼 지디피 대비 2천 퍼센트 정도의 부채가 생기면 신용 등급이 지금

상태를 유지할 수 있을거 같아요? 그 상태에서 빚을 더 내면 어떻게 될까요?

뭐 한은에서 인쇄기를 열나게 돌려서 돈을 찍어낸다 쳐도 원화 가치가

지금 상태를 유지 하지 못해서 휴지조각이 되서 원달러 환율의 상태가......? ㅋㅋㅋㅋ

생뚱맞은 국가신용등급 솬.

근데 국가 신용등급이 장난인줄아시나!
2등급차이믄 어마무시한 차이요.

일뽕아니랄까봐 무쟈게 쉴드치네.

뜬금없다니요 대체 뭐가? ㅎㅎㅎ 빚이 관리가 안되면 결국 신용등급 계속 깍일테고
그렇다 결국 부도 나는겁니다. 부도가 나면 원화는 휴지 조각이 되서 쓸모도 없어질거고,
그때 부턴 달러화 표시의 국민 총생산액은 쪼그라들겁니다. 문자 그대로 망하는 거지 ㅋ

님은 신용등급 2단계 차이가 엄청나다고 말 했는데, 사실 1경의 빚을 가지고 한국
정도 재정 건전성을 가진 나라와 신용 등급이 2단계 밖에 차이 안난다는건 대단한
겁니다,

일반적으로 지디피 대비 2천퍼센트의 빚을 만들면 그대로 IMF행 급행열차를 탈거고
빚 갚느라 허리 휠거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

빛이 천문학적인 왜구가 국가신용등급이 더 빨리 깍일거란건 초딩도 알것다!

왜 이런 비상식적이구 비논리적인 왜구뽕들이 설치는지 모르것네. ㅊㅊ

예산은 어느나라나 여유가 있을수 없습니다. 항상 0베이스에서 제기된 소요에 추가소요분만큼의 세금증액이 동반되기때문에 국민이 궁핍해지는 상황이 발생합니다. 국방비를 예산이 아니고 GDP의 1%추가하려면 다른 항목의 희생이 필요한데 내부적 저항이 쉽지않아 매년 증액하여 조금씩 상승시켜가게되는데 이럴때 주변국들의 견제와 긴장이 조성되고 대응조치를 하게되니 주변국 모두 억제력 정도의 군비증강이 동반되게 됩니다. 항상 상호적이라고 판단해야죠. 현재의 재정적 상태는 무시하더라도 국제관계가 그렇다고 봅니다.

전방 국가일때의 예산 편성 기준과 후방 국가일때의 예산 편성 기준이 꼭 같을것이라 보는것도 님 같은 사람들의 희망 사항에 행복 회로일 뿐이고, 진짜 어떻게 이렇게 말귀를 못알아 먹는지 원 ㅋㅋㅋㅋ

연봉 1억이 벤츠 몰고

연봉 100억이 같은 모델 벤츠 몰면

둘이 같은 벤츠를 타는겁니다 알간? 어이가없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

연봉 1억의 벤츠 오너가 그저 차종이 같다는 이유 많으로

자신을 연봉 100억 벤츠 오너와 같은 수준이라 생각하는 오판을 범해선 안돼지요

응 연봉 100억은 99억을 다른데다 쓰는 중이라 차에는 연봉 1억이랑 같은 금액만 투자할 수 있는 상황임 ^^ 뭔말인지 알아들음? 개도 이정도면 멍멍 하겠네

그건 님 같은 사람들의 희망 사항일 뿐이구요,

일본아 제발 국방비에 투자하지 말아라~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

세상이 그렇게 님들 좋을대로 돌아가던가요? ^^?

무식한 소리한다.. 니 말대로면 일본이 영프보다도 군사 강국이네?ㅋㅋ

영프가 일본 보다 우세한 부분은 지금까지 축적해온 기술적 우위와 핵무기 때문인데,

한국은 기술력에서도 일본에 뒤지고 핵무기도 없는데 어쩔까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

희망사항에 뇌피셜은 이승복 이 냥반이 다 하는구만 누구더러 희망사할 타령??
밀게에도 토왜들이 설쳐대는구만...

변변한 반박 하나 안나오는거 보니 너도 저 위의 둘이랑 다를바 없는 수준이로구나 ㅎ

응? 군사기술에서 일본이 한국보다 우위요? ㅋㅋㅋ 그리고 핵전력을 차치해도 영프가 일본 압살하는데?

토왜 뇌피셜  반박에 거창한 뭐가 필요함?
욕 한미디도 댓글이라고 감지덕지 아님?

'210대 F-16V 보유 예정'
이건 괜찮아 보이네요.
전력 열세든 뭐든 공군력 강화는 좋은 전략

한국도 F-35 최소 100대는 도입해야 하는데

F-35B 등 도입하려고 하는것이나

20대 추가도입 얘기등 이것저것 다 합치면

100여대 도입할지도...


그러나 문제는 대한민국은 현재 자체 전투기 개발중이라

F-35에 몰빵할수는 없는 구조라는상황이...


어차피 KFX에도 투자를 해야하는 상황이니

F-35와 KFX 적절하게 구성해 나가야겠죠

타이밍만 잘 맞추면 가능할껍니다... 결국 kfx 연구비 지원하면서

하이급을 최대한 도입하고 하이급을 적정선에서 끊고 kfx를 양산해야겟죠

이타이밍이 중요할듯..

대만이 너무 국방비 적게 투자하는데 더 많이 투자하길...어째거나 니들도 중국을 견제해야하지 ...

머만은 섬나라인데 잠수함 전력이 너무 취약함.  그리고 f16v을 30년만 운용해도 2050년 중반임....

대만 핵무기 있다는 말이 있던데...

대만이 사오는것은 가능 할지 모르지만

잠수함 개발한다는건 무리겠지요

ㅡ것도 한번도 잠수함을 만들어 본적이 없는 지방 자치제단체가

중형 잠수함을 만들리가....

일본이 오늘 내일 파산하게 생겼는데 국방비를 3% 올린다라..밀계바같 세상도 가끔씩은 좀 구경 하심이...

위에 어떤 입찢어진애 주장대로 일본이 지디피 3 % 쓸 수 있었다면
벌써 쓰고 있겠지 국방비 늘기만 기다리는 놈들이 한둘도 아니고
가뜩이나 군사대국화에 광분하는 놈들인데

잠재력이란 현실화할 가능성이 있을때나 잠재력이다
80년대나 통하던 무식한 소리하지말고 현재 일본의 경제상태부터 공부하고 와라

그냥 내버려두는게 좋을듯합니다.

일베 ㅂㄹㅈ 인듯.

왜냐하면 지금의 일본은 자신들이 원하는 수준의 무장이 불가능하니까,

일본 놈들이 평화헌법 좋아서 끼고 있는줄 아니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

패전국인 일본은 미국의 허락이 없이는 절대 재무장이 불가능하고 미국은

절대 일본의 재무장을 허락해주지 않는다, 그래서 일본은 어차피 자신들이

원하는 수준의 무장을 못할 바에야 경제로 꿀이나 빨잔 심정으로 자국 안보를

미국에 다 떠넘겨 놓고 국방비는 최소한으로 투자하고 있는거야, 이건 유럽도 마찬가지다,

자유진영 국가들중 지디피 대비 3%에 가까운 국방비 지출 하는 나라가 오히려 극소수야,

다들 나라 안보는 미국에 다떠넘겨 놓고 국방비로 지출해야 할 돈을 다른 곳에 쓰면서

꿀이나 빨고 있는 중이지, 트럼프가 최근 이것 때문에 안보 무임 승차 운운하며 몇몇

국가들에게 한소리 하기까지 했어, 니가 생각하는 그건 돈의 문제가 아니란걸 알아둬라

네 다음 일베충

우리나라
[https://i.ibb.co/XfP4j1z/skm.jpg]

대만
[https://i.ibb.co/XLMrqL5/1565047491.jpg]

누구 아가리가 찢어졋나요?

전쟁하면 이렇게 싸웁니다. 북한,중국,러시아,베트남vs남한,일본,미국,대만,인도,필리핀,캐나다,브라질,멕시코,호주,서방국가
중립국가:인도,중동국가,아프리카

섬짱깨는 대륙짱깨 입장에서 고슴도치네요

음? 200대가 넘는 f-16v라.. 그렇다면 한국공군에서 f-35빼면 한국공군하고 비슷한 전력이 되는거 아닌가?. 한국이 개수할 130대 f-16v급과 f-15k와 견주어도 꿀리지않을 전력같은데..

별로요...

대한민국 F-16도 약 170대 정도 있고 (업그레이드 예정이며)

약 60여대의 F-15K도 업그레이드 예정인지라


F-35 빼고도 비슷한 전력은 아닌듯 보이네요

무엇보다 이미 F-35 도입중인데 F-35를 빼고 전력을 논한다는거 자체도 별 의미없구요

?잉?

우린 4세대 하이엔드급 f15k도 있는데요?
그기에 조기경보, 공중급유기에...

무슨 잽두 안되시는 소릴..

정신승리 오지게 부들부들하는분이 있네

과거 구축해놓은 해군세력은 왜놈들이 월등하긴 합니다...

초계정찰기부터  이지스까지 ..돈지럴 해놓은건 맞아요..

현재 왜놈해군과 우리 해군의 차이는 단순 숫자 비교가 아닌 질적부터 좀 차이나긴 합니다..

인정할건 인정하고 ..질적향상을 이루어야 핰건 맞습니다..